Tendão de Golgi Órgão

Um Conjunto de Receptores

Enquanto a contribuição dos receptores musculares para a percepção da posição e movimento tem sido objeto de debate na moderna neurofisiologia, o mesmo não pode ser dito sobre conjunta aferências. O leitor é direcionado para uma série de revisões extensas (Skoglund, 1973; Smith, 1969; Howard e Templeton, 1966) que lidam com a literatura adequadamente; por esta razão, os dados sobre o tema só serão considerados brevemente aqui.,

a disponibilidade de informação de movimento e posição fornecida pelos receptores articulares periféricos consequentes ao acto motor encaixa-se bem com o conceito de um desenho de ciclo fechado. Este último depende da transmissão fiel de informações sobre as características do movimento para que o processamento de erros possa ocorrer., Presumivelmente, ao obter conhecimento sobre como as entradas conjuntas são codificadas por centros superiores, deve ser possível considerar que informação é mais importante para o organismo na determinação de futuras respostas motoras. Certamente investi-gações comportamentais sobre a codificação dos movimentos cues (Marteniuk e Roy, 1972; Marteniuk, 1973; Marteniuk et al. 1972) indicam que certas deixas são mais salientes do que outras para uma reprodução precisa., O fato de que a informação de localização é considerada primária (Laabs, 1973) parece implicar um papel para receptores articulares, um ponto explicitamente feito por Marteniuk e Ryan (1972). Eles tinham sujeitos realizar movimentos horizontais, de braço direito, a fim de determinar a relação entre o contínuo do estímulo físico e o continuum psicológico da extensão cinestésica do movimento do braço., As funções lineares obtidas através dos métodos de fraccionamento e produção de categorias sugeriram que os indivíduos tinham uma sensibilidade constante ao longo do intervalo de movimento, indicando um processo metático ou substitutivo subjacente (Stevens, 1957). Em termos da classificação de Skoglund (1956) de receptores articulares, considerou-se que as terminações do tipo Golgi, que sinalizam posição conjunta exata e presumivelmente atuam de forma alternativa, foram responsáveis.,embora este tipo de experimento represente uma tentativa válida de relacionar as propriedades psicofísicas da modalidade proprioceptiva com dados fisiológicos em receptores articulares, ele coloca dois problemas de interpretação. Em primeiro lugar, parece assumir que o disparo do receptor no sistema nervoso periférico em resposta a uma mudança na posição dos membros reflete os processos de codificação em níveis mais elevados do sistema. Assim, as respostas subjetivas do sujeito são interpretadas em termos das propriedades de disparo do receptor, o que parece improvável., Em segundo lugar, o processo metático proposto por Marteniuk e Ryan (1972) não pode ser tomado para refletir apenas a atividade dos receptores articulares, como eles concluem. Os sujeitos, por exemplo, depois de serem apresentados a faixa de movimento, moveram-se para onde pensavam um nono, sete nono, etc., do movimento seria. Nesta situação, onde o sujeito se move ativamente para uma posição auto-definida, fluxo motor e receptor muscular fontes de informação também são susceptíveis de estar disponíveis.,embora estes estudos sejam informativos no que diz respeito à codificabilidade de vários sinais de movimento, eles nos falam relativamente pouco sobre o papel dos aferentes conjuntos no controle de movimento. O tipo de pergunta que se poderia colocar a este respeito poderia centrar-se na necessidade de afetos comuns para nos informarem de que fizemos um movimento específico. Obviamente, se não o fizermos, alguma outra fonte de informação deverá estar disponível para este fim, pelo menos se quisermos subscrever um modelo de controlo em circuito fechado., É evidente que a forma mais directa de obter alguma informação sobre este problema consistiria em eliminar a informação comum pertinente. Vários estudos tentaram fazer isso injetando anestésico na cápsula articular (Browne et al., 1954; Provins, 1958; Goodwin et al., 1972) ou usando um punho de pressão arterial para tornar os nervos sensoriais articulares anóxicos (Merton, 1964; Goodwin et al., 1972). Os estudos anteriores (Browne et al., 1954; Provins, 1958) estavam preocupados com a percepção de movimento passivamente induzido sob condições anestésicas e, portanto, não nos preocupam aqui. = = Referências = = = = ligações externas = = , Butt, and P. A. Merton (unpublished, reported in Merton, 1964, 1970) and Goodwin et al. (1972), however, had subjects make voluntary finger movements with the cuff insuflated at the wrist. Ao fazer isso, a informação sensorial abaixo do punho foi efetivamente eliminada enquanto os músculos mediadores da extensão do dedo e flexão (uma vez que eles estão no antebraço) não foram afetados. Merton (1964) relatou que movimentos ativos foram feitos com “muito a mesma precisão” (P. 394) como em condições normais; de fato, com precisão angular semelhante aos movimentos oculares no escuro (Merton, 1961). Da mesma forma, Goodwin et al., (1972) had subjects mirror the extension movements of the anoxic finger with the contralateral normal finger. Os traços apresentados revelaram um desempenho notavelmente semelhante em ambos os dedos, com visão, é claro, ausente.embora os dados destas experiências não tenham sido quantificados de forma alguma, sugerem que, no sentido comum dos movimentos voluntários, não é importante. Isto parece ser uma descoberta bastante dramática e sugere que outras fontes de informação estão disponíveis para informar o assunto de onde e até onde ele se moveu., Estes presumivelmente poderiam assumir a forma de alguma informação internalizada gerada dentro do próprio sistema nervoso central, como “senso de esforço” (Merton, 1964), informações fornecidas por receptores musculares (Goodwin et al., 1972), ou alguma combinação de ambos. Além disso, se os sujeitos estivessem programando suas respostas de uma maneira feedforward, pareceria necessário ter informações sobre a posição dos Membros antes de colocar o programa em ação (Keele, 1973). No entanto, de acordo com os dados de Davies et al. e os Goodwin et al.,, informação prévia sobre a posição dos Membros não está disponível, pelo menos através de afferents conjuntos.

embora o método acima esteja aberto a muitas manipulações, é necessária uma investigação mais completa da própria técnica, bem como as características do movimento nestas condições. Estudos em nosso laboratório de uma técnica semelhante de bloqueio nervoso aplicada ao braço superior (Laszlo, 1966) revelaram perturbações sensoriais e motoras confusas (Kelso et al., 1974, 1975b). Assim, permanece para ser visto se o” bloco de pulso ” usado por Goodwin et al. e Davies et al. é nulo de tais fatores.,

uma forma final e bastante interessante de examinar o papel da informação posicional na produção de movimento pode ser considerar como pistas de localização são lembradas sob uma variedade de modos de apresentação. O argumento aqui é que se a informação da localização (que é provável ser mediada através de afferentes conjuntos) é a deixa mais saliente para o movimento de codificação (Marteniuk e Roy, 1972; Laabs, 1973) a maneira em que se move para o endpoint do movimento não deve diferentemente afetar a recall. Nós realizamos tal experiência (Stelmach et al.,, 1975c, experiência 2) em que os sujeitos foram convidados a reproduzir um determinado local sob pré-selecção (os sujeitos escolheram o seu próprio ponto final voluntariamente), constrangidos (os sujeitos movidos para uma paragem definida pelo experimentador) e passivos (os sujeitos foram movidos para uma paragem pelas condições do experimentador). A informação da distância foi tornada não confiável por ter sujeitos recordar o ponto final do movimento critério de diferentes posições de partida. Os resultados indicaram que a condição de localização pré-selecionada tinha erros absolutos significativamente menores e menor variabilidade do que as outras duas condições., Assim, dando aos sujeitos a oportunidade de pré-seleccionar um local específico antes da iniciação do movimento, o que é tipicamente o caso no movimento voluntário, aparentemente resultou em reprodução superior.

Este achado parece adicionar mais peso à noção de que afetos articulares podem ter um papel bastante limitado nos movimentos voluntários, desde que os sujeitos tenham um “plano” preciso de onde colocar seus membros., Assim, como argumentam Festinger e Canon (1965), desde que o sujeito saiba para onde quer ir, não é necessária nenhuma informação relevante para informá-lo de que ele alcançou a posição desejada. A informação eferente gerada no SNC sobre a localização espacial pode ser suficiente em si mesma para este efeito. Tal visão pode ser demasiado extrema, no entanto, porque há muitas situações em que um plano de movimento preciso não está disponível. Sob estas condições, a informação sensorial de receptores articulares pode ser de importância primordial na informação de centros superiores do resultado do ato motor.,