outro senso muito menos comum do termo terapia empírica envolve charlatanismo, e empírico como um substantivo tem sido usado como um sinônimo de charlatão.
Este sentido aplica-se quando a quantidade de adivinhação envolvida pelo clínico transcende tão além da ciência que o padrão de cuidado não é mantido. Enquanto que prescrever um antibiótico de largo espectro para combater uma infecção clinicamente aparente o mais cedo possível é totalmente prudente e científico, apesar da ausência de culturas confirmatórias, prescrever rituais mágicos ou esquemas pseudocientíficos não é.,o fato de “agir sobre a experiência prática na ausência de teoria ou conhecimento completo” pode ter formas legítimas e ilegítimas que remontam muito antes da ciência existir. Por exemplo, na era da Grécia antiga, quando a ciência médica, como sabemos hoje, ainda não existia, toda a medicina era não científica e tradicional; as teorias da etiologia, mecanismo patogenético e mecanismo terapêutico de ação eram baseadas em ideias religiosas, mitológicas ou cosmológicas., Por exemplo, o humorismo poderia ditar que a sangria era indicada para uma certa desordem porque um suposto excesso de água poderia ser reequilibrado. No entanto, como tais teorias envolveram uma grande quantidade de noções fantasiosas, sua segurança e eficácia poderia ser slim A negativo. No exemplo do derramamento de sangue para corrigir o excesso de água, o fato de que o equilíbrio de fluidos é uma preocupação fisiológica legítima não significa que o então-estado-da-arte “compreensão” da causa foi bem fundada em geral., Neste ambiente onde a medicina convencional não era científica, surgiu uma escola de pensamento em que a teoria seria ignorada e Apenas resultados práticos seriam considerados. Esta foi a introdução original do empirismo na medicina, muito antes da ciência médica a estender muito.,
no Entanto, no final do século 19 e início do século 20, como a biológica e a ciência médica desenvolvida, a situação se reverteu: porque o estado da arte em medicina era, agora, a medicina científica, os médicos que ignorou todos os etiológico teoria em favor de sua própria experiência, agora eram cada vez mais quackish, mesmo que na era da religião ou mitologia medicina baseada em (a era da medicina homens) que tenham sido, como visto através hoje retrospectiva, admirável racional e na verdade protoscientific., Assim como a ciência se tornou a norma, abordagens não científicas e pseudocientíficas qualificadas como charlatanismo.
no século XXI, a próxima fase de diferenciação sobre este tema está em curso. toda a prática clínica baseada na ciência médica é, portanto, baseada em evidências empíricas em grande parte, mas estão em andamento esforços para garantir que toda a ciência em qualquer tópico médico seja consistentemente aplicada na clínica, com as melhores partes dela classificadas e pesando mais pesadamente., Este é o último ciclo em que a experiência pessoal (mesmo a opinião de peritos com base científica) não é considerada suficientemente boa por si só. Assim, na medicina baseada em evidências, o objetivo é que cada clínico tome decisões para cada paciente com total domínio e análise crítica de toda a literatura científica ao seu alcance., Este é um objetivo formidavelmente vasto para implementar operacionalmente (porque não é sequer possível para uma pessoa dominar todo o conhecimento biomédico existente com base na educação individual), mas o desenvolvimento de tecnologias de informação de saúde, tais como Sistemas de especialistas e outras informações artificiais na medicina, está em andamento em busca dele.