É hora mais uma vez de responder às suas perguntas sobre a indústria da música., A pergunta desta semana vem de James Cross, que se identifica como “alto Diretor de Rock” na WGDR-FM, uma estação de rádio comunitária em Plainfield, Vermont:
“exatamente quanto profanação merece um rótulo de ‘aconselhamento Parental’ em álbuns ou ‘explícito’ em canções? Quem estabelece essas regras e mudou recentemente?”
então ele continua a responder a sua própria pergunta:
“apenas queria que você soubesse, não há nenhuma regra sobre isso. É totalmente voluntário colocar o autocolante PA em um registro. Talvez seja um dos que já conhecias, haha. Espero ter ajudado!ele tem razão., O sistema de etiquetagem de registros cresceu a partir do sistema de classificação de filmes da Motion Picture Association of America (MPAA), que foi lançado em 1968. Mas há diferenças significativas entre esse esforço e a rotulagem dos registos. Para começar, a classificação de filmes é de facto obrigatória – um cineasta ou distribuidor que lança um filme que não foi submetido para uma classificação arrisca as consequências: muitas cadeias de cinema não vão mostrar filmes sem classificação. Os filmes são classificados por um painel de pais anónimos da Califórnia.
A música é classificada pelos artistas que a fazem e suas gravadoras., A Recording Industry Association of America (RIAA) chama-lhe o “programa de etiqueta Parental Advisory” — que é PAL para abreviar. A partir do site da RIAA:
” as gravadoras e artistas individuais decidem qual dos seus lançamentos deve receber um ‘Pal Notice’ indicando que o lançamento contém conteúdo explícito.”
mas não há uma definição específica de “explícito”.”Os principais critérios parecem ser: linguagem forte ou representações de violência, sexo ou abuso de substâncias.,
o site da RIAA oferece então esta advertência:
” a determinação de que uma gravação de som contém conteúdo PAL não é uma declaração sobre se a gravação de som é ou não adequada para ouvintes específicos. A ausência de qualquer notificação de que uma gravação de som contém conteúdo PAL também não é uma declaração de que a gravação de som é completamente desprovida de todas as referências a linguagem forte ou representações de violência, sexo ou abuso de substâncias.”
Em outras palavras, eles dizem, ou não.,
Este tipo de auto-regulação geralmente cresce a partir da ameaça de regulação governamental potencialmente mais restritiva (um tópico popular nos dias de hoje). Isso foi verdade quando a MPAA lançou seu sistema de audiência de filmes e é certamente verdade para a rotulagem de música.a indústria discográfica reconheceu pela primeira vez uma ameaça quando o Parents Music Resource Center foi lançado em abril de 1985. A fundação sem fins lucrativos começou com 5 mil dólares de um músico, o Beach Boy Mike Love. Os fundadores eram mulheres proeminentes de Washington, incluindo Mary (Tipper) Gore (então esposa do senador Al Gore).,”o programa PAL tem a intenção de equilibrar os direitos e interesses de artistas e consumidores”, diz O Presidente da RIAA Cary Sherman. “Os artistas têm o direito de se expressarem na Primeira Emenda, e os consumidores têm o direito de ouvir o que esses artistas dizem. Os consumidores também devem ser advertidos quando eles podem achar parte do conteúdo censurável. Ao pedir ao artista e à gravadora para fazer essa determinação, evitamos qualquer aparência de censura por um ‘conselho’ ou alguma babá musical., Em vez disso, é o artista e a gravadora que estão aconselhando os ouvintes que devem estar cientes de que algum do conteúdo pode ser censurável. Nenhum artista quer enganar um consumidor para comprar um álbum que ela possa achar censurável.sempre acreditamos que a orientação geral é o padrão mais apropriado. Não devemos classificar as músicas como “explícitas” ou não baseadas em alguma aplicação de regras arbitrárias. Na outra noite, estava a ouvir uma canção do James Taylor que usava a letra “my f* * d-up family”. Isso faz com que a música, de fato todo o álbum, seja explícita?, Os testes da Bright-line não funcionam bem nesta situação.”
a lista de recomendações da RIAA:
obviamente não é possível definir cada situação individual em que uma gravadora ou artista deve determinar que uma gravação sonora contém conteúdo PAL. Ao fazer tal determinação, no entanto, gravadoras e artistas devem considerar:
1. que a moral e os padrões culturais contemporâneos devem ser utilizados para determinar se os pais ou responsáveis achariam a gravação sonora adequada para as crianças;
2., o contexto em que o material é usado, como algumas palavras, frases, sons ou descrições podem ser ofensivas para os pais, se pintados ou enfatizados, mas podem não ofender se apenas parte do fundo ou uma parte mínima da letra;
3. o contexto do artista que executa o material, bem como as expectativas do público do artista;
4. que as letras são muitas vezes suscetíveis a interpretações variadas ,e que as palavras podem ter significados diferentes e não devem ser vistas isoladamente da música que as acompanha (i.e.,, as letras quando acompanhadas por música alta e barulhenta podem ser percebidas de forma diferente da mesma letra quando acompanhadas por música suave e calmante);
5. que tal determinação requer sensibilidade e bom senso, e que o contexto, frequência e ênfase são obviamente importantes; referências isoladas ou ininteligíveis a certos materiais podem ser insuficientes para justificar a rotulagem de uma gravação sonora específica como contendo conteúdo PAL;
6., que estas normas se aplicam ao caso de uma única faixa comercialmente lançada, bem como aos álbuns completos (seja lançado sob a forma de CD, cassete ou qualquer outra configuração); e
7. que uma gravação sonora pode conter linguagem forte ou representações de violência, sexo ou abuso de substâncias, mas devido a outros fatores envolvidos, pode não merecer uma designação como contendo conteúdo PAL.
o PMRC compilou uma lista de 15 canções que considerou censuráveis. No topo da lista estava “querida Nikki” do Prince, por referência à masturbação., A história conta que Tipper Gore comprou Purple Rain (O álbum contendo “Darling Nikki”) para sua filha, que prontamente apontou os naughty bits.
As esposas de Washington usaram suas conexões (fundadores do PMRC incluíam esposas de 10 senadores, 6 representantes e um secretário do gabinete) para alavancar sua causa. E eles tinham alguma vantagem — parece que havia um projeto de lei que a indústria musical queria muito passar pelo Congresso. H. R., 2911 propôs um imposto sobre gravadores de fita e cassetes em branco como uma forma de cobrar royalties (a maioria dos quais iria para os rótulos) para compensar as perdas alegadas que resultariam da gravação em casa.
apenas cinco meses após o lançamento do PMRC, a RIAA anunciou que as gravadoras iriam colocar alertas em álbuns. Mas o PMRC rejeitou o ramo de Oliveira da RIAA, dizendo que a proposta da indústria não foi suficientemente longe., O PMRC queria todas as letras de músicas impressas em capas de álbuns; álbuns com covers explícitos mantidos atrás de contadores de lojas de discos; e uma exigência de que as etiquetas reavaliem contratos com músicos que se envolveram em comportamento violento ou sexualmente explícito em concerto.,
O PMRC também propôs um sistema de classificação semelhante para a MPAA é:
X para “profano, sexualmente explícito ou” letras
V para a violência
D/A para o de drogas e de álcool referências
S para o “ocultismo” conteúdo
A RIAA rejeitou a essas demandas, e sugeriu um rótulo de leitura, “Parental Guidance: Letras Explícitas.”Cary Sherman, o atual presidente da RIAA, era advogado na Arnold “E92b7bac62” Porter na época.,
“First, no “board” can determine what is the appropriate interpretation of a song and therefore how it should be rated,” Sherman writes in an email. “Cabe ao ouvinte decidir o Significado de uma canção. Em segundo lugar, é simplesmente impraticável avaliar quantas músicas são lançadas em um determinado ano. Em 2009, havia 793 filmes classificados. Nesse mesmo ano, havia mais de 97 mil álbuns, ou mais de 1,2 milhões de canções, lançados.”
no entanto, o CRM pressionou um painel de representantes da indústria e dos consumidores — semelhante ao Conselho de notações de MPAA — para desenvolver orientações específicas.,
“A proposta original para um completo sistema de classificação foi contestado por Frank Zappa e por um grupo organizado de gestores, agentes, PR pessoas, artistas e alguns selos chamado Musical Maioria (uma referência à Moral Maioria fundada pelo televangelista Jerry Falwell), que foi criado em associação com a ACLU (American Civil Liberties Union),” diz Danny Goldberg, que foi, em seguida, cabeça de Ouro da Montanha de Registros.”nós sentimos que as palavras não se prestavam a um sistema de classificação Tipo Filme,” Goldberg continua, “porque pessoas diferentes interpretariam o que era ‘violento,’ etc.,, diferentemente — sem mencionar o humor, ironia, etc.”I remember the PMRC queixating about the song’ Under The Blade ‘by Twisted Sister which they claimed was about rape”, says Cary Sherman. “Mas o vocalista do grupo, Dee Snider, testemunhou que o PMRC estava projetando suas fantasias violentas em sua música, que era realmente sobre o medo que um paciente experimenta na mesa de operações antes da cirurgia, e que a canção foi inspirada pela cirurgia que o baterista da banda teve que passar.,Snider testemunhou em uma audiência de 5 horas realizada pelo Comitê de Comércio, Ciência e Transportes do Senado em 19 de setembro de 1985. A sala de audição estava cheia de câmeras de TV (Todas as principais redes estavam lá). Segundo a maioria dos relatos, o testemunho mais prejudicial veio de John Denver, em apoio à liberdade de expressão. Mas grande parte da cobertura foi para Frank Zappa (o evento foi marcado no mês passado pela inauguração de uma estátua em sua honra em sua cidade natal, Baltimore), porque seu testemunho foi tanto, bem, Zappaesco e convincente.sua declaração completa faz parte do registro do Congresso., Aqui está um bit de escolha:
“o PMRC promove o seu programa como um tipo inofensivo de serviço de informação ao consumidor, fornecendo ‘diretrizes’ que irão ajudar os pais confusos na determinação da ‘adequação’ dos registros escutados por ‘crianças muito pequenas.”Os métodos que propõem têm vários efeitos colaterais infelizes, entre os quais a redução de toda a música americana, gravada e ao vivo, ao nível intelectual de um programa de animação de sábado de manhã.,”
enos de dois meses após a audiência no Congresso, os adversários anunciaram um compromisso: os álbuns poderiam ostentar o rótulo “letra explícita – aconselhamento Parental” ou, em vez disso, ter todas as suas letras impressas na contracapa.
várias cadeias anunciaram que não carregariam álbuns autocolantes. Lojas do Wal-Mart, Clube do Sam e Walmart.com (coletivamente “Wal-Mart”) ainda operam sob uma política que não permite gravações com o selo Parental Advisory Label.,
“no geral, eu não acho que rótulos prejudicaram as vendas”, diz Danny Goldberg, que agora lidera Gold Village Entertainment, uma empresa de gestão de artistas. “Desde que os miúdos, mesmo antes da Internet, conseguiram o que queriam. Acabou sendo uma forma de certos varejistas como o Wal-Mart marcarem-se como “amigos da família” — pelo menos para famílias que não gostavam de palavrões nos discos.”
The drama over record labeling moved from the national stage to statehouses. Em 1990, dezenove estados tinham considerado alguma forma de legislação de rotulagem.,
no mesmo ano, as gravadoras anunciaram uma gravadora revisada: “Parental Advisory: Explicit Lyrics. Ao contrário das etiquetas anteriores, era para ser um tamanho padrão; preto e branco; e sempre localizado no canto inferior direito de um lançamento físico.o debate arrastou-se e o Congresso realizou mais audiências em 1994. O resultado foi um rótulo ligeiramente revisto — o que ainda estava em uso 16 anos depois: “aconselhamento Parental: conteúdo explícito.”O Senado seguiu com mais audiências — sobre violência na música — em 1997 e 1998. A RIAA reviu as orientações para os seus membros.,hoje, o logo PAL é geralmente incorporado na arte digital para álbuns comprados online, diz Cary Sherman.
“cada faixa individual que tem conteúdo potencialmente contestável é rotulado ‘explícito’ , que permanece com a faixa mesmo após o ponto de compra. Se há uma faixa que é rotulada de ‘explícita’, todo o álbum deve ter um logo PAL, mesmo que nem todas as faixas do álbum são rotuladas como tal”, diz Sherman.
hoje, “Parental Advisory: Explicit Content,” é um fato da vida de compra de música. Talvez seja difícil imaginar o grande problema desta luta., A história foi coberta pela mídia internacional. Inúmeros músicos, dos Metallica aos Sonic Youth aos Ramones aos Ice-T gravaram canções ou produziram a arte do álbum criticando o Parents Music Resource Center.quanto ao PMRC, ele seguiu o caminho das cadeias de lojas de discos.tens um mistério da indústria da música que queres que desvendemos? Enviar as suas perguntas para [email protected].