O „a propus 28 Amendament” al Constituției statelor UNITE (deoarece a circulat în formă modificată a „Congresului Actul de Reforma din 2018”) este de mai mulți ani, nu are nimic de-a face cu afaceri American magnatul Warren Buffett, și nu a fost propus sau prezentate de către orice membru al Congresului SUA sau de către Președintele Trump:
Warren Buffett a cerut toată lumea de a transmite acest e-mail de la un minim de 20 de persoane, și să vă întreb pe fiecare dintre cei de-a face, de asemenea. În trei zile, majoritatea oamenilor din Statele Unite vor avea mesajul., Aceasta este o idee care ar trebui transmisă.
de prea mult timp am fost prea mulțumiți de funcționarea Congresului. Mulți cetățeni au avut nici o idee că Congressmembers putea retrage cu aceeași plăti după un singur termen, că n-au plătit în Securitatea Socială, care au scutite în mod expres de ei înșiși de multe dintre legile pe care le-au trecut (cum ar fi scutite de orice teama de urmărire penală, pentru hărțuire sexuală), în timp ce cetățenii obișnuiți trebuie să trăiască în conformitate cu aceste legi. Cel mai recent este să se scutească de reforma asistenței medicale care este luată în considerare — în toate formele sale.,
cumva, asta nu pare logic. Nu avem o elită care să fie mai presus de lege. Chiar nu-mi pasă dacă sunt democrați, republicani, independenți sau orice altceva. Autoservirea trebuie să înceteze. Acesta este un mod bun de a face asta. Este o idee a cărei timp a venit.,”Congresul nu va face nicio lege care să se aplice cetățenilor Statelor Unite care să nu se aplice în mod egal senatorilor și reprezentanților; și Congresul nu va face nicio lege care să se aplice senatorilor și reprezentanților care să nu se aplice în mod egal cetățenilor Statelor Unite.fiecare persoană contactează cel puțin douăzeci de persoane de pe lista de adrese, la rândul său, cere fiecăruia să facă la fel.apoi, în trei zile, toți oamenii din Statele Unite ale Americii vor avea mesajul., Aceasta este o propunere care într-adevăr ar trebui să fie transmise în jurul.
aceasta este o idee minunată. Avem nevoie doar de 3/4 din legislaturile statului pentru a trece acest lucru pentru a deveni lege… și este o dovadă de VETO, inclusiv nici un apel la Curtea Supremă.
Să trecem acest lucru în jurul valorii de – Congresul a adus acest lucru asupra lor!!!
legea reformei Congresului din 2011
1. Limite de termen
12 ani numai, una dintre opțiunile posibile de mai jos.A. doi termeni Senat de șase ani
B. șase termeni casa de doi ani
C. Un termen Senat de șase ani și trei termeni casa de doi ani2., Nu Titularizare/nici o pensie
un congresman colectează un salariu în timp ce în birou și nu primește nici o plată atunci când acestea sunt în afara biroului.3. Congresul (trecut, prezent & viitor) participă la securitatea socială
toate fondurile din Fondul de pensii al Congresului se mută imediat în sistemul de securitate socială. Toate fondurile viitoare intră în sistemul de securitate socială, iar Congresul participă cu poporul American.4. Congresul poate achiziționa propriul PLAN de pensionare
La fel ca fiecare American.5., Congresul nu va mai vota ei înșiși o majorare de salariu
plata Congresului va crește cu cea mai mică a IPC sau 2.5%.6. Congresul își pierde sistemul actual de sănătate
Congresul va participa la același sistem de sănătate ca și poporul American.7. Congresul trebuie să respecte în mod egal toate legile
fără scutiri speciale sau tratament.8. Toate contractele cu congresmenii din trecut și prezent sunt nule
efectiv 3 / 1 / 17.gândiți-vă la banii pe care îi va economisi și la problemele pe care le va rezolva mult mai repede!, Sănătate, medicare, securitate socială, IRA și reforma planului de pensii și pe și de pe.poporul American nu a încheiat acest contract cu congresmenii. Congresmenii au făcut toate aceste contracte pentru ei înșiși.slujirea în Congres este o onoare, nu o carieră. Părinții fondatori și-au imaginat legiuitorii cetățeni, așa că ai noștri ar trebui să-și servească mandatul, apoi să se întoarcă acasă și să se întoarcă la muncă.,deși s-ar putea spune că acest articol nu are o calitate reală „adevărată” sau „falsă” (deoarece ceea ce face referire este doar o propunere ipotetică și nu o legislație reală), toate argumentele de susținere care îl însoțesc sunt false, iar răspunsurile la întrebările frecvente despre el sunt aproape toate negative:Q: reprezintă acest text Cel de-al 28-lea Amendament la Constituția SUA?
A: nu. Constituția SUA are doar 27 de amendamente, dintre care ultima (o limită a creșterilor salariale ale Congresului) a fost ratificată în 1992.,
Q: acest text reprezintă un amendament propus 28?
A: Acest articol este un „amendament propus 28th” numai în sensul Foarte liber că orice modificare a Constituției SUA a sugerat de la ratificarea Amendamentului 27th este un „amendament propus 28th.”Cu toate acestea, când această piesă a lovit Internetul în 2009, a fost doar un pic de politică online, nu ceva care a fost introdus sau propus ca un potențial amendament de către vreun membru al Congresului.,
În luna August 2013, la aproape patru ani după ce acest articol a început să facă runde pe Internet, doi Congresmeni (Ron DeSantis din Florida și Matt Somon din Arizona) a introdus o rezoluție comună (H. J. RES.55) similar cu unul din elementele sale, propune un amendament la Constituție care să ateste că „Congresul nu va face nici o lege nu respectă cetățenii din Statele Unite, care nu se aplică, de asemenea, Senatori și Reprezentanți.,”Bill a murit în comisie, și este extrem de puțin probabil că orice astfel în linii mari, următorul amendament putea trece în Congres fără ideea de bază fiind supus la multe calificări.Î: ar putea fi adoptat acest amendament fără votul Congresului?
A: posibil, nu nu este probabil. Articolul 5 din Constituția SUA specifică două proceduri pentru amendamente. O metodă este ca două treimi din legislaturile statelor să solicite o convenție constituțională la care pot fi propuse noi modificări, sub rezerva ratificării de către trei pătrimi din state., Metoda Convenției constituționale permite modificarea Constituției numai prin acțiunile statelor și elimină Congresul din ecuație-nu este necesar un vot sau o aprobare a Congresului. Cu toate acestea, nu o dată în istoria Statelor Unite, Statele au convocat vreodată o convenție în scopul de a propune noi modificări constituționale.
cealaltă metodă de modificare a Constituției (cea folosită cu fiecare amendament propus până acum sau adoptat) impune ca amendamentul propus să fie aprobat de ambele camere ale Congresului (adică.,, Senatul și Camera Reprezentanților) cu o majoritate de două treimi în fiecare, apoi ratificată de trei sferturi din state. Este probabil sigur să speculăm că șansele ca o supermajoritate a ambelor camere ale Congresului să treacă un amendament care le-a impus astfel de restricții sunt într-adevăr foarte mici.Î: Pot membrii Congresului să se pensioneze cu plata integrală după ce au servit doar un singur termen?
A: nu. Acesta este un zvon eronat de lungă durată pe care l-am acoperit în detaliu într-un articol separat.,
Q: sunt membrii Congresului scutiți de plata în securitatea socială?
A: nu. După cum sa menționat în articolul nostru despre pensiile Congresului, deși Congresul a participat inițial la sistemul de Pensii Publice (CSR), mai degrabă decât la Securitatea Socială, din 1984 toți membrii Congresului au fost obligați să plătească în fondul de securitate socială.Î: membrii Congresului sunt scutiți de urmărirea penală pentru hărțuire sexuală?
A: nu., Trecerea dreptului Public 104-1 (Legea de responsabilitate a Congresului din 1995, cunoscută și sub numele de CAA) a făcut o varietate de legi legate de drepturile civile și reglementările la locul de muncă aplicabile ramurii legislative a guvernului federal. Secțiunea 1311(a) din CAA interzice în mod specific hărțuirea sexuală (precum și hărțuirea pe bază de rasă, culoare, religie sau origine națională).
î: membrii Congresului sunt scutiți de Legea privind protecția pacienților și îngrijirea la prețuri accesibile (adică „Obamacare”) legislația privind îngrijirea sănătății?
A: nu., Una dintre prevederile Legii privind protecția pacienților și îngrijirea accesibilă adoptată de Congres este cerința ca parlamentarii să renunțe la acoperirea de asigurare oferită anterior prin Programul Federal de beneficii pentru sănătate pentru angajați și să cumpere în schimb asigurări de sănătate prin schimburile online pe care legea le-a creat:
(d) membrii Congresului în schimb.,
(i) CERINȚĂ — în Pofida oricărei alte dispoziții de drept, după data intrării în vigoare a prezentului subtitrare, doar planuri de sanatate pe care Guvernul Federal poate pune la dispoziția Membrilor Congresului și a congresului personalului cu privire la serviciul lor ca un Membru al Congresului sau a congresului personalul va fi planuri de sanatate, care sunt:
(I) creată prin acest Act (sau o modificare prin acest Act); sau
(II) oferite printr-un Schimb stabilit de acest Act (sau o modificare prin acest Act).,
Un August 2013 hotărâri de către Oficiul federal de Management al Personalului (OPM) a fost pe larg și imprecis raportate ca scutirea de membri ai Congresului de la cerința ca acestea să renunțe la Angajați Federali Beneficii de Sănătate Program de acoperire și în loc să cumpere de asigurări de sănătate prin schimburi on-line., Că de raportare a fost incorectă: Parlamentarii sunt încă necesare pentru a achiziționa asigurări de sănătate printr-guvernul-a creat schimburi; ce OPM de guvernământ, de fapt, a fost declarat că membrii Congresului și personalul acestora nu trebuie să renunțe la subvențiile federale acoperă o parte din costurile cu primele de asigurare care au fost anterior tratați (și care sunt oferite pentru milioane de alte federală de muncitori).o variantă din octombrie 2011 a acestui articol este prefațată de o declarație făcută de Warren Buffett: „” aș putea pune capăt deficitului în 5 minute., Trebuie doar să treci o lege care spune că oricând există un deficit de mai mult de 3% din PIB, toți membrii ședinței Congresului sunt neeligibili pentru realegere.””Acest citat a venit dintr-un 7 iulie 2011 interviu CNBC în care Oracolul din Omaha a abordat problema actuală de majorare a limitei datoriei. Cu toate acestea, restul mesajului nu are nimic de-a face cu Warren Buffett.unele versiuni ale acestui articol includ o declarație care afirmă că copiii și personalul congresmenilor americani sunt scutiți de plata obligațiilor de împrumut pentru studenți. Această afirmație este falsă.,
versiunile ulterioare ale acestui articol au fost prefațate cu afirmația că ” guvernatorii a 35 de state au depus plângere împotriva guvernului Federal pentru impunerea unor sarcini ilegale asupra lor. Este nevoie doar de 38 (Din cele 50) de state pentru a convoca o convenție constituțională.”De fapt, doar 34 de state sunt obligate să convoace o astfel de convenție.cea mai recentă variantă prezentată de cititorii Snopes a circulat în 2020 sub titlul „Regulile TRUMP: Legea de reformă a Congresului din 2017.”