un secol în urmă vineri, pe Jan. 25, 1919, aproape 30 de țări au aprobat o propunere de creare a unei comisii pentru înființarea Ligii Națiunilor. Menită să mențină pacea în urma Primului Război Mondial, Liga—apărată de președintele american Woodrow Wilson—a fost aprobată la Conferința de pace de la Paris și a intrat în vigoare un an mai târziu. Deși a funcționat doar până în aprilie 1946, este considerat un precursor al Organizației Națiunilor Unite, iar impactul său poate fi văzut și astăzi.timpul a vorbit cu Stewart M., Patrick, senior fellow în guvernanța globală și director al Instituțiilor Internaționale și Guvernare Globală (IIGG) Programul de la Consiliul pentru Relații Externe (CFR), pentru răspunsuri la câteva întrebări de bază despre Liga moștenirea lui:
TIMP: Ce Liga Națiunilor a făcut bine?PATRICK: au existat multe planuri de-a lungul istoriei, încă din zilele lui Immanuel Kant, de a veni cu o instituție permanentă care să contribuie la crearea păcii perpetue sau la reducerea perspectivelor de război., Liga Națiunilor este semnificativă pentru că, chiar dacă a eșuat, a fost prima dată când o grămadă de națiuni suverane s-au reunit și au spus: „Suntem națiuni suverane, dar vom încerca să ne combinăm puterea pentru a încerca să păstrăm pacea.”De asemenea, a avut unele succese modeste, în special în ceea ce privește anumite dispute teritoriale. Liga nu a fost în zadar dacă considerați că au existat lecții învățate din eșecurile sale.de ce a eșuat Liga Națiunilor?
trebuia să existe unanimitate pentru deciziile luate. Unanimitatea a făcut foarte greu pentru ligă să facă ceva., Liga a suferit mult timp din cauza absenței marilor puteri-Germania, Japonia, Italia au plecat în cele din urmă — și a lipsei participării SUA.Henry Cabot Lodge, președintele Comisiei pentru Relații Externe a Senatului, era îngrijorat că implicarea în Liga ar împiedica SUA să-și determine propria soartă și a cerut toate aceste rezerve pentru a deveni membru al SUA., Cea mai mare problemă a fost Articolul X, care a spus că membrii ligii se angajează să protejeze independența și integritatea teritorială a altor țări din întreaga lume, iar Lodge a interpretat că este o decizie automată că, dacă o țară a fost invadată sau s-a confruntat cu agresiune, SUA ar trebui să vină în ajutor. Realitatea era că era mai mult moral decât un angajament legal îmbrăcat în fier. Ca urmare, Senatul a respins aderarea SUA la Liga Națiunilor.
ce fel de rol a jucat Liga Națiunilor în cel de-al doilea război mondial?
poate SUA, ar fi putut ajuta la prevenirea celui de-al doilea Război Mondial dacă nu ar fi abdicat, într-un fel, rolul său în lume. În timpul și imediat după cel de-al doilea război mondial, a existat o recunoaștere că l-am suflat cu adevărat și trebuie să facem parte din Organizația Națiunilor Unite. Consiliul de securitate al ONU a avut mai mulți dinți, deciziile sale erau obligatorii din punct de vedere juridic și nu trebuiau să fie unanime.,Liga a arătat limitările inerente ale securității colective, care este practic un etos” toți pentru unul și unul pentru toți”; țările trebuie să trateze izbucnirea războiului oriunde ca fiind îngrijorătoare și o amenințare și trebuie să răspundem la acesta. Realitatea este că nu ține cont de alte interese ale țărilor sau de context. De exemplu, când Italia a invadat Etiopia la mijlocul anilor 1930, Marea Britanie și Franța, care aveau nevoie de Italia, deoarece se potrivea cu Germania Nazistă, au ales să se liniștească. Același lucru când Hitler a început să înghită bucățele din țările vecine.,
ce se întâmpla în restul lumii în timp ce Liga Națiunilor funcționa?a fost o perioadă de hiper-naționalism la sfârșitul Primului Război Mondial. A fost o perioadă de turbulențe și turbulențe economice extraordinare, când a existat neîncredere cu privire la faptul că economia globală ar putea aduce prosperitate oamenilor. În prim plan au apărut o mulțime de populism și forțe autoritare, care au contribuit la apariția, în extrema dreaptă, a nazismului și fascismului, iar în stânga, a Marxist-leninismului. U. S., a intrat în Primul Război Mondial decisiv pentru a restabili echilibrul global al puterii, dar apoi a decis, Nah. Într-un fel, a stat cu mâinile în sân în anii 1920. asta a fost bine când economia a ajuns să se descurce destul de bine pentru o vreme, dar apoi se întâmplă Marea Depresiune și țările încep să fie mai agresive din punct de vedere teritorial, iar vechiul echilibru European și echilibrul Asiatic încep să meargă spre sud.vedeți vreo paralelă între acea lume și lumea de astăzi?
în multe privințe, dezbaterile care au loc acum sunt o revenire totală la dezbaterile asupra rolului SUA în lume ., În unele privințe, Trump, în opinia mea, are o mentalitate înainte de 1941. Ar fi destul de confortabil să se întoarcă în acea epocă în care SUA nu trebuiau să-și exercite aceste responsabilități globale. Contextele sunt întotdeauna diferite, deși există acea zicală, istoria nu se repetă niciodată, dar adesea rimează.
Scrie Olivia B. Waxman la [email protected].