e timpul din nou pentru a răspunde la întrebările dumneavoastră despre industria muzicală., Saptamana aceasta întrebare vine de la James Cruce, care se identifică ca „Rock Tare Director” la WGDR-FM, un post de radio comunitate în Plainfield, Vermont:
„Exact cât de mult blasfemii merite o ‘Parental Advisory’ eticheta de pe albume sau „Explicite” pe melodii? Cine stabilește aceste reguli și s-au schimbat recent?”
apoi continuă să răspundă la propria întrebare:
„am vrut doar să vă anunț, nu există nicio regulă în acest sens. Este complet voluntar să puneți autocolantul PA pe o înregistrare. Poate că este unul dintre cei pe care îi cunoșteai deja, haha. Sper că am ajutat!”
are dreptate., Sistemul de etichetare a înregistrărilor a crescut din Sistemul de rating al filmelor Motion Picture Association of America (MPAA), lansat în 1968. Dar există diferențe semnificative între acest efort și etichetarea înregistrărilor. Pentru unul, rating-ul filmului este de facto obligatoriu – un regizor sau distribuitor care lansează un film care nu a fost prezentat pentru un rating riscă consecințele: multe lanțuri de teatru nu vor afișa filme fără rating. Filmele sunt evaluate de un grup de părinți anonimi din California.
Muzica este evaluată de artiștii care o fac și de etichetele lor., Recording Industry Association of America (RIAA) îl numește „Parental Advisory Label Program” – asta e PAL pentru scurt. De la RIAA site-ul:
„înregistrare Individuală companii și artiști decide care dintre emisiile lor ar trebui să primească un PRIETEN de Notificare indică faptul că eliberarea conține conținut explicit.”
dar nu există o definiție specifică a „explicit.”Principalele criterii par a fi: limbajul puternic sau reprezentările violenței, sexului sau abuzului de substanțe.,
site-ul RIAA oferă apoi acest avertisment:
„determinarea faptului că o înregistrare sonoră conține conținut PAL nu este o declarație cu privire la faptul dacă înregistrarea sunetului este sau nu potrivită pentru anumiți ascultători. Nici absența oricărei notificări conform căreia o înregistrare sonoră conține conținut PAL nu este o declarație conform căreia înregistrarea sonoră este complet lipsită de toate referințele la limbaj puternic sau reprezentări ale violenței, sexului sau abuzului de substanțe.”
cu alte cuvinte, vă spun sau nu.,acest tip de autoreglementare crește de obicei din amenințarea unei reglementări guvernamentale potențial mai restrictive (un subiect popular în aceste zile). Acest lucru a fost adevărat atunci când MPAA a lansat sistemul său de rating de film și este cu siguranță adevărat pentru etichetarea muzicii.
industria de discuri a recunoscut pentru prima dată o amenințare atunci când centrul de resurse pentru muzică Parents a fost lansat în aprilie 1985. Fundația non-profit a luat de la sol cu $5000 de la un muzician-Beach Boy Mike Love. Fondatorii au fost femei proeminente din Washington, inclusiv Mary (Tipper) Gore (apoi soția senatorului Al Gore).,
criteriile de astăzi pentru o etichetă consultativă parentală
„programul PAL este destinat să echilibreze drepturile și interesele artiștilor și consumatorilor”, spune președintele RIAA, Cary Sherman. „Artiștii au dreptul primului amendament de a se exprima, iar consumatorii au dreptul să audă ce spun acei artiști. De asemenea, consumatorii ar trebui să fie avertizați atunci când ar putea găsi o parte din conținut inacceptabil. Solicitând artistului și etichetei să facă această determinare, evităm orice apariție a cenzurii de către un „consiliu” sau o dădacă muzicală., În schimb, artistul și eticheta sunt cei care sfătuiesc ascultătorii că ar trebui să fie conștienți de faptul că o parte din conținut poate fi inacceptabil. Niciun artist nu vrea să păcălească un consumator să cumpere un album pe care l-ar putea găsi inacceptabil.
întotdeauna am crezut că orientarea generală este cel mai potrivit standard. Nu ar trebui să clasificăm melodiile drept „explicite” sau nu pe baza unei anumite aplicări a regulilor arbitrare. Tocmai ascultam noaptea trecută un cântec al lui James Taylor care folosea versurile familiei mele f * * * D-up.”Asta face ca piesa, într-adevăr întregul album, să fie explicită?, Testele Bright-line nu funcționează bine în această situație.”
lista de recomandări a RIAA:
este evident că nu este posibil să se definească fiecare situație individuală în care o casă de discuri sau un artist ar trebui să determine că o înregistrare audio conține conținut PAL. Cu toate acestea, pentru a face o astfel de determinare, casele de discuri și artiștii ar trebui să ia în considerare:
1. că morala și standardele culturale contemporane ar trebui utilizate pentru a determina dacă părinții sau tutorii ar găsi înregistrarea sunetului potrivită pentru copii;
2., contextul în care materialul este folosit, deoarece unele cuvinte, fraze, sunete sau descrieri ar putea fi ofensatoare pentru părinți dacă sunt evidențiate sau subliniate, dar nu ar putea ofensa dacă este doar o parte din fundal sau o parte minimă a versurilor;
3. contextul artistului care interpretează Materialul, precum și așteptările publicului artistului;
4. că versurile sunt adesea susceptibile la interpretări diferite și că cuvintele pot avea semnificații diferite și nu trebuie privite în mod izolat de muzica care le însoțește (adică.,, versurile când sunt însoțite de muzică tare și răgușită pot fi percepute diferit decât aceleași versuri când sunt însoțite de muzică moale și liniștitoare);
5. că o astfel de determinare necesită sensibilitate și bun simț și că contextul, frecvența și accentul sunt în mod evident importante; referințele izolate sau neinteligibile la anumite materiale ar putea fi insuficiente pentru a justifica etichetarea unei anumite înregistrări sonore ca conținând conținut PAL;
6., că aceste standarde se aplică în cazul unei singure piese lansate comercial, precum și albumelor complete (indiferent dacă sunt lansate sub formă de CD, casetă sau orice altă configurație); și
7. faptul că o înregistrare sonoră poate conține un limbaj puternic sau reprezentări ale violenței, sexului sau abuzului de substanțe, dar din cauza altor factori implicați, poate să nu merite o desemnare ca conținând conținut PAL.
PMRC a compilat o listă de 15 melodii pe care le-a considerat inacceptabile. În fruntea listei a fost „draga Nikki” a lui Prince, pentru referirea la masturbare., Povestea spune că Tipper Gore a cumpărat Purple Rain (albumul care conține „Darling Nikki”) pentru fiica ei mică, care a subliniat prompt biții obraznici.
soțiile din Washington și-au folosit conexiunile (fondatorii PMRC au inclus soțiile a 10 senatori, 6 reprezentanți și un secretar de Cabinet) pentru a-și influența cauza. Și aveau un avantaj — se pare că era un proiect de lege pe care industria muzicală dorea foarte mult să-l treacă prin Congres. Resurse Umane, 2911 a propus o taxă pe magnetofoane și casete goale ca modalitate de colectare a redevențelor (majoritatea acestora ar merge la etichete) pentru a compensa pierderile pretinse care ar rezulta din înregistrarea la domiciliu.la doar cinci luni de la lansarea PMRC, RIAA a anunțat că casele de discuri vor pune sfaturi pe albume. Dar PMRC a respins ramura de măsline a RIAA, spunând că propunerea industriei nu a mers suficient de departe., La PMRC vrut toate versurile tipărite pe coperți de album; albume cu explicit acoperă păstrate în spatele magazin de discuri contoare; și o cerință care etichetele reevalueze contractele cu muzicieni care au angajat într-violent sau sexual explicit de comportament în concert.,
PMRC propus, de asemenea, un sistem de rating similar cu statele unite ale americii:
X pentru „profan sau sexual explicit” versuri
V pentru violență
D/O pentru trafic de droguri și alcool referințe
O pentru „oculte” conținut
RIAA a respins aceste cereri și a sugerat o etichetă de lectură, „Orientare Parental: Versuri Explicite.Cary Sherman, actualul președinte al RIAA, era avocat la Arnold & Porter la acea vreme.,
” În primul rând, niciun „consiliu” nu poate determina care este interpretarea adecvată a unei melodii și, prin urmare, cum ar trebui evaluată”, scrie Sherman într-un e-mail. „Depinde de ascultător să decidă semnificația unei melodii. În al doilea rând, este pur și simplu imposibil să evaluați cât mai multe melodii lansate într-un anumit an. În 2009, au fost 793 filme evaluat. În același an, au fost lansate peste 97.000 de albume, sau peste 1,2 milioane de melodii.”
cu toate acestea, PMRC a solicitat unui grup de reprezentanți ai industriei și consumatorilor — similar cu Consiliul de rating MPAA — să elaboreze orientări specifice.,
„propunerea inițială pentru un intreg sistem de rating s-a opus de Frank Zappa și de către un grup organizat de manageri, agenți, oameni de PR, artiști și unele etichetă directori numit Muzicale Majoritate (o trimitere la Majoritatea Morală fondată de tele-evanghelist Jerry Falwell), care a fost creat în asociere cu ACLU (American Civil Liberties Union)”, spune Danny Goldberg, care a fost apoi capul de Aur de Munte Înregistrări.”am simțit că cuvintele nu se pretează la un sistem de rating de tip film”, continuă Goldberg”, deoarece diferite persoane ar interpreta ceea ce era „violent” etc.,, differently — să nu mai vorbim de umor, ironie, etc.”
„îmi amintesc că PMRC s-a plâns de piesa” Under the Blade „de Twisted Sister despre care au susținut că este vorba despre viol”, spune Cary Sherman. „Dar solistul grupului, Dee Snider, a mărturisit că PMRC a fost proiectarea sale fantezii violente în muzica sa, care a fost, de fapt, despre frica pe care o experimentează pacientul pe masa de operatie inainte de operatie, iar cântecul a fost inspirat de chirurgie trupa e bateristul a trebuit să se supună.,”
Snider a depus mărturie la o audiere de 5 ore ținută de Comitetul pentru Comerț, știință și transport al Senatului pe 19 septembrie 1985. Sala de audiere a fost umplut cu camere TV (toate rețelele majore au fost acolo). După cele mai multe relatări, mărturia cea mai dăunătoare a venit de la John Denver — în sprijinul libertății de exprimare. Dar o mare parte din acoperire a mers la Frank Zappa (evenimentul a fost marcat luna trecută prin dezvelirea unei statui în onoarea sa în orașul său natal, Baltimore), deoarece mărturia lui a fost atât, bine, Zappaesque și cogent.
declarația sa completă face parte din dosarul Congresului., Aici e o alegere pic:
„La PMRC promovează programul lor ca un inofensiv tip de serviciu de informare a consumatorilor, furnizarea de „linii directoare” care va asista uimit părinții în determinarea „capacitatea” de înregistrări ascultat de copiii foarte mici.”Metodele pe care le propun au mai multe efecte secundare nefericite, dintre care nu în ultimul rând este reducerea întregii muzici americane, înregistrate și live, la nivelul intelectual al unui spectacol de desene animate de sâmbătă dimineață.,”
mai Puțin de două luni după audiere, adversarii anunțat un compromis: albume putea fie să poarte eticheta „Versuri Explicite – Parental Advisory” sau, în loc de asta, au toate versurile tipărite pe capacul din spate.mai multe lanțuri au anunțat că nu vor purta albume stickered. Wal-Mart magazine, Sam ‘ s Club și Walmart.com (colectiv „Wal-Mart”) funcționează în continuare în conformitate cu o politică care interzice înregistrările cu eticheta de consiliere parentală.,”în general, nu cred că etichetele au avut efecte negative asupra vânzărilor”, spune Danny Goldberg, care conduce acum Gold Village Entertainment, o companie de management al artiștilor. „Deoarece copiii – chiar înainte de Internet – au reușit să obțină ceea ce doreau. S-a sfârșit prin a fi o modalitate pentru anumiți retaileri precum Wal-Mart de a se marca ca fiind „prietenoși cu familia” – cel puțin familiilor cărora nu le plăcea profanitatea în înregistrări.”
drama asupra etichetării înregistrărilor s-a mutat de la etapa națională la casele de stat. Până în 1990, nouăsprezece state au luat în considerare o formă de legislație de etichetare.,
în același an, casele de discuri au anunțat o etichetă revizuită: „Parental Advisory: Explicit Lyrics.”Spre deosebire de etichetele anterioare, trebuia să fie o dimensiune standard; alb-negru; și întotdeauna situat în colțul din dreapta jos al unei versiuni fizice.
dezbaterea a continuat și Congresul a organizat mai multe audieri în 1994. Rezultatul a fost o etichetă ușor revizuită — cea încă în uz 16 ani mai târziu: „consiliere parentală: Conținut Explicit.”Senatul a urmat cu mai multe audieri — pe tema violenței în muzică — în 1997 și 1998. RIAA a revizuit orientările pentru membrii săi.,astăzi, logo-ul PAL este de obicei încorporat în opera de artă digitală pentru albumele achiziționate online, spune Cary Sherman.
„fiecare piesă individuală care are conținut potențial inacceptabil este etichetată „explicit”, care rămâne cu piesa chiar și după punctul de cumpărare. Dacă există o piesă care este etichetată” explicit”, întregul album trebuie să aibă un logo PAL, chiar dacă nu toate piesele de pe album sunt etichetate ca atare”, spune Sherman.astăzi, „Parental Advisory: Conținut Explicit”, este un fapt de viață de cumpărare a muzicii. Deci, este probabil greu de imaginat ce mare lucru a fost această luptă., Povestea a fost acoperită de mass-media internațională. Nenumărați muzicieni, de la Metallica la Sonic Youth la Ramones la Ice-T au înregistrat melodii sau au produs albume de artă criticând Centrul de resurse muzicale pentru părinți.în ceea ce privește PMRC, a trecut calea lanțurilor de magazine de înregistrări.
ai un mister al industriei muzicale pe care vrei să-l dezlegăm? Trimiteți întrebările dvs. la [email protected].