Armament: Falanga grecească

Cândva la mijlocul secolului al 7-lea î. hr., un nou stil de război a apărut în Grecia antică, care necesită un soldat să se lepede de acte individuale de curaj în favoarea de a sta umăr la umăr cu camarazii săi într-o luptă pătrat. Acest pătrat, numit falangă, s-a distins de alte formațiuni grele de infanterie din Orientul Apropiat, prin faptul că va evolua într-un sistem tactic bine articulat, capabil de mobilitate tactică ofensivă decisivă.,

cum și când a avut loc schimbarea accentului de la acțiunea individuală la cea colectivă pe câmpul de luptă grec este încă o chestiune de dezbatere. În timpul Epocii Bronzului și înainte de inventarea falangei, luptele grecești au fost dominate de războinici aristocrați care s-au delectat în dueluri individuale cu adversarii lor, într-o manieră imortalizată de Homer în Iliada. Chiar în timp ce Homer își concepea epopeea, avea loc o schimbare în război., Renașterea rutelor comerciale și începutul colonizării în secolele 8 și 7 î.HR. au dus la prosperitatea economică în orașele-mamă grecești precum Corint, Teba și Atena. Această prosperitate a permis democratizarea războiului. Fierul înlocuise bronzul ca metal ales pentru arme, permițând unui număr tot mai mare de fermieri-soldați să se echipeze cu căști, armuri, jumări și scuturi, și astfel să-și ia locul în linia de luptă., Numărul tot mai mare de infanterie grele blindate a fost, probabil, un factor major în declinul războiului individual, și arta greacă de război a început să se schimbe pentru a găzdui un număr mai mare de soldați.

modul în care grecii antici au folosit aceste noi evoluții în război este un subiect de mare interes și dezbateri aprinse în istoria militară. Este universal recunoscut faptul că noul sistem tactic grec a necesitat anumite condiții prealabile pentru ca lupta să aibă loc. În Grecia muntoasă, fiecare dintre falangele opuse a căutat Teren La nivel., În mod normal, apărătorul sa bucurat de un avantaj semnificativ prin asigurarea unui site pe o pantă ușoară, astfel încât atacatorul ar trebui să mărșăluiască și să lupte în sus. Avantajul de deal, cu toate acestea, a fost de multe ori atât de mare încât atacatorii, de obicei, a refuzat să se angajeze, evitând armata apărătorilor și distrugând culturile lor până când au fost obligați să renunțe la poziția lor avantajoasă. Pentru a evita astfel de daune colaterale populației civile, adversarii au luptat de comun acord pe teren deschis.de la sfârșitul secolului al XIX-lea d.hr., istoricii au dezbătut modul în care armatele grecești s-au alăturat de fapt bătăliei., Vechea școală de gândire a susținut un avans ordonat în luptă în care rangul din față a luptat cu rangul din față, soldații din al doilea rang așteptând să umple locurile celor căzuți sau obosiți. Dar o nouă generație de clasiciști, condusă de Victor Davis Hanson de la Universitatea din California din Santa Cruz, a aruncat o altă privire asupra surselor primare și a ajuns la o concluzie diferită., Noua interpretare descrie falanga luptă după coliziunea a două bătălie pătrate, în care, ca al 4-lea î. hr. soldat Spartan și istoricul Xenofon a descris-o, ‘crashing scuturile lor împreună, s-au împins, s-au luptat, au ucis și au murit.’

formațiunea tipică falangă greacă desfășurată într-un rang strâns ambalate și fișier, de obicei, dar nu întotdeauna opt ranguri adânci. Organizarea falangei s-a bazat mai mult pe fișiere decât pe ranguri, hoplitul aparținând dosarului său mai degrabă decât rangului său., Ideea de bază a fost de a menține un front solid după ce părțile opuse s-au ciocnit, pentru a nega golurile inamice să pătrundă.cheia succesului falangei grecești a fost în organizarea și tehnologiile sale inovatoare. La interfalangiene formarea constat grele infanteriști sau hopliți, numit astfel din cauza ingenios scut sau hoplon fiecare purtată în luptă. Hoplon în sine a fost o rundă, scut convexe aproape 3 picioare în diametru și cântărind mai mult de 15 de lire sterline., Diferența esențială dintre hoplon și scutul mai vechi a fost că acesta din urmă putea atârna de curea din când în când, permițând unui soldat să-și odihnească brațul și era folosit în luptă ținând o prindere în spatele șefului central. Noul hoplon a rămas blocat pe antebraț, cu greutatea sa suportată de umărul stâng, rezultând o utilizare mai eficientă și prelungită. Dezavantajul a fost că, de la hoplon era acum cuprins cu mâna stângă aproape de jantă, jumătate scutul proiectat pentru a infanterist stânga, protejând eficient numai pe partea stângă a corpului., Pentru a compensa această deficiență, soldații greci au început să stea alături, folosind suprapunerea scutului pentru a proteja partea dreaptă a corpurilor lor. Astfel Tucidide explică tendința de hopliți la o margine la dreptul lor ca rezultat al ‘fiecare om, în anxietate, obtinerea lui neprotejat parte cât mai aproape de scutul omului stând în picioare la dreapta lui, și gândindu-se că mai îndeaproape scuturi fost blocat, mai bine de protecție.,o altă consecință a acestei noi formațiuni defensive a fost abandonarea Epocii Bronzului, aruncând sulița în stil Homeric pentru o suliță înfiptă, creând în mod necesar un sistem tactic care se baza exclusiv pe șoc. Atât de important a avut sulița impingandu devenit că sabia a fost utilizată numai în situații de urgență.oamenii de știință nu sunt siguri dacă utilizarea acestui nou echipament a dus la o schimbare radicală a tacticii câmpului de luptă sau invers., Se crede însă că adoptarea hoplonului și abandonarea suliței de aruncare au întărit dependența hopliților de războiul colectiv. Spre deosebire de scut dreptunghiular sau scutum de mai târziu legionar Roman sau bricheta scut rotund de la începutul războinic medieval, la hoplon acordat greciei grele infanterist pic de protecție de la un atac de pe partea lui și din spate. De fapt, întreaga panoplie hoplită a evoluat pentru a satisface rolul ofensiv și defensiv al atacului frontal colectiv., Poate chiar mai importantă — și mai fatidică-această nouă dependență de sprijinul reciproc a necesitat inovație în dimensiunea și forma falangei.cu toate acestea, invenția unui sistem tactic superior nu a putut fi monopolizată mult timp, deoarece falangele s-au răspândit rapid în toată Grecia. Această difuzie a instigat o cursă a înarmărilor între orașele-state, una care a forțat evoluția falangei și, la rândul său, a introdus războiul falangian ca instituție culturală în civilizația elenă., Din cauza difuziei tactice, infanteria grea din toată Grecia purta același tip de armură și a luptat după principii tactice identice. În general, articularea mai mare a câmpului de luptă a rămas dificilă pentru falange, mai ales că majoritatea hopliților nu erau soldați profesioniști, ci miliție. În cea mai mare parte, miliția greacă avea ocupații cu normă întreagă ca fermieri, artizani și comercianți., Un oraș-stat, Sparta, a rezolvat această problemă prin crearea unei armate profesionale, angajând o clasă de războinici care a forat ani de zile, în timp ce alte orașe-state au experimentat organizarea falangei în sine.când a avut loc experimentarea tactică, aceasta a implicat de obicei o creștere a adâncimii fișierelor falangei, mai degrabă decât lărgirea rangului sau a frontajului formării. Credința comună a susținut că prin creșterea adâncimii falangei, un impuls mai mare ar putea fi câștigat în coliziunea inițială, dar filozofia că mai mult a fost mai bine nu a fost acceptată universal., Xenophon a întrebat odată: „când o falangă este prea adâncă pentru ca oamenii să ajungă la inamic cu armele lor, ce rău crezi că fac inamicului sau bun prietenilor lor?odată cu adoptarea pe scară largă a principiilor tactice identice, un „cult al simetriei” a apărut în lupta clasică hoplită. Ideea de simetrie pe câmpul de luptă se duce înapoi la Epoca Bronzului aristocratic război, dar ethos care a obligat-lui Homer, Ahile la luptă mano a mano cu Hector în afara zidurilor Troiei a fost proiectat pe colective de război în Grecia, în perioada 8-lea și al 5-lea î.hr., Lupta Phalanx-versus-phalanx a devenit modul preferat de război în Grecia, cu excepția mijloacelor mai eficiente de ucidere, în măsura în care infanteria ușoară nu era un sistem tactic acceptabil pentru câmpul de luptă pentru greci. În timp ce tir cu arcul a fost recunoscut în epoca fierului timpuriu Războiul din Orientul Apropiat ca marele egalizator al câmpului de luptă, permițând moartea să fie tratată la distanță, pur și simplu nu se potrivea imaginii confruntaționale care era esența războiului eroic așa cum este definit de Homer. În consecință, tir cu arcul a fost retrogradat la un statut subordonat, de obicei vânătoare.,războiul clasic grec a avut tendința de a fi foarte localizat în domeniul său de aplicare, orașul-stat luptându-se cu orașul-stat pentru câștig teritorial. Distanțele relativ scurte dintre diferitele orașe-state grecești erau totuși iertătoare armatei hoplite în marș. Pantele abrupte ale Greciei, cheile adânci, spălările uscate și trecerile înguste au dictat utilizarea rutelor regulate pentru a muta armatele. Numai asta a compromis adesea surpriza strategică și a întărit caracterul ritual al războiului falangian în același timp., În plus, brațele și armurile hoplite erau mult prea grele pentru a fi purtate vara dacă traversau un teren dificil. Aceasta însemna că, chiar și pentru o scurtă campanie împotriva unui oraș-stat vecin, hoplitul și însoțitorul său trebuiau să transporte rații de câteva săptămâni și la arme și armuri. Dacă s-au folosit animale de ambalaj sau căruțe trase de boi, dimensiunea coloanei de marș a crescut exponențial, deoarece cel puțin unele furaje pentru animale de ambalaj sau de pescaj au trebuit să fie transportate, de asemenea.,Victoria greacă în războaiele persane din prima jumătate a secolului al V-lea î.HR. a contribuit foarte mult la dominația percepută a falangei de infanterie grea. Deși unii greci și-au dat seama că erorile persane au contribuit, de asemenea, la victoria lor, Credința mai comună a fost că aceasta reprezenta triumful suliței peste arc și al infanteriei grele peste lumină. Cu toate acestea, pe măsură ce secolul al 5-lea a continuat, orașele-state grecești individuale au început să experimenteze cu armatele lor adăugând infanterie ușoară amestecului tactic., În timpul Războiului Peloponesiac, Atenian utilizarea de arcași și aruncătoare de suliță împotriva Spartanilor la Spacteria în 425 î. hr. a îmbunătățit greacă percepția de infanterie ușoară, dar a fost doar un pas spre un sistem complet integrat de armată.orașele-state grecești nu au adoptat niciodată un sistem tactic complet cu arme combinate., Acest refuz i-a costat libertatea lor atunci când, în mijlocul secolului al 4-lea î. hr., Regele Filip II al Macedoniei-au îndreptat spre sud și a învins stat-oraș după oraș-stat cu un regim echilibrat, combinat arme tactice sistem care a adăugat cavalerie grea lăncieri și arcași călare la îmbunătățirea falanga protejat de infanterie ușoară. Odată cu inventarea sistemului tactic macedonean cu arme combinate, Alexandru cel Mare și armata sa Greco-macedoneană au sculptat un imperiu și au inaugurat epoca elenistică și o nouă eră a războiului.,acest articol a fost scris de Brian Todd Carey și publicat inițial în numărul din septembrie 2006 al revistei Military History. Pentru mai multe articole grozave, asigurați-vă că vă abonați la revista de Istorie Militară astăzi!

Share

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *