forma diviziunii urbane / suburbane: opiniile diferă
există o mulțime de dezbateri despre meritele relative și performanța orașelor și suburbiilor. Veți citi că migrația către orașe s-a oprit, că suburbiile cresc mai repede decât orașele sau că orașele au o rată mai mare de infecții cu Covid-19 decât suburbiile.
toate aceste afirmații depind de capacitatea de a desena linii clare, clar de înțeles între ceea ce constituie un oraș și o suburbie., Așa cum se întâmplă adesea, diferențele conceptuale pot fi clare, dar liniile de desen, în practică, sunt pline de confuzie și complexitate. Și acest lucru contează pentru că în cazul în care unul trage aceste linii are un impact mare asupra ce fel de răspunsuri numerice unul devine.astăzi vom arunca o privire la trei definiții urbane / suburbane utilizate pe scară largă, dezvoltate de trei cercetători diferiți–pe care îi respectăm și admirăm foarte mult. Ceea ce aflăm este că, așa cum se spune, Sunt peste tot pe hartă. În consecință, este necesar un grad de îngrijire și precauție în interpretarea datelor care fac ” urban vs., suburban ” creanțe bazate pe date județene.geografia și disponibilitatea datelor în mod necesar drept-sacou orice analist în căutarea de a ambarcațiunile de o imagine solidă contrastante orașe și suburbii. Orașele sunt subdiviziuni politice (municipalități sau” locuri ” în limbajul recensământului). Dar geografiile care compun orașele sunt definite de legislația și obiceiurile locale și variază foarte mult de la stat la stat și în întreaga țară. Orașul principal este aproape toată zona metropolitană din Jacksonville sau Phoenix, dar este doar un fragment dintr-o zonă metropolitană mult mai mare din Atlanta sau Miami.,
în timp ce se poate obține o privire mult mai fină asupra geografiei prin combinarea unor grupuri personalizate și uniform definite de tracturi de recensământ, aceste date sunt disponibile sub forma unor estimări cumulate pe cinci ani (cele mai recente fiind din versiunile 2014-2018 ale American Community Survey). Pentru cei interesați de cele mai recente date, este frustrant de vechi. Doi cercetători de la Harvard ‘ s Joint Center for Housing Studies au dedicat o întreagă lucrare întrebării, dar analiza se concentrează pe felierea diviziunii urbane/suburbane în județe, așa că nu o explorăm mai departe aici.,datele cele mai convenabile și în timp util sunt estimările la nivel județean publicate de Biroul de recensământ. Se estimează anual populația fiecărui județ în SUA, împreună cu componentele de schimbare a populației (nașteri, decese, Migrație), și estimează structura de vârstă, de asemenea. Deoarece dimensiunea eșantionului este mai mare pentru județe decât pentru tracturile de recensământ, Biroul de recensământ produce, de asemenea, tabulări anuale ale sondajului comunitar American pentru județe. Și de interes astăzi, datele Covid-19 sunt raportate în general la nivel județean de către autoritățile de sănătate publică.,ca urmare a confortului disponibilității datelor și a faptului că întreaga națiune este împărțită în aproximativ 3.200 de județe (sau unități asemănătoare județului), analiștii ating în mod obișnuit datele recensământului pentru a descrie tendințele geografice.
În ultimele săptămâni, trei teribil analiști, Bill Frey, de la institutul Brookings, Jed Kolko de, într-Adevăr, și Bill Bishop de zi cu Zi de Acolo, au fost folosind aceste nivel județean de date cu privire la prevalența relativă a Covid-19 intreaga natiune geografie–de la centrală, orașele și suburbiile marilor zone metropolitane, mai mici, metrouri, pentru zonele rurale.,
diferențe conceptuale
există o varietate de moduri de a caracteriza „urbanismul” unui loc. Unul este centralitatea: este un județ în centrul unei regiuni metropolitane. O alta este densitatea: câți oameni pe milă pătrată trăiesc într-un județ? De asemenea, ne putem uita la cât de dezvoltată este o zonă: este un județ dezvoltat în cea mai mare parte la un nivel minim de densitate sau este o mare parte din acesta relativ ușor dezvoltat sau nedezvoltat?, Cele trei definiții prezentate aici se bazează pe concepte diferite: Brookings folosește o măsură a dezvoltării urbane, Kolko analizează densitatea ponderată a populației și subliniază centralitatea. Aceste concepte care stau la baza diferite conduc la diferite clasificări ale județelor ca urbane sau suburbane.obiectivul nostru–așa cum se întâmplă de obicei la City Observatory–este pe cele mai mari 53 de zone metropolitane ale națiunii, toate cele cu un milion sau mai mulți locuitori., Deși taxonomiile lor acoperă întreaga gamă de zone de metrou și rurale, suntem cei mai interesați aici, unde fiecare dintre acești cercetători a folosit granițele județului pentru a împărți aceste zone mari de metrou în componente „urbane” și „suburbane”.în total, aproximativ 181 de milioane de americani trăiesc într-una dintre cele mai mari 53 de zone de metrou din SUA. Câți dintre ei trăiesc în mediul urban, spre deosebire de locațiile suburbane? Fiecare dintre aceste metode propune să răspundă la această întrebare, dar ei vin cu răspunsuri care sunt cantitativ și compozițional destul de diferite., Din cele 181 de milioane de persoane care trăiesc în aceste mari zone de metrou în 2018, în funcție de definiția pe care o alege, numărul care în județele „urbane” este de aproximativ 76 de milioane (Kolko), 91 de milioane (acolo) sau 100 de milioane (Brookings).Clasificarea județelor în zonele de metrou cu o populație de 1.000.000 sau mai mult.
care nu ar putea părea ca o astfel de discrepanță mare, până când veți găsi că fiecare dintre definițiile desemnează distinct diferite seturi de judete judete ca urban. În general, cele trei metodologii convin asupra a 21 de județe din cele mai mari 53 de zone metropolitane sunt urbane., Aceste județe sunt acasa, la mai puțin de jumătate din oamenii etichetate ca trăiesc în zonele „urbane” în oricare dintre cele trei definiții. Aceste județe comune lucra la un pic mai mult de jumătate din oamenii socotit ca trăiesc în zonele „urbane” de Kolko, și mai puțin de jumătate din oameni numărate ca urbane de Brookings și acolo. Deci, acestea sunt în mare măsură diferențe de natură, mai degrabă decât de grad.o modalitate de a ilustra diferențele dintre aceste trei definiții este printr-o diagramă Venn care arată unde aceste definiții coincid și unde diferă., Cercul roșu (stânga sus) arată Kolko; cercul galben din dreapta arată acolo, iar Brookings este cercul verde pal din partea de jos.
sunt în cazul în care cele trei cercuri se suprapun arată că cele trei rubrici sunt de acord că 21 de județe sunt „urban,” acestea conțin aproximativ cu 41,3 milioane de oameni., În schimb, dacă adăugați împreună toate județele care cel puțin una dintre cele trei metode de a clasifica și urbane, veți găsi că 62 de județe, cu o populație totală de 132.8 milioane sunt „urban.în mod remarcabil, atunci când clasifică județele ca urbane sau suburbane în fiecare dintre cele 53 de zone metropolitane cele mai populate, cele trei metode sunt în acord complet cu privire la ceea ce constituie județele „urbane” în doar patru zone de metrou: Cleveland, Milwaukee, Pittsburgh și San Jose.două dintre cele trei metode implică faptul că aproape o treime din zonele mari de metrou din SUA nu au județe care se califică drept „urban.,”Metodele Brookings și Kolko constată că 16 zone de metrou, inclusiv Austin, Charlotte, Cincinnati, Kansas City, Memphis, Nashville, Oklahoma City, Phoenix, Raleigh și San Antonio, nu au județe care sunt „urbane”. Kolko caracterizează cel mai populat județ din fiecare dintre aceste zone de metrou drept „suburban de înaltă densitate”, în timp ce Brookings le clasifică în general drept „suburbii mature.”
este interesant pentru a vedea ce două din cele trei surse se spune că este „urban”, care celălalt frunze de ieșire:
Brookings și Kolko de acord la 26 de județe (cu 21.,8 milioane de oameni, care acolo lasă din definiția sa. Acestea sunt cele mai populate județe în mare Est Metrourile, Queens, și Nassau Județe din New York
Brookings și Acolo sunt de acord, în 13 județe cu 16,9 milioane de oameni, care nu îndeplinesc Kolko criterii, în principal pentru că ei nu sunt suficient de dens.
acolo și Kolko sunt de acord cu 7 județe cu 11,3 milioane de oameni., Diferența este că metodologia Brookings spune că cinci mari MSA— uri din Vest—Las Vegas, Portland, Sacramento, Seattle și San Diego–nu au județe urbane-clasificând cel mai dens, cel mai Central județ ca „suburban Matur.”În schimb, atât Kolko, cât și acolo identifică Județul central din fiecare metrou ca fiind urban.Fiecare metodă are propriile sale alegeri unice-județe clasificate ca urbane care nu au fost clasificate urban de către oricare altă sursă. Kolko avea doar un astfel de județ., Brookings a avut 35 judete care singur desemnat ca urban (cea mai mare parte a doua și a treia județele cele mai populate într-o zonă de metrou). Acolo a avut 19 județe care au fost desemnate urban doar prin metodologia sa–reflectând regula sa de a desemna cel mai populat județ din fiecare metrou drept „central.”
o piatră Rosetta
pentru uz propriu și cu speranța că poate fi utilă altor cercetători, am creat un fel de piatră Rosetta care ilustrează aceste trei definiții diferite ale județelor urbane și suburbane., Am arătat, cot la cot cum fiecare dintre aceste trei metode clasifică fiecare județ în cele 53 de zone metropolitane cele mai populate ale națiunii.
Rosetta_County.xlsx
acest fișier Excel identifică numele și codul FIPS al fiecărei zone de metrou, numele și codul FIPS al fiecărui județ constitutiv din acea zonă și populația județului respectiv în 2018. În trei coloane separate, arătăm modul în care Județul este clasificat de Brookings, Kolko și Yonder. Am adăugat, de asemenea, estimările lui Kolko privind densitatea ponderată a populației din aceste județe (o valoare cheie în sistemul său de clasificare).,
cel puțin, dacă sunteți interesat să vedeți cum este analizată zona dvs. metropolitană printre aceste definiții diferite, puteți utiliza acest lucru ca referință. De asemenea, sperăm că permite cercetătorilor să decodeze și să compare mai ușor Statisticile compilate
nu există o definiție „corectă”
scopul acestei comparații nu este de a dovedi că o definiție este superioară celorlalte, ci mai degrabă de a ilustra complexitatea și ambiguitatea utilizării datelor la nivel de județ pentru a face declarații puternice despre ceea ce constituie „urban” și „suburban.,”Ca o chestiune practică, lumpiness și dimensiuni diferite de unități județene le face o alegere problematică pentru desenarea acestor limite. Este nici unul dintre King County Washington (care include toate Seattle), urban? În cazul în care zonele metropolitane singur județ (San Diego și Las Vegas) să fie clasificate ca bază sau suburbane? Acestea sunt întrebări despre care oamenii rezonabili pot să nu fie de acord, dar, în interesul transparenței, oferim piatra noastră Rosetta, astfel încât oamenii să poată folosi aceste date cu o înțelegere clară a alegerilor dificile pe care le-au făcut autorii lor.Jed Kolko, cât de suburbane sunt orașele mari din SUA?, , FiveThirtyEight.Com, Mai 2015.William Frey, chiar înainte de coronavirus, recensământul arată că creșterea orașelor din SUA stagnează.Bill Bishop, creșterea majoră a orașului încetinește, dar asta nu înseamnă o revenire rurală,
mulțumiri: Observatorul orașului este recunoscător lui Jed Kolko, Bill Frey și Bill Bishop pentru că și-au împărtășit cu grație fișele de lucru care arată sistemele lor de clasificare. City Observatory este responsabil pentru orice erori în această analiză.