David Souter (Română)

Souter deosebire având camere în Curtea Supremă de justiție în timpul pledoariilor pentru că el a spus întrebări ar fi scoase din context de către mass-media și procedurile vor fi politizate.de asemenea, el a servit ca reprezentant desemnat al Curții la Congres cel puțin o dată, mărturisind în fața comisiilor acelui organism despre nevoile Curții de finanțare suplimentară pentru renovarea clădirii sale și pentru alte proiecte.,la momentul numirii lui Souter, John Sununu l-a asigurat pe președintele Bush și pe conservatori că Souter va fi un „home run” pentru conservatorism. În mărturia sa în fața Senatului, el a fost considerat de conservatori ca fiind un constructionist strict în materie constituțională, dar el sa portretizat ca un moderat care nu-i plăcea schimbarea radicală și a acordat o importanță deosebită precedentului. În biroul procurorului general de stat și ca judecător al Curții Supreme de stat, el nu a fost niciodată testat pe probleme de drept federal.,după numirea lui Clarence Thomas, Souter sa mutat la mijlocul ideologic. În două cazuri 1992, Souter a votat cu aripa liberală a Curții: Planned Parenthood v. Casey, în care Curtea a reafirmat deținerea esențială în Roe v.Wade; și Lee v. Weisman, în care Souter a votat împotriva permiterii rugăciunii la o ceremonie de absolvire a liceului. În Planned Parenthood v. Casey, Kennedy a considerat răsturnarea Roe și menținerea tuturor restricțiilor în cauză în Casey. Souter a considerat că respectă toate restricțiile, dar a fost neliniștit în ceea ce privește răsturnarea Roe., După consultarea cu O ‘ Connor, trei (care a ajuns să fie cunoscut sub numele de „troica”) a dezvoltat un aviz comun, care a admis toate restricțiile în Casey, cu excepția obligației de notificare de un soț în timp ce afirmarea esențială deținerea de Icre, că Constituția protejează dreptul la avort.până la sfârșitul anilor 1990, Souter a început să se alinieze mai mult cu Stephen Breyer și Ruth Bader Ginsburg, deși începând cu 1995, el a fost de mai multe ori cu justiția mai liberală John Paul Stevens decât Breyer sau Ginsburg, ambii numiți Clinton. O ‘ Connor a început să se mute în centru., În cazurile de pedeapsă cu moartea, cazurile privind drepturile lucrătorilor, cazurile privind drepturile penale și alte probleme, Souter a început să voteze cu liberalii Curții și a ajuns să fie considerat parte a aripii liberale a Curții. Din această cauză, mulți conservatori consideră numirea lui Souter o eroare a Președinției Bush. De exemplu, în urma speculațiilor că Președintele George W. Bush intenționează să numească Alberto Gonzales—a căror perceput de vizualizări pe acțiune afirmativă și avort atras critici—la Instanța de judecată, unele conservatoare a Senatului staffers popularizat sloganul „Gonzales este spaniolă pentru Souter”.,

Un Wall Street Journal opinia bucată zece ani după Souter nominalizarea numit Souter un liberal „jurist” și a spus că Rudman a luat „mândrie în povestind cum și-a vândut Domnul Souter creduli Șeful Casei Albe a Personalului John Sununu ca un confirmable conservatoare. Apoi amândoi l-au vândut pe judecător președintelui Bush, care dorea mai presus de toate să evite o luptă de confirmare.”Rudman a scris în memoriile sale că a „suspectat tot timpul” că Souter nu va „răsturna precedentele liberale activiste.,”Sununu a spus mai târziu că a avut” multă dezamăgire ” în pozițiile lui Souter pe teren și ar fi preferat să fie mai mult ca Scalia.

Notabile decisionsEdit

planned Parenthood v. CaseyEdit

în 1992 Planned Parenthood v.Casey, Souter a scris că Roe v. Wade nu ar trebui să fie răsturnat, deoarece ar fi „o predare la presiunea politică…, Deci, a anula sub foc în absența celui mai convingător motiv pentru a reexamina o decizie de cumpănă ar submina legitimitatea Curții dincolo de orice întrebare serioasă.în 2000, Souter a votat împreună cu alți trei judecători din Bush v.Gore pentru a permite renumărarea alegerilor prezidențiale să continue, în timp ce majoritatea a votat pentru a pune capăt renumărării. Decizia a permis declararea lui Bush ca câștigător al alegerilor din Florida.Jeffrey Toobin a scris, controversat, despre reacția lui Souter la Bush v., Gore în 2007 carte Nouă:

Călită, sau grosier, de către lor lumești vieți, alte disidenți ar putea ridica din umeri și merg mai departe, dar Souter nu. Întreaga lui viață era un judecător. El a venit dintr-o tradiție în care independența sistemului judiciar a fost fundamentul statului de drept. Și Souter credea că Bush v. Gore a batjocorit această tradiție. Acțiunile colegilor săi erau atât de transparente, atât de partizane, încât Souter credea că s-ar putea să nu mai poată servi cu ei. Souter s-a gândit serios să demisioneze., Timp de mai multe luni, nu era deloc clar dacă va rămâne ca justiție. Că instanța s-a întâlnit într-un oraș pe care l-a urât a făcut decizia și mai grea. La îndemnul unei mâini de prieteni apropiați, el a decis să rămână, dar atitudinea sa față de instanță nu a fost niciodată aceeași. Au fost momente când David Souter sa gândit la Bush v. Gore și a plâns.

pasajul de mai sus a fost contestat de vechiul prieten al lui Souter, Warren Rudman. Rudman a spus liderul Uniunii New Hampshire că în timp ce Souter a fost disconfort de Bush v., Gore, nu era adevărat că el a rupt în jos în lacrimi peste ea.

Relația cu alte justicesEdit

Souter a lucrat bine cu Sandra Day O ‘ Connor și a avut o relație bună cu atât ea, cât și soțul ei, în zilele ei de pe teren. În general, el a avut o relație bună de lucru cu fiecare Justiție, dar a fost deosebit de îndrăgit de Ruth Bader Ginsburg și a considerat John Paul Stevens drept „cel mai deștept” justiție.,chiar dacă Souter nu a călătorit niciodată în afara Statelor Unite în timpul anilor cu Curtea Supremă, el a câștigat încă o recunoaștere semnificativă în străinătate. În 1995, o serie de articole bazate pe opiniile sale scrise și intitulate „Souter Court” a fost publicată de un jurnal juridic din Moscova, Justiția rusă. Acestea au fost urmate de o carte, scrisă în limba rusă și purtând numele lui Souter în titlu., Justiție, Curții Constituționale a Federației ruse, Iuri Danilov, revizuirea a 2-a ediție a cărții în Moscova într-o limbă engleză de zi cu zi, a făcut următoarea remarcă pe Souter poziția în Bush v. Gore: „În cea mai critică și situația delicată, David Souter și-a menținut independența față de poziția sa și, în acest sens, a devenit un simbol al independenței justiției.,”

RetirementEdit

cu Mult înainte de alegerea Președintelui Obama, Souter și-a exprimat dorința de a pleca din Washington, d. c., și să se întoarcă la New Hampshire. Alegerea unui președinte Democratic în 2008 a făcut ca Souter să fie mai înclinat să se pensioneze, dar nu a vrut să creeze o situație în care să existe mai multe posturi vacante simultan., Souter se pare că a devenit mulțumit că nici un alt judecători planificat să se pensioneze la sfârșitul mandatului Curții Supreme în iunie 2009. Ca urmare, la mijlocul lunii aprilie 2009, el a notificat în mod privat Casa Albă intenția sa de a se pensiona la încheierea acestui termen. Souter i-a trimis lui Obama o scrisoare de pensionare pe 1 Mai, cu efect la începutul vacanței de vară a Curții Supreme din 2009. Mai târziu în acea zi, Obama a făcut o apariție neprogramată în timpul briefingului zilnic de presă al Casei Albe pentru a anunța retragerea lui Souter. La 26 mai 2009, Obama și-a anunțat nominalizarea judecătorului federal de apel Sonia Sotomayor., Ea a fost confirmată de Senatul SUA pe 6 August.

Pe iunie 29, 2009, ultima zi a Curții 2008-09 termen, Roberts a citit o scrisoare a Souter, care a fost semnat de toate cele opt colegii lui la fel de bine ca s-a retras Justiție Sandra Day O ‘ Connor, mulțumindu-i pentru serviciile sale, și Souter citit o scrisoare de la colegii săi cu piston lor urări de bine.Souter, Sandra Day O ‘ Connor și Anthony Kennedy sunt singurii judecători în viață ai Curții Supreme.