George Washington și Proclamarea Neutralității

PÂNĂ LA SFÂRȘITUL ACESTEI SECȚIUNI, VEȚI:

  • Explica cum și de ce concurența intensificat conflictele între popoare și națiuni din 1754 la 1800

Scris de: Stuart Leibiger, Universitatea La Salle

În aprilie 1793, ambasadorul francez Edmond Charles Genêt (Figura 4.35) a sosit în Charleston, Carolina de Sud, pentru un erou din orașul Jefferson-Republican de locuitori care au sprijinit Franța, în Marea Britanie în domeniul afacerilor externe., Genêt a avut îndrăzneala de a strânge fonduri și de a le folosi la comisia franceză privati să profite de navele Britanice în apele Americane și să le aducă înapoi la port, care a fost o insultă la adresa American suveranității naționale. La primire entuziastă, care a continuat ca el a făcut drumul său spre nord la Philadelphia, convins de „Cetățean” Genêt (cum era cunoscut în Franța Revoluționară) că toți Americanii necondiționat sprijinit Revoluția franceză și ar sprijini franceză efortul de război împotriva Marii Britanii și a aliaților săi.,

Figure4.35On baza lui de bun venit în Carolina de Sud, „Cetățean Genêt” a crezut el a avut sprijinul deplin al Americii. Genêt se aștepta la sprijinul American deoarece Franța ajutase Statele Unite să-și câștige independența, iar Tratatul de alianță dintre Franța și Statele Unite din 1778 era încă în vigoare., Acest fapt, împreună cu asigurările Secretarului de stat Thomas Jefferson, l-au încurajat pe Genêt să considere că Statele Unite au fost unificate în sprijinul său pentru războiul Franței cu Marea Britanie. La 19 aprilie, Cabinetul s-a întâlnit pentru a discuta problema și a formula politica externă americană.

președintele Washington a avut o decizie importantă de luat pe baza a numeroase variabile critice importante. În primul rând, Europa era în flăcări, iar președintele știa că Statele Unite erau prea slabe pentru a merge la război cu oricare dintre marile puteri europene., În al doilea rând, nu era clar dacă Alianța Franceză se mai aplica, deoarece Franța lansase un război ofensiv în Europa, iar tratatul era unul defensiv. În al treilea rând, Cabinetul de la Washington și poporul American AU fost împărțite de-a lungul liniilor de partid între sprijinirea Franței sau Marii Britanii în politica externă americană. În cele din urmă, Genêt imperios a fost de a face convorbiri diplomatice rezonabile aproape imposibil, din cauza aroganței sale. După ce a ascultat sfatul cabinetului său și a răspuns la ultimele revolte ale lui Genêt, președintele s-a confruntat cu o alegere care ar putea afecta supraviețuirea noii republici americane.,în 1789, americanii au reacționat simpatic la Revoluția franceză. Dar în ultimele luni, guvernul revoluționar francez a ucis mai mult de paisprezece sute de clerici și nobili în închisoare și apoi l-a executat pe Ludovic al XVI-lea. apoi a încercat să-și răspândească ideologia declarând război monarhiilor europene, inclusiv Marii Britanii. Washingtonul a trebuit să decidă dacă Statele Unite ar trebui să-și arunce lotul cu un astfel de guvern sau să traseze un curs neutru.la începutul anului 1793, Revoluția franceză a declanșat o aprigă dezbatere partizană între federaliști și republicanii Jeffersonieni., Federaliștii deveneau din ce în ce mai ostili și simpatizau cu Marea Britanie. Alexander Hamilton sperase că francezii vor arăta ” aceeași umanitate, aceeași demnitate, aceeași solemnitate, care distingea cursul revoluției americane.”El și alți federaliști erau îngrijorați că Revoluția franceză a fost caracterizată în schimb de reguli de gloată și de violențe ucigașe. Jeffersonian-republicanii, în schimb, au rămas susținători ai Republicii surori a Americii, pe care au văzut-o ca continuând lupta împotriva monarhiei., Thomas Jefferson a continuat să laude Revoluția franceză și chiar a declarat: „libertatea întregului pământ depindea de problemă…mai degrabă decât ar fi trebuit să eșueze, aș fi văzut jumătate din pământ pustiu. Dacă ar exista un Adam și o Eva în fiecare țară și ar rămâne liberi, ar fi mai bine decât așa cum este acum.aceste diferențe au ghidat discuțiile controversate ale cabinetului care au făcut decizia Washingtonului mai dificilă. Hamilton a susținut că Statele Unite ar trebui să se retragă unilateral din Tratatul cu Franța, deoarece a fost făcut cu regimul monarhic anterior., El dorea o declarație de neutralitate, deoarece noua națiune nu era pregătită să meargă la război. Jefferson, pe de altă parte, a susținut că tratatele au fost făcute mai degrabă cu națiunile decât cu guvernele și că Statele Unite trebuie astfel să respecte Alianța din 1778. El a crezut că Congresul a avut autoritatea primară de a decide probleme de război și pace.Washingtonul a decis să împartă diferența dintre membrii divizați ai cabinetului său. El a emis Proclamația de neutralitate la 22 aprilie 1793, dar a fost de acord să păstreze Tratatul francez și să-l primească pe ministrul său arogant., El a crezut că a fost calea cea mai prudentă și constituțională să ia. Interesant este că documentul emis de Washington a fost pur și simplu intitulat „O proclamație” și nu a folosit cuvântul neutralitate, dar intenția sa a fost clară.încrederea Washingtonului în decizia sa a fost subminată de divizarea continuă în cabinetul său și în țară în general. Ambele partide politice au încercat să convingă opinia publică scriind broșuri care favorizează opiniile lor de politică externă., Hamilton a publicat o serie de eseuri de ziare sub pseudonimul Pacificus, argumentând că puterea președintelui de a adopta politica externă l-a autorizat, de fapt, să instituie o politică de neutralitate pentru națiune, pe care Statele Unite s-ar putea aștepta ca toate celelalte națiuni să o respecte în timp ce tranzacționa cu diferiții beligeranți.Jefferson a fost îngrozit de argumentul lui Hamilton, despre care credea că va consolida din ce în ce mai multă putere în ramura executivă și va crea o monarhie., „Pentru numele lui Dumnezeu, dragul meu domn”, a implorat James Madison, ” ia stiloul, selectați ereziile cele mai izbitoare, și-l taie în bucăți în fața publicului.”Madison a ezitat să se certe cu Hamilton, cu toate acestea, pentru că nu a fost la curent cu discuțiile cabinetului asupra neutralității și nu era sigur cu cine a fost de acord președintele Washington.cu reticență, Madison a făcut în cele din urmă licitarea lui Jefferson, scriind sub pseudonimul Helvidius newspaper eseuri care contestau interpretarea Proclamației de către Hamilton., Eseurile Helvidius au urmat argumentul lui Jefferson că, deoarece numai Congresul avea puterea constituțională de a declara război, numai acel organism ar putea emite o proclamație de neutralitate. După ce schimbul Pacificus-Helvidius a fost complet, chiar Madison a recunoscut că Hamilton a câștigat concursul pentru opinia publică asupra semnificației Proclamației președintelui. Cu toate acestea, dezbaterea a fost una importantă în deliberarea asupra principiilor care ar ghida națiunea în relațiile sale cu alte țări., Statele Unite ar fi neutre în războiul dintre Franța și Marea Britanie și ar revendica drepturile comerciale ale unei puteri neutre, ajutând la stabilirea acestui principiu al politicii externe americane în noua națiune.

după ce a ajuns în Philadelphia în mijlocul lunii Mai, după călătorie triumfală la nord de Charleston, Genêt-a bucurat de o primire cordială de Secretar de Stat Jefferson și a primit suplimentare de premii de la Jeffersonian-Republicani., Spre șocul și consternarea lui Genêt, însă, președintele Washington a emis Proclamația sa declarând Statele Unite strict neutre în conflictul dintre Marea Britanie și Franța.

în vara Aceea, încă încrezător că poporul American era solid în spatele lui și Franța, Genêt a luat măsuri care au încălcat neutralitatea SUA, în special prin punerea în funcțiune doisprezece privateering nave în porturile Americane și recrutarea de marinari Americani pentru a servi pe ei. Aceste acțiuni agresive l-au determinat treptat pe Genêt să cadă din favoarea publică și să devină o răspundere față de susținătorii săi., Chiar și Jefferson și-a dat seama că republicanii trebuie să se distanțeze de Genêt sau că va trage Partidul cu el. Republicanii au făcut tot posibilul să abandoneze Genêt, deși au continuat să sprijine Franța revoluționară.căderea lui Genêt a venit în cele din urmă când a emis un ultimatum lui George Washington: cheamă Congresul în sesiune specială pentru a adopta măsuri favorabile Franței sau va trece peste capul președintelui și va face apel direct la poporul American pentru sprijin., Refuzând să se retragă, Washingtonul a cerut în schimb ca Franța să înlocuiască Genêt cu un nou ambasador în Statele Unite. Depășit de Washington, Genêt și-a pierdut sprijinul atât în Franța, cât și în Congres. După ce și-a depășit mâna, a sfârșit pierzându-și slujba și aproape viața. Un nou regim din Franța revoluționară l-a declarat criminal pentru abaterile sale și a încercat să-l recheme. Dacă Washingtonul nu ar fi permis în mod mărinimos azilul Genêt în Statele Unite, aproape sigur s-ar fi confruntat cu ghilotina la Paris.,odată cu proclamarea neutralității, președintele Washington a stabilit o politică externă a SUA de neutralitate. În celebra sa adresă de adio din 1796 (figura 4.36), redactată în colaborare cu Hamilton, el și-a reafirmat Proclamația și și-a îndemnat concetățenii să păstreze neutralitatea o piatră de temelie a diplomației americane. „Adevărata noastră politică”, a declarat Adio Washingtonului, este ” să ne ferim de alianțele permanente cu orice parte a lumii străine.”Statele Unite au continuat să facă acest lucru până la mijlocul secolului al XX-lea.,

Figure4.36Washington nu public apar pentru discursul de Adio, dar mai degrabă a avut tipărite în ziare., Washington a emis Proclamația de Neutralitate pentru că, potrivit Jefferson
  1. Proclamarea stabilit un precedent, care a acordat prea multă putere președintelui
  2. Congresul nu a fost consultat cu privire la Proclamarea
  3. francezii s-ar rupe Alianța 1778 cu Statele Unite
  4. Britanicii ar pune capăt relației lor comerciale cu Statele Unite ale americii

Majoritatea Americanilor sprijinit Revoluția franceză până
  1. francezii au început să lupte împotriva Angliei
  2. marina franceză a început sechestrarea U.,S.,ramura legislativă ar putea să declare neutralitatea
  3. modul în care Statele Unite ar trebui să răspundă pentru comportamentul de Cetățean Genêt
  4. dezvoltarea unor facțiuni politice
  5. excesele Revoluției franceze

Genêt cel mai clar și-a depășit rolul de ambasador din Franța, când a
  1. recrutat douăsprezece nave de privati pentru a lupta pentru Republica franceză
  2. a sosit în Charleston, Carolina de Sud, pentru a crește sprijinul pentru francezi în războiul împotriva Marii Britanii
  3. a ținut un discurs în Philadelphia critica U.,S. guvernul
  4. a emis un ultimatum Președintelui Washington cerând sprijin American pentru Franța
care argument susține cel mai direct motivul lui George Washington pentru emiterea proclamării neutralității?
  1. Statele Unite nu erau pregătite să lupte într-un război European major.
  2. după experiența sa în Revoluția Americană, Washingtonul a devenit pacifist.
  3. Washingtonul trebuia să se concentreze asupra națiunilor Native americane care luptă împotriva coloniștilor de la frontieră.Washington se temea de o altă rebeliune a lui Shays.,

Întrebări Răspuns Liber

Compare și punctele de vedere ale Federaliștilor și Jefferson-Republicani pe 1793 Proclamarea Neutralității.

cum a făcut războiul dintre Marea Britanie și Franța să consolideze înființarea partidelor politice în Statele Unite?

în ce moduri federaliștii și republicanii Jeffersonieni și-au proiectat temerile legate de Marea Britanie și Franța asupra politicii americane?, Actul care astfel de țară este în stare de o Națiune la Pace cu partea beligerantă părți, și nici o obligație de Tratat, pentru a deveni un asociat în război cu oricare dintre ei; că aceasta fiind situația acesteia intenția sa este de a observa un comportament concordant cu ea și de a efectua de către fiecare atribuțiile de neutralitate; și, ca o consecință a acestei stări de lucruri, pentru a da avertisment pentru toți în competența sa să se abțină de la acte care sunt contrare acestor îndatoriri, sub sancțiunile care legile țării (de care legea Națiunilor este o parte) anexele la actele de contravenție.,”

Pacificus (Alexander Hamilton), Pacificus Number 1, June 29, 1793

„că proclamarea sa din 22D din aprilie trecută, trebuie luată ca efect și expresie a acestei decizii.

baza raționamentului este, percepem, doctrina extraordinară, că puterile de a face război și tratate, sunt în natura lor executivă; și, prin urmare, înțelese în acordarea generală a puterii executive, unde nu este special și strict exceptată din subvenție.,

să examinăm această doctrină; și pentru a evita posibilitatea scriitorului, aceasta va fi stabilită în propriile sale cuvinte: o precauție cu atât mai necesară, cu cât orice altceva ar putea depăși improbabilitatea, că un principiu atât de extravagant ar trebui să fie hazardat, la o zi atât de devreme, în fața publicului.”

Helvidius (James Madison), Helvidius Number 1, August 24, 1793

consultați extrasul furnizat.

1., Principalul subiect de dezbatere în ambele fragmente este
  1. puterea directorului executiv
  2. care ramură a Guvernului are Autoritatea de a declara neutralitatea
  3. puterea ramurii legislative
  4. lipsa puterii în mâinile poporului
2. O motivație semnificativă pentru problema proclamării neutralității în 1793 a fost că
  1. Statele Unite trebuiau să se concentreze pe conducerea forțelor britanice din Marile Lacuri
  2. SUA, forțele au fost eliminarea Indienii Americani din Ohio
  3. Statele Unite a vrut să mențină relații comerciale cu marea Britanie și Franța
  4. Statele Unite nu au încredere în reprezentanții guvernului francez
3. Fragmentele reprezintă care dezvoltare în creștere în Statele Unite în anii 1790?,
  1. dezbaterea Pe care European puterea de a aliat cu
  2. nevoia tot mai mare pentru o marină puternică
  3. dezvoltarea unor facțiuni politice și puterea de guvernare în Statele Unite
  4. dezbaterea asupra sprijinirea Cetățean Genêt

Surse Primare

Washington, George. Proclamarea neutralității 1793. http://avalon.law.yale.edu/18th_century/neutra93.asp

resurse sugerate

Ammon, Harry. Misiunea Genet. New York: Norton, 1973.

Berkin, Carol. Un popor suveran: crizele anilor 1790 și nașterea naționalismului American., New York: De Bază, 2017.Burns, James MacGregor și Susan Dunn. George Washington. New York: Times Books, 2004.DeConde, Alexander. Alianța încurcată: politică și diplomație sub George Washington. Durham: Duke University Press, 1958.Elkins, Stanley și McKitrick, Eric., Epoca federalismului, New York: Oxford University Press, 1993.Reuter, Frank T. Trials and Triumphs: George Washington ‘ s Foreign Policy. Fort Worth: Texas Christian University Press, 1983.

Staloff, Darren., Hamilton, Adams, Jefferson: Politica Iluminismului și fondarea Americană. New York: Hill și Wang, 2005.

Lemn, Gordon. Imperiul Libertății: o istorie a Republicii timpurii, 1789-1815. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Share

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *