Introducere

enciclopedia științei COGNITIVE

©Macmillan Reference, Ltd.

Morfologia

Stephen R. Anderson

Universitatea Yale, New Haven, Connecticut, statele UNITE ale americii

Cuprins:

Introducere

Inflexiune

Formarea cuvintelor

Reprezentare a Morfologice Cunoștințe

Morfologia, în lingvistică, este studyof formele de cuvinte, și modul în care cuvintele sunt legate de alte wordsof aceeași limbă., Diferențele formale între cuvinte servesc o varietate de scopuri,de la crearea de noi elemente lexicale până la indicarea gramaticalăstructură.

dacă întrebați majoritatea non-lingviștilor care este principalul lucru care trebuie învățat dacă cineva trebuie să „cunoască” o limbă, răspunsul este probabil să fie „cuvintele limbii”. Vocabular de învățare este un important focusof limba de instruire, și în timp ce toată lumea știe că există un certainamount de „gramatică” care caracterizează o limbă la fel de bine, chiar acest lucru este oftentreated ca un fel de adnotare la set de cuvinte—’foloseste de theAccusative’, etc., Dar ce presupune cunoașterea cuvintelor alanguage?evident ,o bună parte din aceasta este o chestiune deînvățarea că pisica, pronunțată, este un cuvânt de limba engleză, un substantiv care se referă la un „mamifer felin, de obicei, având blană moale groasă și neputând să urle”. Ideea că cuvântul este acombination de sunet și sens—într-adevăr, unitatea în care cele două sunt unite—a fost baza de theoryof semnul lingvistic dezvoltat de FerdinanddeSaussure la începutul secolului al 20-lea., Dar dacă cuvinte ca pisica au fost toate au fost în limba, singurul lucru care ar contadespre forma unui cuvânt ar fi faptul că acesta diferă de formele dealte cuvinte (adică, pisica este pronunțată diferit de mat, capac, câine, etc.). În mod evident ,nu există o legătură mai specifică întrepărți ale sunetului pisicii și părți ale sensului său: inițial, de exemplu, nu se referă la blană. Legătura dintre sunet șisensul este ireductibil aici.dar, desigur, pisica și cuvintele de genul acesta nu sunt sfârșitul poveștii., Un alt cuvânt ofEnglish este de pisici, un singur cuvânt în pronunciationbut una care poate fi văzut de a fi alcătuit dintr-o parte cat si de alta parte –s, cu executate de întreaga format din sensul de pisică și sensul –s(‘plural’). Comportamentul Cattish este ceea ce estesimilar cu cel al unei pisici; și în timp ce o pisică nu este ea însăși un fel de pisică, numele ei vine de la faptul că uneori sună ca unul. Toate aceste cuvinte sunt în mod clar legate de cat, dar pe de altă parte, ele sunt, de asemenea, toate cuvintele în sine.,s-ar putea, desigur, pur și simplu au memorat pisici,cattish și catbirdalong cu cat, chiar dacă cuvintele par săau un fel de relație unul cu altul. Dar să presupunem că învățăm despre un animal nou, un wug, spune „un mamifer mare, păros bovin cunoscut pentru a fi agresiv și braying”. Nu avem nevoie de a învăța în mod independent thattwo dintre acestea sunt wugs, sau că wuggish comportament este de natură să implice ataca semenilor, sau că un wugbird (dacă există un asemenea lucru) ar putea fi o pasăre cu un creier de apel.,Toate aceste lucruri rezultă din cunoașterea pe care o avem nu doar a cuvintelor specifice ale limbii noastre, ci și a relațiilor dintre ele, în formă și sens. Aceasta din urmă este cunoașterea morfologiei limbii noastre.

în unele limbi, utilizarea morfologiei pentru a integra semnificații complexe într-un singur cuvânt este mult mai elaborată decât în engleză. În Vestul Groenlandei, de exemplu, tusaanngitsuusaartuaannarsiinnaanngivipputit este un singur wordmeaning ‘pur și simplu nu pot să te prefaci că nu auzi tot timpul’., Otherlanguages face mult mai puțin de acest fel de lucru: Chinezi și Vietnamezi sunt oftencited în acest sens, deși China are mai degrabă exuberant utilizarea ofcompounding (structuri ca catbird făcut două ieșirea elemente). În ciuda acestei variații, totuși, morfologia este un aspect algramatica tuturor limbilor, iar în unele rivalizează sintaxa în expresivăputerea pe care o permite.în mod tradițional, morfologia este împărțită înmai multe tipuri, în funcție de rolul jucat în gramatică de o anumită formare.,Cele mai de bază diviziune este între inflexiune și formarea cuvintelor: acesta din urmă iseasy suficient pentru a caracteriza ca ‘morfologia, care creează cuvinte noi’ ( wuggish,wug-ca, wugbird), dar de inflexiune (de exemplu, wugs) este destul de greu de definit. De multe ori, de inflexiune este definit byexample: categorii, cum ar fi numărul (de exemplu, ‘plural’), de gen (de exemplu, masculin,feminin și neutru în limba latină), tensionat („trecut”), aspect (de exemplu, differencebetween la imparfait și passé simple în limba franceză), caz (‘acuzativ’), persoana (1 vs 2 vs. 3),și, probabil, alte câteva sunt de flexiune în timp ce orice altceva este wordformation., Dar această abordare este inadecvată, deoarece aceeași categorie poate fiinflectivă în unele limbi, și nu în altele. În Fula (West Atlanticlanguage), de exemplu, categoria `diminutiv’ este pe deplin integrat în thegrammar de acord în limbă, la fel de mult atât ca persoană, număr, profesional și gender. Verbele ale căror subiecte sunt diminutive indică acest lucru cu un acordmarker, la fel ca adjectivele care modifică substantivele diminutive etc. În engleză, incontrast, diminutivele apar în forme precum purcei, dar acestea sunt în mod clar cazuri de formare a cuvintelor., Pe de altă parte,în timp ce numărul este în mod clar implicat în părți importante de gramatică engleză (verbsagree cu supușii lor la număr), alte limbi, cum ar fi Kwakw ‘ ala(sau ‘Kwakiutl’) trata categoria de plural ca pe ceva care poate optionallybe adăugat la substantive sau verbe, ca o elaborare a înțeles că a nofurther gramaticale consecință.în ciuda naturii intuitive clarecategoria de inflexiune, alte eforturi de ao defini în mod explicit nu fac mai bine.,Inflexiunea este, în general, mai productivă decâtalte tipuri de morfologie, de exemplu: practic fiecare substantiv German are unaccusativ, un plural etc., în timp ce doar câteva substantive în limba engleză au o diminuareformare ca piglet. Dar, în unele limbi,categoriile care cu siguranță ne-ar place să numesc flexiune sunt destul de limitate:în Bască, de exemplu, doar câteva zeci de verbe (numărul variind de la onedialect la altul) au forme care arată acord., În limba engleză, pe de altă parte, procesul de formare a substantivelor în –ingfrom verbe (ca în Fred singur meditațiile despre dragoste) poate lua practic orice verb ca bază, în ciuda beingintuitively un mijloc de a crea cuvinte noi, nu de lexicon de cele vechi. O diverse alte încercări, care pot fi găsite în literatura de specialitate, de asemenea, nu reușesc, fie din cauza pregătită de contra-exemple, sau pentru că ei nu sunt suficient de generale:flexiune material este, în general, găsit în cuvântul lui periferie, în timp ce wordformational markeri sunt mai aproape de tulpina (cf., purcei dar nu *pigslet), dar acest propertyis util numai în cuvinte care conțin material de ambele tipuri, și chiar și atunci, – ba da, nu ne ajuta pentru a găsi limita într-un cuvânt, cum ar fi franceza im-mort-al-e-er-ait ‘ar imortaliza’.,

de fapt, intuiția de fond al sistemului noțiunea de’inflection’ pare să fie următoarea: categorii de flexiune sunt cei thatprovide informații despre structura gramaticală (cum ar fi faptul că o nounin acuzativ este probabil să fie un obiect direct), sau care sunt menționate printr-o regulă gramaticală care operează dincolo de cuvinte (cum ar fi acordul de verbe organiza iile lor de subiecți)., Validitatea de alte corelează cu flexiune de stare,atunci, rezultă nu din natura categorii de ei înșiși, ci, mai degrabă, de la existența unor reguli gramaticale, în special, limbi care se referă la ele,și la libertatea cu care elementele de cuvânt clase pot apărea inpositions unde se poate servi ca obiective de astfel de norme.pentru orice cuvânt dat, putem organiza un set complet al variantelor sale inflexionale într-o paradigmăa cuvântului., Astfel, un substantiv German are un anumit gen, și o paradigmconsisting de forme pentru două numere (singular și plural) și patru cazuri(nominativ, genitiv, dativ și acuzativ). Germană adjective haveparadigms care se distinge nu numai în cazul și numărul, dar, de asemenea, de gen (deoareceele pot fi de acord cu substantive de oricare dintre cele trei genuri), plus o altă categorie thatdistinguishes între „puternic” și „slab”, declinări (în funcție de thepresence de anumite demonstrativ cuvinte în aceeași frază).,

Toate cuvântului formsthat alcătuiesc un singur flexiune paradigmă au același sens de bază. În general, toate sunt construite pe baza unei forme de bază sau a unei tulpini, deși în multe limbi cu inflexiune complexă,paradigma unui cuvânt dat poate fi construită din mai multe tulpini. În franceză, de exemplu, verbul pouvoir să fie capabil de a’ prezinta diferite tulpini în (je) peux ‘nu pot’ și (je) pourrais ‘aș putea să’.

anumite terminologiea devenit mai mult sau mai puțin acceptată în descrierea faptelor de acest fel., Ne referim la o anumită formă de sunet( de exemplu ) ca formă de cuvânt Specifică; toate formele flexionale dintr-o singură paradigmă se spune că formează o singură lexemă (de exemplu, găsi). O formă morfosintactică specifică aun lexem particular (de exemplu, timpul trecut al găsirii) este realizat printr-o formă de cuvânt corespunzătoare ). Acești termeni areall distincte, în felul lor: astfel, același morphosyntactic formă de givenlexeme poate corespunde la mai mult de un cuvânt de formă (de exemplu, timpul trecut de scufundare poate fi sau ), în timp ce aceeași formă cuvânt canrealize mai mult de un morphosyntactic formă (de exemplu,,, poate fi fie timpul trecut al loviturii, timpul prezent al loviturii care nu este a treia persoană sau singularul loviturii substantivului).

Formarea cuvintelor

inflexiunea, atunci, este morfologia caredistinge diferitele forme din paradigma unei singure lexeme. Somelanguages, ca greaca veche sau Georgian, au o mare de inflectionalmorphology, în timp ce altele (cum ar fi limba engleză) au mult mai puțin, iar unele (likeVietnamese) au aproape deloc. Indiferent de aceasta, totuși, în esențătoate limbile au modalități de a construi noi lexeme de la cele existente saumodele de formare a cuvintelor., Acestea se împart în două mari clase: compozitia este procesul de combinare a două sau mai independent existinglexemes (poate cu unele materiale suplimentare ca „lipici”) într-un singur newlexeme (ca în puf). Derivarea, în schimb, este formarea unei noi lexeme de la una existentăprin material care nu apare de la sine ca un cuvânt. Aceasta este comun torefer la astfel de non-conținut independent ca boundin contrast cu care apar în mod independent sau freeelements.,

Derivare

Un tipic derivațional relația dintre lexemesis formarea de adjective ca inflatablefrom verbe (a umfla). În acest caz, meaningof adjectivul este destul de sistematic, referitoare la faptul că a verbului: verbul-ablemeans ‘capabile de a fi verb-ed’.Prin urmare, este tentant să spun că limba engleză conține un element capabil, cu această semnificație,care poate fi pur și simplu adăugat la verbe la randament adjective. Faptele sunt un pic mai complexe decât asta, totuși.

pentru un singur lucru, adjectivul înrudit nu poatesă fie întotdeauna exact ceea ce am obține prin punerea celor două piese împreună., Forinstance, naviga randamente navigabile, formulează randamente formulabile, etc. Acestea sunt cazuri de trunchiere, unde o parte a bazei este eliminată ca aspect al procesului de formare a cuvintelor. Apoi, există cazuri cum ar fi aplicabile din Aplicare, unde vedem aceeași variație (sau alomorfie) în forma tulpinii ca în aplicație. Aceste modele ne arată că întregul derivațional poate fi mai multdecât suma simplă a părților sale.,

Când ne gândim theclass de adjective în –capabil (sau itsspelling varianta flexibilă), vom găsi multe forme, cum ar fi credibil, eligibile, potabilă, probabile, care par să aibă dreptul de înțeles pentru clasa (toate acestea meanroughly ‘capabile de a fi -ed’),dar limba nu se întâmplă să conțină orice verb cu formă andmeaning pentru a servi ca baza lor., Acest lucru sugerează că derivațional modele au asort de existență independentă: se poate servi ca (cel puțin parțială) motivationfor forma și sensul unui anumit lexem, chiar și în absența de posibilitatea de a căpăta care lexem din alte existente lexem. În unele cazuri, forța de thisanalysis este atât de puternică încât aceasta duce la ceea ce se numește back-formarea: astfel, editorul word fost originallyderived din limba latină e:dere ‘a aduce’ plus –itor, dar se potrivesc atât de bine în modelul de agent englez substantive în –er (de ex.,, baker, driver) acel verb hipotetic care stă la baza editării a devenit de fapt parte a limbii.

de asemenea, putem observa că unele forme capabile nu înseamnă exact ceea ce am putea prezice. Astfel, comparabil înseamnă „aproximativ egal”, nu doar „capabil să fie comparat”. În worldof vin, potabilă vine să însemne „destul de bun”, nu doar „capabil să fie beat”, etc., Acest lucru ne arată că, chiar dacă aceste wordsmay inițial apar prin invocarea derivațional modele, rezultatele sunt, de fapt, cu drepturi depline cuvinte ale limbii; și, ca atare, au canundergo schimbările semantice independente de cuvinte în forma în care au fost derivate.Acest lucru este același fenomen îl vedem atunci când cuvântul de transmisie, referindu-se inițial la actul sau procesul de transmitere (de exemplu,energia de la motor la roțile unei mașini), vine pentru a se referi la un somewhatmysterious aparat care face zgomote ciudate și costurile destul de un pic toreplace.,

în cele din Urmă, putem notacă în unele cazuri, nu este deloc evident cum de a stabili o „direcție” ofderivation. În Maasai, de exemplu, există două principale substantiv clase („masculin” și „feminin”), și un model derivațional constă în a lua anoun care este ‘practic’ de o singură clasă, și tratarea ei ca un membru de cealalta. Astfel, en-kéráí este un substantiv feminin care se referă la orice copil, de eithergender; în timp ce ol-kéráí este un correspondingmasculine substantiv sensul ‘mare copil de sex masculin’., Aici se pare plauzibil să ia thefeminine forma ca bază pentru derivațional relație; dar când weconsider ol-abáánì (masculin) „doctor” vs enk-abáánì mici sau femeie doctor, vraci’ se pare ca în cazul în direcția ofderivation merge invers. În fapt, se pare ca ceea ce avem aici este acase de o relație între două modele distincte, în cazul în care calitatea de membru în thefeminine clasa poate (dar nu trebuie) implică femaleness și/sau relativ smallsize, spre deosebire de cel masculin clasa care poate implica masculinitatea și/orrelatively de mari dimensiuni., Când un cuvânt din oricare dintre clase este folosit în cealaltă, acolorezultatul este de a scoate în evidență sensul suplimentar asociat clasei, dar nu există o direcționalitate inerentă acestei relații. Posibilitatea formării înapoi discutată mai sus sugerează că această interpretare a relațiilor de rudenie ca fiind fundamental simetrică poate fi aplicabilă în cazurile în care direcția formală a derivării pare evidentă.

compoundare

cealaltă varietate de formare a cuvintelor, compoundare, pare destul de simplă, chiar dacă faptele reale pot fidestul de complexe uneori., Compușii sunt construite din două (sau mai multe) cuvinte independente,și au (cel puțin în forma lor originală) un sens care implică cele decomponentele lor. Astfel, un somn este un fel depescele care împarte o proprietate cu o pisică (în acest caz, mușchii). La fel ca formele predate, compușii sunt lexeme independente în sine și astfel preiau rapid semnificații specializate care nu sunt derivate în mod transparent din cele ale părților lor. Trebuie să spunem o poveste pentru a explica de ce se numește un hotdog, de ce o tablă poate fi albă sau verde etc.,

în cazul în Care este posibil să se refere sensul acompound pentru cei din piesele sale, este adesea posibil să se stabilească o privilegedrelationship între semantică ” tip ” de compus și de una din piesele sale. Astfel, o casă de câine este un fel de casă (și cu siguranță nu un fel de câine), out-doing este un fel de a face, etc. Atunci când o astfel de relație poate fi percepută, ne referim la’privileged’ membru de compus ca și capul său, și vorbesc de compounditself ca endo-centrice., în nici un caz nu ar părea că toți compusiiendocentric, totuși: un buzunar nu este nici un buzunar, nici un fel de cules,iar un dinte de sabie este un fel de tigru, nu un fel de dinte. Gramatica tradițională oferă o varietate de nume pentrudiferite tipuri de astfel de compuși exo-centrici,unii derivând din tradiția gramaticală sanscrită în care acestea erau de interes special. Un compus bahuvrihi este unul ale cărui elemente descriuo proprietate caracteristică sau atribut posedat de referent (de ex.,,sabre-dinte, platfus), un dvandvacompound este construit din două (sau mai multe) părți, fiecare dintre care contribuie în mod egal la Sens (de exemplu, un Tratat de pace Arabo-Israelian).

În unele limbi, decizia cu privire la whichcompounds sunt endocentric și care nu depinde de importanța pe care noi o giveto diferite criterii posibile. De exemplu, în Germană, Blauhemd „(soldat purtând o)cămașă albastră ” este pe fața lui un compus bahuvrihi, exocentric, deoarece nu denotă un fel de cămașă., Pe de altă parte, sexul compusului(neutru, în acest caz) este determinat de cel al elementului său din dreapta (aici, hemd `shirt’).Semantic, blauhemd este exocentric; în timp cegramatic, ar putea fi considerat endocentric cu capul pe dreapta.

limbile pot varia destul de mult în funcție de tipurile de modele compuse pe care le folosesc. Astfel, engleză compuși de un verb și obiectul său(ca sperietoare de ciori) sunt destul de rare andunproductive, în timp ce acest lucru constituie o bază și destul de generale model inFrench și alte limbi Romanice., Engleza și germana tind să aibă capul, atunci când există unul, în dreapta (casa de păpuși),în timp ce italiana și alte limbi romanice au mai des capul în stânga(de exemplu, caffelatte „cafea cu lapte”)., Cele mai multe engleză compuși constau twoelements (deși unul dintre acestea poate fi în sine un compus, ca în profesorul], ceea ce duce la structuri marii complexitate, cum ar fi germană s‑versicherung]s‑gesellschaft]s‑angestellter] ‘de asigurare de viață angajat al companiei’), butmany dvandva compuși în Chineză consta din trei sau patru componente, ca în ting-tai-lou-ge ‘(foisoare-terase-partea superioară a povesti-a ridicat nișe) elaboratearchitecture’.,

în cele din Urmă, ar trebui să rețineți că, deși am havedefined compuși fi construit de acces gratuit la elemente sau independent lexeme, thisleaves noi cu bun mod de a descrie structuri, cum ar fi numele de manychemical compuși și medicamente (diclorbenzen, eritromicină) și cuvinte, cum ar fi Italo-American. Pe de o parte, cu siguranță nu vrem să spunem că existăproces care afectează o bază, cum ar fi American byprefixing Italo‑. Pe de altă parte, Italo‑, eritro‑, cloro‑etc. nu apar pe cont propriu, ci numai în această clasă de compuși. Chiar și exemple mai izbitoare aparîn alte limbi., De exemplu, rădăcina mandarină yi „furnică” formează liber compuși precum yiwang „regina furnică” (literalmente ant-rege), gongyi „furnică muncitoare”, baiyi „furnică albă,Termită”, dar yi nu este în mod clar un cuvânt: cuvântul liber pentru „furnică” în mandarină este mayi. În timp ce limba engleză eritro etc sunt întotdeauna prefixe, în Mandarin cazuri, rădăcinile inquestion apar într-atât capul, cât și non-poziția capului, și, prin urmare, sunt likenormal compus componente în toate privințele, cu excepția că acestea nu sunt freeforms. Se pare că foartedefiniția compoundării necesită mai multă gândire decât a fost inițial evidentă.,până în acest moment, am vorbit despre morfologicrelațiile existente între lexeme întregi (în cazul formării cuvintelor) sau între formele de cuvinte (în cazul inflexiunii). O mare parte dintradiția gândirii despre morfologie privește totuși aceste chestiuni într-o lumină oarecum diferită., Am văzut la începutul acestui articol că modelul de Saussurean semn ca cea mai mică unitate în cazul în care sunetul și sensul areconnected nu ar putea servi ca o descriere a cuvântului, deoarece este de multe ori thecase asta (buna) părți de cuvinte afișa propriile lor legătură între soundand sens. Această observație, de fapt, ne-a determinat să explorăm varietățile de morfologie afișate în limbajul natural. Dar mulți au simțit astalocul potrivit pentru relația semnului nu este cuvântul, ci mai degrabă o parte constitutivă a cuvintelor: morfemul., Pe thatpicture, morfologia este studiul acestor unități, morfeme: cum au mayvary în formă (de allomorphy ele prezintă) șicum acestea pot fi combinate (morphotactics).

Morfeme și Cuvinte

ideea că cuvintele pot fi considerate ca(exhaustiv) compus din mai mic semn ca unități, sau morfeme, este extremelyappealing duce la o simplă uniformă teoria de morfologie, unul bazat onelementary unități care pot fi considerate ca făcând un fel de lexiconul de la un finerlevel de granularitate mult de cuvinte., Cu toate acestea, se pare că această imagine a structurii cuvintelor bazată pe o relație uniformă a morfemeconcatenării este literalmente prea bună pentru a fi adevărată.dacă morfemele trebuie să servească scopului pentru careau fost destinate, ar trebui să aibă unele proprietăți destul de specifice. Itought să fie posibil, pentru orice cuvânt dat, să împartă sensul său în unele smallnumber de sub-componente, pentru a divide forma într-un număr corespunzător de continuoussub-siruri de caractere de fonetică material, și apoi pentru a stabili o correspondencebetween părțile de sensul și piese de formă., Desigur, este posibilpentru a face exact acest lucru într-un mare număr de cazuri (de exemplu, gonflabile): de aici apelul intuitiv al acestei noțiuni. Dar în multe alteinstanțe, o astfel de împărțire a formei este mult mai muncită sau chiar imposibilă. o problemă destul de minoră este reprezentată de părți dinforma care nu este continuă. Atunci când analizăm cuvintele care conțin circumfixes(de exemplu, ke—o în Indoneziană kebisaan ‘capacitate’, de la bias `fie capabil’)sau infixes (de exemplu –al‑ în Sundaneză ngadalahar să mănânce mai multe’, fromngadahar ‘a mânca’) una sau alta dintre componente morfeme nu este acontinuous șir de material., alte cazuri sunt mai grave. De exemplu, wemay găsi nici o componentă de sens să corespundă o anumită bucată de formă (un’empty transforma’ precum-lea în limba engleză prelungi face lung(er)’) sau nocomponent de formă care se referă la un aspect clar de sensul unui cuvânt (de exemplu,limba engleză a lovit trecut a lovit). Uneori, două sau mai multe componente ale sensului sunt indisolubile legate într-un singur element de formă, ca în franceză au () ” la (masc.,) „sau terminația-o: din latină amo: care reprezintă totulde „prima persoană singular prezent indicativ”, o colecție de categorii care sunt indicate separat în alte forme. Când privim dincolo de cazurile simple,se pare că relația dintre formă și sens în cazul general nu este unu-la-unu la nivelul morfemului, ci mai degrabă mulți-La-mulți.

de fapt, se pare că, deși ambele theforms și sensurile cuvintelor pot fi împărțite în componente, relația isstill mai bun considerată ca deținând la nivelul întregului cuvânt, mai degrabă thanlocalized exclusiv în morfem., Am văzut, de asemenea, suport pentru thisnotion în faptul că întregul cuvinte, compus probabil de multiplemorphemes, dezvolta idiosincratic aspecte de sens, care nu poate fi attributedto orice componenta morfeme individual (de exemplu, apreciabilă și considerabilă a ajuns să însemne nu’capable de a fi apreciat/a considerat’, dar substanțială, relativelylarge’). Pe această bază, mulți lingviști au ajuns să creadă că morfologicerelațiile se bazează mai degrabă pe cuvânt decât pe morfem., De fapt, avem nevoie să ia în considerare faptul că, în foarte flexionare limbi ca latina orSanskrit, nu de suprafață existente formă cuvânt poate furniza doar la nivel de detaliu de care avem nevoie, deoarece toate aceste cuvinte au specific de flexiune material adăugat. Pentru un astfel de caz, trebuie să spun că este tulpini (fullwords minus orice flexiune affixation), care servesc ca bază ofmorphological generalizări, în sensul de a reprezenta phonologicalcomponent a unui lexem.,

Elemente și Procese

O dificultate suplimentară pentru noțiunea thatmorphemes sunt baza tuturor morfologia vine de la faptul că în butelii, unele dintre informațiile efectuate de forma unui cuvânt este reprezentată într-un fel care nu se pretează la segmentare. Un grup mare de exemple de acest fel este furnizat de cazuri în care este înlocuirea unei părți a formei cu alta, mai degrabă decât adăugarea unei piese noi, care poartă sensul., Astfel de relații de apofonie includ umlaut (gâscă/gâște, șoarece/șoareci), ablaut (cântă/cântat/cântat) și astfel de relații diverse precum cele găsite în alimente/hrană, vânzare/vânzare, cântec/cântec, respirație/respirație și multe altele. Pentru acești termeni de relații de multe ori se referă la originile istorice și nu reflectă anyparticularly naturale categorie în limba modernă (de exemplu, două puncte spre deosebire de ablaut în modernEnglish). uneori, unele informații sunt transmise în formă de aword nu prin adăugarea unui material (un morfem), ci mai degrabă prinștergerea a ceva ce ne-am putea aștepta., În Uto-Aztecan languageTohono O’odham (‘Papago’) de exemplu, perfectiv formă a unui verb poate în cele mai multe cazuri fi găsite prin cădere ultima consoană a imperfective forma(orice ar fi asta): astfel, gatwid ‘tragere’yields perfectiv gatwi „lovitură”; hikck ‘tăiere’ dă hikc „cut”, etc.,

Exemple ca acestea (și multe alte sortswhich considerente de spațiu ne împiedică de la a merge în aici) sugerează că therelations între cuvinte care constituie o limba de morfologie sunt bestconstrued ca o colecție de procese relatingone clasă de cuvinte la alta, mai degrabă decât ca o colecție de constituentmorphemic elemente care pot fi concatenate cu un singur alt randament cuvinte complexe., Desigur, cea mai simplă și moststraightforward exemplu de astfel de proces este unul care se adaugă material pentru a forma (un prefix de la început, un sufix la final, sau un infix în bază stem), dar aceasta este doar una dintre relațiile formale găsim în themorphologies de limbi naturale. Altele includ modificări,permutări, ștergeri și altele asemenea., Lingviști setat pe tratarea tuturor morfologice relationsas care implică adăugarea de morfeme au propus analizele de multe de theseapparent procese în astfel de termeni, dar este posibil să ne întrebăm dacă theextensions necesare în noțiunea a ceea ce constituie o `aplice’ nu în sfârșit, gol de original teoretice semnificație.am văzut mai sus că formele de cuvinte potpoartă informații complexe și foarte structurate. Cuvintele nu servesc pur și simplu ca semne minime, bucăți arbitrare de sunet care poartă semnificație pur și simplu în virtutea faptului că sunt distincte unul de celălalt., Unele aspecte ale unui cuvânt formularul poate indica therelation sale de fond al sistemului lexem pentru alții (markeri de derivațional morphologyor de compus structură), în timp ce alții indică proprietățile grammaticalstructure în care acesta se găsește (markeri de flexiune proprietăți)., Toate aceste relații par a fi cel mai bine înțeleasă ca o cunoaștere despre relationsbetween cuvinte cu toate acestea: relațiile dintre wholelexemes, chiar și atunci când acestea pot fi considerate ca fiind conțin markeri de theirrelations pentru încă alte lexeme; și relațiile dintre formele de cuvinte care realizeparadigmatic alternative construite pe un singur lexem de bază stem(e) în cazul inflexiune., Aceste relationsconnect substanțial clase definite într-un mod care este doar partiallydirectional în natura ei esențială, și formală conexiuni între theseclasses sunt semnalate în moduri care sunt cel mai bine reprezentate ca procesele relatingone forma la alta.

Glosar

Allomorphy: studiul de variousformal forme care pot fi luate de către individuale semnificative elemente(‘morfeme’), și modele de astfel de variație care caracterizează grammarof-o anumită limbă.,

Apophony: O semnificativă legătură betweentwo cuvinte care este semnalat nu (numai) prin adăugarea de o aplice, dar alsoby o schimbare în calitate de o vocală sau consoană, o schimbare care iscorrelated cu sensul diferența în cauză, mai degrabă decât cu thephonological forma de forma. De exemplu,omul englez și bărbații stau într-o relație apofonică, deoarece tocmai diferența dintre vocalele celor două cuvintesemnalizează diferența dintre singular și plural.,

Bahuvrihi (compus): termen Sanscrit de acompound cum ar fi limba engleză ageamiu care refersnot la un fel de picior, dar la un individ ‘havingor caracterizat prin licitație picioare. Cuvântul bahuvrihi este în sine un compus de acest tip: inseamna literal ‘multe-orez’,și se referă la cineva(cu) mult orez’.morfem: o unitate ipotetică înanaliza cuvintelor, care corespund îndeaproape semnului lingvistic., La extentit este posibil să se împartă forma de fiecare cuvânt în mod exhaustiv într-o secvență ofdiscrete bucăți, să împartă sensul său într-un mod similar, și de a stabili unul-la-unu corespondenta între componentele de formă și cele de sens,fiecare astfel de combinație, constituie un morfem.

Morphotactics: studiul de patternsaccording la care minim semnificative elemente (‘morfeme’) pot fi combinate toform unități mai mari, în special cuvintele.

semn(lingvistic): unitatea de bază înîntre care sensul este reprezentat de formă în limbă., Semnul este „minim” în sensul cănici o sub-parte a formei sale nu poate fi corelată cu o anumită sub-parte a luisens. Noțiunea este centrală pentru teoria lingvistică a lui Ferdinand deSaussure

lecturi

Anderson, SR (1992). A-morfologie morfologică. Cambridge: Cambridge University Press.

Aronoff, M (1976). Formarea cuvintelor gramatica ingenativă. Cambridge, MA: MIT Press.

Bybee, JL (1985). Morfologie: un studiu alrelația dintre sens și formă. Amsterdam: Benjamins.Carstairs-McCarthy, A. morfologia actuală. London: Routledge.Matthews, PH (1991)., Morfologie (ediția a 2-a). Cambridge: Cambridge University Press.Pinker, S. (1999) cuvinte și reguli. New York: Cărți De Bază.Spencer, A. (1991). Teoria morfologică. Oxford: Blackwell.

Spencer, A., & SUNT Zwicky . Manualul morfologiei. Cambridge: Blackwell.