1787: Marele Compromis
În dezbatere un nou model de auto-guvernare, care va deveni în cele din urmă Constituție, membre delegați în vara anului 1787 a fost atât de intens împărțit de-a lungul dificil ideea congresului reprezentare ca subiect amenințat să se încheie Convenția Constituțională. Reprezentanții din statele mici au fost detesta aproba orice plan care alterat cu reprezentarea egală care se bucură în prezent în conformitate cu Articolele Confederației., Reprezentanții statelor mari, populate-care doreau o reprezentare proporțională-au considerat că sistemul actual este în mod evident nedrept. A fost bine-respectatul Roger Sherman din Connecticut care a propus un compromis: o cameră proporțională a reprezentanților și un Senat cu reprezentare egală, o idee care ne pare cunoscută acum, dar a fost atât de radicală în 1787 încât, la început, a fost respinsă de grup. În cele din urmă, Compromisul din Connecticut—cunoscut acum ca Marele compromis—a fost adoptat, iar părțile opuse din dezbatere s-au simțit justificate.,
1860: echipa de rivali a lui Lincoln
pe măsură ce partidele politice mai mici evoluau în ceea ce urma să devină Partidul Republican modern, fiecare facțiune, reprezentând puncte de vedere diferite asupra sclaviei și puterii federale, a avut un fiu favorit în alegerile prezidențiale din 1860. În timpul Convenției Partidului Republican, trei bărbați reprezentând aceste facțiuni au apărut ca favoriți ai Partidului: New sen. William Seward, Ohio Gov.Salmon P. Chase și judecătorul Missouri Edward Bates., Că toți trei au pierdut nominalizarea prezidențială în fața unui avocat de țară pe nume Abraham Lincoln a fost prima surpriză din 1860; că Lincoln a câștigat alegerile generale și apoi i-a numit pe toți cei trei rivali republicani în cabinetul său a fost al doilea. Lincoln a adăugat mai târziu un Democrat-Edwin Stanton-ca secretar de război. Așa-numita „echipă de rivali” a lui Lincoln a ajuns să fie văzută ca un moment politic de cumpănă; așa cum Lincoln însuși a explicat reporterului ziarului, El a simțit că nu are dreptul să priveze țara de cele mai puternice minți ale sale pur și simplu pentru că uneori nu erau de acord cu el.,
1945: Truman Curtea Supremă a Împuternicit
în Timp ce Președintele Franklin D. Roosevelt a avut unele bipartizana record—a numit pe Republicani ca Secretarii de Război și Marină—lui aruncate planul de a alege Instanța Supremă a fost încă o pilulă amară printre Washington Republicani. La trei luni de la moartea FDR, noul președinte Harry S Truman s-a confruntat cu un scaun deschis la Curtea Supremă, șapte judecători asociați ai Curții deja numiți de FDR Democrat și o ramură legislativă plină de ochi republicani sceptici care așteaptă să vadă ce va face., În timp ce numirea unui Democrat la scaunul probabil ar fi fost aprobat, Truman rupt cu partidul său și în schimb a ales Republican Ohio Senen.Harold Burton pentru instanța de judecată. A fost o ramură de măslin pentru republicanii Congresului—și o șansă pentru un nou președinte să găsească un teren comun cu opoziția Congresului.
1945: Politica Externă bipartizană a senatorului Vandenberg
în timp ce americanii luptau în străinătate în al doilea război mondial, mulți republicani din Congres erau din ce în ce mai atenți la o implicare Americană îndelungată în Europa după încheierea războiului., Printre acești izolaționiști, senatorul Republican din Michigan, Arthur Vandenberg, a fost purtătorul de cuvânt neoficial. Dar văzându-Democrați și Republicani în creștere din ce în ce mai polarizată despre rolul Americii în lume, recunoscând în același timp o amenințare remilitarizat Germania și Japonia ar putea reprezenta, Vandenberg a fost mutat la adresa Senatului, în 1945, declarând că nici o țară nu ar putea „imunizeze” de restul lumii. Vandenberg și-a oferit cooperarea FDR în planificarea postbelică care a cuprins în cele din urmă rolul Americii atât în Națiunile Unite, cât și în NATO., Ani mai târziu, Vandenberg și-a rezumat viziunea asupra politicii externe bipartizane: „într-un cuvânt, pur și simplu caută securitatea națională înaintea avantajului Partizan.”Politica, a spus el celebru,” se oprește la marginea apei.”
1964: Civil Rights Act
cu marșuri pentru drepturile civile și violența rasială care domină știrile, problema drepturilor legale ale afro-americanilor nu mai putea fi ignorată. Un proiect de lege privind drepturile civile propus de democrații Congresului și susținut de Casa Albă tocmai a trecut de Camera Reprezentanților când, la începutul anului 1964, Senatul a luat-o pentru dezbatere., Douăzeci și unu dintre cei 67 de democrați ai Senatului erau din sud și s-au opus public proiectului de lege; ca bloc au început ceea ce a devenit cel mai lung filibuster din istoria Senatului., Senatul Democrat nevoie de lideri Republicani voturi pentru a opri dezbaterilor parlamentare și Democratice liderul majorității Mike Mansfield-a cerut omologului său, Senatorul Republican Everett Dirksen să intervină: „fac apel la disting liderul minorității căror patriotism a luat întotdeauna întâietate în fața lui partizanat, să se alăture cu mine … în găsirea Senat e mai bună contribuție … la rezoluția de această gravă problemă națională,” Mansfield a spus., Dirksen a făcut mai mult decât să se alăture lui Mansfield—și-a îndemnat colegii să pună capăt nu doar filibusterului, ci trecutului dificil al Americii și să aducă Legea Drepturilor Civile la vot. „Fac apel la toți senatorii”, a spus el camerei. „Ne confruntăm cu o problemă morală. Astăzi să nu fim găsiți doritori … ” cu conducerea lui Dirksen, 27 de senatori republicani s-au alăturat 44 de democrați pentru a încheia dezbaterea pe 10 iunie 1964; proiectul de lege a trecut nouă zile mai târziu.
1965: Marea societate
o viziune a președintelui Lyndon B. Johnson, programul Marea societate a fost dat Congresului ca o agendă politică în ianuarie 1965., Fiind una dintre cele mai ambițioase agende din istoria americană, programul Great Society, care și-a luat numele de la unul dintre discursurile președintelui Johnson, a avut ca scop eliminarea sărăciei și a nedreptății rasiale, creșterea ajutorului pentru educație, promovarea reînnoirii urbane și a conservării, pentru a numi doar câteva. Congresul a răspuns apelului președintelui la acțiune și a adoptat, cu unele ajustări, multe dintre recomandările lui Johnson., Actul de învățământ secundar al Fundației 1965 se află în Marea societate a lui Johnson și a obținut un mare sprijin din partea legislatorilor ambelor părți, trecând fără amendamente și puțină dezbatere în doar 87 zile. Legea Drepturilor Civile din 1964, Medicare, și crearea Corporației de radiodifuziune publică sunt doar câteva dintre programele care au dus la ambele părți ale Congresului care lucrează împreună pentru a pune în aplicare o schimbare reală în peisajul societal American.,
1969: omul pe lună
când Uniunea Sovietică a lansat primul satelit artificial, Sputnik 1, în spațiu pe 4 octombrie 1957, SUA s-au trezit doar cu un program spațial nou. Alarmat de ceea ce a perceput ca lider tehnologic al Uniunii Sovietice în spațiu, Congresul a cerut președintelui Dwight D. Eisenhower să ia măsuri imediate și să sprijine un program spațial mai mare al SUA., A fost doar cu colaborarea și bipartisanship membrilor Congresului că Aeronautică națională și Space Administration (NASA) a fost conceput și apoi semnat în ființă de către președintele Eisenhower în 1958. Unsprezece ani mai târziu, astronautul Neil Armstrong a devenit primul om care a mers pe lună, revenind cu succes pe pământ în Apollo 11. Doar cu sprijinul bipartizan al președinților și al Congresului, NASA, 30 de ani mai târziu, a primit încă resursele și instrumentele de care are nevoie pentru a ne menține visele spațiale în viață.,
1973: Legea speciilor pe cale de dispariție
în 1973, Președintele Richard Nixon a cerut Congresului să facă schimbări majore în Politica de mediu a SUA, numind eforturile actuale de conservare a speciilor inadecvate. Parlamentarii Democrat reprezentant John Dingell și senatorul Harrison Williams autor facturile de specii pe cale de dispariție, care a atras un sprijin larg de colegii lor republicani. Congresul a adoptat Legea speciilor pe cale de dispariție din 1973 cu un sprijin copleșitor din ambele părți ale culoarului. Noua lege a inclus Protecții pentru plante, nevertebrate și ecosistemele de care depind., Odată ce o specie a fost plasată pe lista pe cale de dispariție, ESA ar avea sarcina de a veni cu un plan pentru a o readuce la niveluri sănătoase și stabile. În 2009, mai mult de 20 de specii au fost de-enumerate din cauza recuperării și multe altele au avut statutul lor în jos enumerate de la „pe cale de dispariție” la „amenințat.”
1977: programul de timbre alimentare
primul program de timbre alimentare al Statelor Unite—planul de asistență guvernamentală pentru a oferi hrană celor nevoiași-a fost creat în timpul Marii Depresiuni, dar a fost eliminat treptat în 1943, când nu mai era nevoie., Când administrația Kennedy a reintrodus un test pilot al programului la începutul anilor 1960, nu a fost primit universal înapoi, o divizie care a crescut doar atunci când administrația Johnson a făcut programul o parte permanentă a „Marii societăți” câțiva ani mai târziu. Deși a fost un program de asistență federală, acesta a fost condus de state, care, susținute de republicani în Congres, îngrijorat de costurile administrative asociate cu programul în creștere rapidă., Ca diverse facturi au fost introduse în 1970 pentru a controla costurile și de a rafina cerințele de eligibilitate ale înfloririi program, Democratice, suporterii au început să vă faceți griji prea multe obstacole au fost puse in fata de familiile care au nevoie de ajutor. Dar în 1977, senatorul Republican Bob Dole și senatorul democrat George McGovern și-au unit forțele pentru a sprijini un compromis bipartizan destinat să abordeze preocupările ambelor părți: controlul costurilor prin concentrarea mai strânsă a cerințelor de eligibilitate către cei cu adevărat nevoiași, eficientizând în același timp procesele de achiziție ale programului., În cele din urmă, cei doi senatori și—au convins colegii că legislația pe care au susținut-o ar putea atinge atât obiective democratice, cât și republicane-iar legea din 1977 a devenit lege.
1983: reforma Securității Sociale
aproape de la începuturile sale în 1935, Securitatea Socială a fost una dintre cele mai spinoase probleme politice din Washington., Văzută în stânga ca o promisiune imuabilă pentru cetățenii americani și în dreapta ca o fiară imposibil de gestionat destinată să falimenteze guvernul, este ușor de văzut de ce securitatea socială este poreclită „a treia cale ferată” a dezbaterii politice; arde pe oricine îndrăznește să o atingă. Dar la începutul anilor 1980, oficialul Washington nu a avut de ales; Fondul fiduciar de securitate socială a fost gata să înceapă să ruleze un deficit. În 1981, președintele Ronald Reagan a numit o comisie pentru a studia soluții la problema iminentă. Când Comisia a făcut recomandările sale în 1983, a fost Republican sen. Bob Dole și democrat sen., Daniel Patrick Monyihan-liderii Partidului Respectați la ambele capete ale Pennsylvania Avenue—care au condus un grup bipartizan de legislatori în transformarea recomandărilor în legislație. Încercarea de a menține solventul fondului de securitate socială ar însemna modificarea programului, o mișcare pe care grupul o știa ar însemna probabil o luptă partizană intensă și amară în sălile puterii. Dar Moynihan le-a reamintit cohortelor sale să se concentreze pe rezolvarea problemei discrete la îndemână și să nu fie influențate de dezbaterea partizană care se învârte în jurul lor., „Toată lumea are dreptul la propriile opinii”, a spus Moynihan, ” dar nu și la propriile fapte.”În cele din urmă, reformele grupului La Legea Securității Sociale au trecut și au fost semnate în lege de președintele Reagan.
1986: Tax Reform Act
unele momente bipartizane sunt suportate de dorința de a sta pe principii morale înalte, altele sunt suportate de interese mai jos-la-pământ. În guvernul divizat din 1986, președintele Republican Ronald Reagan sa găsit cu o casă democratică și un Senat Republican., În timp ce situația părea coaptă pentru blocaj, când a venit vorba de Legea privind reforma fiscală din 1986, s—a întâmplat exact opusul-nimeni nu a vrut să arate ca tipul rău care a ucis reforma fiscală. Reducerea impozitelor a fost un semn distinctiv al campaniilor prezidențiale ale lui Reagan; reformarea Codului Fiscal a fost un obiectiv al ambelor părți (democrații au favorizat simplificarea sistemului și eliminarea lacunelor, republicanii au favorizat tratarea câștigurilor de capital și a veniturilor din investiții la fel ca veniturile obișnuite). S-a format o alianță puțin probabilă. Adăugați doi președinți de comisii puternici în cameră (Rep. Dan Rostenkowski) și Senat (sen., Bob Packwood) care a văzut trecerea proiectului de lege ca un test al puterii lor politice, iar Statele Unite au obținut ceea ce cinicii au spus că nu se poate face niciodată: cea mai mare și mai completă revizuire a Codului fiscal din America postbelică.
1990: americanii cu dizabilități act
în timp ce americanii au ales un om cu handicap ca președinte în 1932, nu a fost până la aproape 70 de ani mai târziu că drepturile de oameni ca președintele Franklin D. Roosevelt a devenit protejat prin lege. Legea americanilor cu dizabilități, care face ilegală discriminarea bazată pe handicap, a fost semnată de președintele H. W., Bush în 1990. Cu toate acestea, legislația privind drepturile civile de referință a fost dificil de adoptat, criticii susținând că persoanele cu dizabilități erau cazate inutil și ar provoca o povară nejustificată angajatorilor. Văzând nevoia de a proteja o minoritate de discriminare, membrii Congresului de pe ambele părți ale culoarului s-au reunit pentru a trece ADA. Fondatorii bipartizan Policy Center senatori Bob Dole și George Mitchell au fost susținători timpurii ale legii și au avut un rol esențial în trecerea acesteia.,
1995: democrații Blue Dog au format
în alegerile istorice de la jumătatea perioadei din 1994, republicanii de casă au organizat o preluare fără precedent a corpului Congresului, transformând o mare majoritate Democratică într-o minoritate serioasă. Pentru unii democrați, însă, ziua alegerilor nu a fost surprinzătoare. Patruzeci și șapte de democrați de cameră, moderați din punct de vedere fiscal, dacă nu chiar conservatori și mai ales din districte conservatoare, s-au temut de mult timp de ceea ce au văzut ca fiind deriva partidului lor spre stânga și cererea sa neclintită de a atinge o linie de partid ortodox., Simțind că au fost „sufocați” de liderii partidului lor, ei s-au numit „Coaliția câinilor albaștri” și au început să găsească o cale de mijloc între marginile războinice ale ambelor părți. Cuprinzând o varietate de puncte de vedere, câinii albaștri sunt, până în prezent, angajați în căutarea unui teren fiscal comun între partidele politice.
1996: reforma bunăstării
În ciuda unui guvern divizat amar în 1996, Congresul a trecut și președintele Bill Clinton a semnat în lege una dintre cele mai importante modificări ale sistemului de bunăstare al țării., Programele de bunăstare au fost mult timp o linie de divizare politică între liberali și conservatori, dar până în 1996, amenințarea dependenței intergeneraționale de bunăstarea guvernului era clară pentru membrii ambelor părți. Congresul, care lucra cu Casa Albă, a mers pe o sârmă care a făcut ca adversarii și susținătorii bunăstării să fie entuziasmați și înfuriați alternativ. Cerințele de muncă și aplicarea sprijinului pentru copii au fost consolidate (un obiectiv Republican), în timp ce cheltuielile pentru educație și îngrijirea copilului au fost majorate (un obiectiv Democratic)., Ani mai târziu, președintele Clinton a scris că „am fost criticat pe scară largă de liberalii care au crezut că cerințele de muncă sunt prea dure și conservatorii care au crezut că stimulentele de muncă sunt prea generoase.”Dar uneori, asta este compromisul.
1997: CIP
în Ciuda de a face reforma de îngrijire a sănătății o centrala din 1992 platforma Democrată, problema a rămas un neîmplinite scopul pentru mare parte din anii 1990 până Senatorul Democrat Edward Kennedy a intrat în încălcare., Pentru a aborda problema tot mai mare de îngrijire a sănătății pentru copiii din „săraci de lucru”—familii care nu și-au putut permite o acoperire de îngrijire a sănătății pe cont propriu, dar au avut prea mult venit pentru a se califica pentru Medicare, sen.Kennedy a propus o legislație pentru a crea un fond federal de potrivire pentru statele care au Sen. Kennedy, ca de Est și liberal un senator ca au venit, a găsit un partener puțin probabil peste culoar pentru a co-sponsoriza legislația sa, Republican sen. Orrin Hatch, un conservator occidental a cărui carieră ar părea a fi opusul polar., Cu Hatch implicat, conservatorii Congresului au fost mollified că programul nu ar deraia căutarea unui buget echilibrat și proiectul de lege Hatch-Kennedy, semnat în lege mai târziu în acel an, a stabilit programul de asigurări de sănătate pentru copii de stat (SCHIP).
2001: nici un copil lăsat în urmă
președintele Republican George W. Bush, în urma promisiunii de campanie, a introdus un plan Congresului pentru o nouă și măturată ardezie federală a programelor de educație bazate pe standarde. Folosind obiectivele președintelui ca proiect, doi republicani (Rep. John Boehner și Sen., Judd Gregg) și un Democrat (Rep.George Miller) au semnat în calitate de coautori ai legislației comune. Dar a fost atunci când senatorul democrat Edward Kennedy, unul dintre cei mai deschiși susținători ai reformei educației din camera sa și, de asemenea, unul dintre cei mai puternici detractori ai președintelui, și-a împrumutat numele proiectului de lege că a avut șansa de a depăși obstacolele inerției și politizării grupurilor de interese. În timp ce eficacitatea finală a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de actul fără copil lăsat în urmă este încă măsurată, nașterea sa bipartizană este deja în cărțile de istorie.,
2001: 11 septembrie
teroriștii care au efectuat Atacurile masive din Sept. 11, 2001, spera la moarte și distrugere. Cadavrele a peste 3.000 de americani pot atesta asta. Dar planurile lor de a ceda America și de a slăbi guvernul nostru au fost zădărnicite aproape din momentul în care primul avion deturnat a lovit. Prin lacrimile de șoc și durere, cetățenii americani s-au unit într-un spectacol de hotărâre națională fără precedent. A fost un atac asupra lucrurilor pe care le deținem cel mai drag—și a zguduit America dintr-o schismă politică de aproape zece ani., În Congres, obstacolele parlamentare planificate și obiecțiile Comisiei au fost uitate în timp ce membrii s—au adunat pe treptele de Est ale Capitoliului pentru a cânta „Dumnezeu să binecuvânteze America” – nu pentru camerele de luat vederi, ci unul pentru celălalt. Și Wal-Mart, modelul de eficiență de vânzare cu amănuntul la nivel mondial, luptat pentru a ține pasul cu cererea de steaguri americane ca cetățenii noștri au simțit o urgență nu văzut în generații pentru a reaminti reciproc de ceea ce ne unește.,
2002: Legea McCain-Feingold
de zeci de ani, rolul donațiilor de campanie în influențarea alegerilor a fost o sursă de consternare pentru membrii ambelor partide politice—fiecare dintre care, desigur, a crezut că întotdeauna „ceilalți tipi” nu au jucat după spiritul regulilor. Într-o astfel de atmosferă, agravată de o campanie prezidențială strânsă și amară în 2000, senatorul democrat Russell Feingold și senatorul Republican., John McCain, ambii susținători înflăcărați ai reformei finanțelor campaniei, au crezut că trebuie să elimine decalajul pentru a evita ca orice proiect de lege de reformă să fie văzut ca soluția „celorlalți”. Adoptată în 2002, Legea de reformă a campaniei bipartizane—denumită în mod obișnuit Legea McCain-Feingold, a schimbat modul în care donațiile ar putea fi folosite pentru a sprijini partidele politice și candidații și a cerut ca anunțurile campaniei de televiziune să identifice clar cine a plătit pentru ele.
2005: banda de 14
după alegerile din 2004, Republicanii din Senat și-au găsit puterea sporită., În Congresul precedent, democrații Senatului au ucis de zece ori nominalizările președintelui George W. Bush de judecători conservatori ai Curții de apel, amenințând cu filibusterul. Acum, cu un 55-vot majoritar, Republicanii au anunțat posibilitatea de a schimba regulile Senatului de a interzice utilizarea de pirat în vedere judiciar nominalizări—o modificare a așezat și regulile tradiționale ale Senatului deci fără precedent care Senatorul Republican Trent Lott a poreclit-o „opțiune nucleară.,”Cu conducerea democratică care nu dorește să oprească nominalizările filibustering și conducerea republicană care amenință să schimbe regulile dezbaterii, a fost un grup de senatori 14—șapte din fiecare parte—care au intervenit pentru a face pace. Așa-numita „bandă de 14” a ajuns la un acord scris: democrații nu ar filibuster nominalizări judiciare și republicanii ar scădea „opțiunea nucleară.”Cu șapte senatori din fiecare parte a acordului, aceasta a însemnat efectiv că niciuna dintre părți nu a avut suficiente voturi pentru a-și anula partea.,
2009: selecții de Cabinet
în campania sa pentru președinte din 2008, democratul Barack Obama nu a făcut niciun secret din admirația sa pentru Președintele Lincoln și așa-numita sa „echipă de rivali” abordare a Guvernului. Obama a făcut campanie pe un angajament de a face cabinetul său bipartizan—chiar „post-Partizan”—cu un ochi spre găsirea unui teren de mijloc între facțiunile politice. În cele din urmă, Președintele Obama a preluat mandatul cu primar Democrat rivalii Joe Biden și Hillary Clinton ca Vicepreședinte și Secretar de Stat, respectiv, și Republican Rep. Ray LaHood, ca ministru al Transporturilor., Și în ciuda faptului că a fost un critic vocal al modului în care războiul din Irak a fost condus de predecesorii săi republicani, Obama a cerut secretarului apărării al președintelui George W. Bush, Robert Gates, să rămână în slujbă, să mențină continuitatea în autoritatea forțelor americane.
2010: Tax Deal
pentru a-și îndeplini promisiunea campaniei de a sprijini și promova bipartizanatul, președintele Obama a semnat un acord pentru extinderea reducerilor fiscale din epoca Bush. Legislația a redus impozitele pentru toate veniturile timp de doi ani., În timp ce Obama nu a fost de acord cu toate aspectele acordului, el a descris-o ca fiind „un pachet care va proteja clasa de mijloc, va crește economia noastră și va crea locuri de muncă pentru poporul American.”Acordul i-a înfuriat pe unii democrați care s-au opus legislației, s-au simțit satisfăcuți de cei bogați. Cu toate acestea, sprijinul bipartizan pentru proiectul de lege s-a coagulat în jurul adăugărilor la măsură, cum ar fi o prelungire a prestațiilor de șomaj și prevenirea creșterii impozitelor pentru clasa de mijloc. Președintele s-a înclinat spre compromis, afirmând: „nu este perfect, dar acest compromis este un pas esențial pe calea redresării.,”
2012: JOBS Act
în aprilie 2012, președintele Obama și Congresul au adoptat legislația bipartizană cunoscută sub numele de ” Jumpstart our Business Startups (JOBS) Act.”Legislația a fost creată pentru a ajuta antreprenoriatul și creșterea afacerilor mici, limitând reglementările federale și permițând persoanelor să investească în noi companii. A crescut dramatic utilizarea platformelor de crowdfunding, care sunt folosite pentru a strânge bani pentru o varietate de cauze, cum ar fi startup-uri, organizații nonprofit sau proiecte personale., După cum a declarat fostul lider al majorității camerei, Eric Cantor, „legea bipartizană a locurilor de muncă reprezintă o victorie legislativă din ce în ce mai rară la Washington, unde ambele părți au profitat de oportunitatea de a lucra împreună, au îmbunătățit proiectul de lege și l-au adoptat cu un sprijin bipartizan puternic.”
2013: Legea bugetului bipartizan din 2013
la doi ani după ce a ajuns la un acord Bipartizan privind plafonul datoriei, Congresul a anunțat un acord bugetar pe doi ani înainte de Conferința bugetară din decembrie. Legea bugetului bipartizan din 2013 a stabilit cheltuielile discreționare globale pentru anul fiscal 2013 la $1.,012 trilioane, care a fost de aproximativ jumătate de drum între bugetele propuse ale camerei și Senatului. Rep. Paul Ryan (R-WI) și Senatorul Patty Murray (D-WA) a declarat că ambele tabere au convenit la legislația propusă după mai multe discuții lărgite. În timpul anunțării acordului, Ryan și Murray au menționat că au evitat în mod special să lovească o „mare afacere”, care a impus democraților să fie de acord cu reducerea cheltuielilor de drepturi în schimbul republicanilor care au fost de acord cu drepturi fiscale mai mari., Ca alternativă, Ryan a declarat că membrii Congresului s-au străduit să „se concentreze pe un teren comun… pentru a obține câteva realizări minime.”Legea bipartizană a bugetului din 2013 a fost un act rar, dar promițător de colaborare între culoar într-o perioadă de blocaj intens.
2015: fiecare Student reușește act
în decembrie 2015, fiecare Student reușește Act (ESSA) a fost adoptată și a înlocuit nici un copil lăsat în urmă Act. Legislația a fost adoptată atât de cameră, cât și de Senat, cu sprijin bipartizan. ESSA a reautorizat Legea Învățământului elementar și secundar care a fost adoptată în 1965., Această legislație a fost primul proiect de lege din anii 1980 pentru a restrânge rolul guvernului în educația publică, în special pentru învățământul elementar și secundar. ESSA menținut cerința pentru testarea standardizată, care au fost stabilite cu nici un copil lăsat în urmă, dar a dat mai mult control statelor în a decide ce standarde copiii ar trebui să aibă loc în raioanele și școlile lor.
2016: 21st Century Cures Act
dezbaterea privind legislația în domeniul sănătății rămâne o problemă combativă în Statele Unite., Cu toate acestea, un acord bipartizan măturat a avut loc în jurul legii Cure secolului 21st, semnat în lege la 13 decembrie 2016. Proiectul de lege a trecut cu ușurință ambele camere ale Congresului datorită inițiativelor bipartizane care au fost incluse în acesta. Acesta a oferit strategic Institutelor Naționale de sănătate resurse pentru a extinde cercetarea biomedicală pentru a găsi cure și tratamente pentru diverse boli și boli. Aceasta a permis o mai mare colaborare între cercetătorii guvernamentali și din sectorul privat și a prevăzut aprobarea mai rapidă a medicamentelor., Legislația a sprijinit fonduri extinse de cercetare în studierea creierului uman, tulburări mentale și neurologice, și medicina regenerativă. Finanțarea a inclus 1 miliard de dolari pe parcursul a doi ani pentru combaterea crizei opioidelor, 1.8 miliarde de dolari pentru „legislația moonshot” a fostului vicepreședinte Joe Biden pentru cercetarea cancerului și un plan de sănătate mintală. După cum a declarat președintele Obama, „aceasta este o reamintire a ceea ce putem face atunci când avem grijă unul de celălalt.,”
2017: discursul lui John McCain după votul de îngrijire a sănătății
în timpul campaniei președintelui Trump, el a promis să abroge și să înlocuiască Affordable Care Act (ACA). După numeroase încercări de a trece un proiect de lege, camera a aprobat în cele din urmă o măsură de abrogare pe un vot pur partid-line. În Senat, senatorul John McCain (R-AZ) S-a dovedit a fi votul decisiv în uciderea efortului Republican de abrogare a mandatelor individuale și de angajator din ACA. Sens Susan Collins (R-M) și Lisa Murkowski (- R AK) s-a alăturat și Senatorul McCain la vot noto slab abrogarea ACA. McCain a oferit raționalizare pentru votul său., Într-un discurs care a urmat deciziei sale, el și-a îndemnat colegii membri ai Congresului să lucreze împreună, mai degrabă decât să împingă cu forță facturile partizane. McCain a încurajat direct bipartizanship prin emploring colegii săi senatori „să avem încredere unul în celălalt … să ne întoarcem la ordinea obișnuită.”Ne-am învârtit roțile pe prea multe probleme importante, deoarece încercăm să găsim o modalitate de a câștiga fără ajutor de pe culoar.”