președintele Trump se mișcă rapid pentru a-l înlocui pe judecătorul Anthony Kennedy, al cărui anunț de pensionare pare probabil să creeze o majoritate conservatoare solidă la Curtea Supremă pentru prima dată în decenii. Deși a fost numit de un președinte Republican, Kennedy și-a câștigat reputația de moderat datorită dorinței sale de a se alătura aripii liberale a Curții în hotărâri importante privind drepturile homosexualilor, avortul, acțiunea afirmativă și unele probleme de justiție penală., Acest istoric i-a determinat pe mulți să-l vadă ca pe un bastion crucial împotriva polarizării ideologice în creștere a Curții. Într-o scrisoare deschisă publicată în aprilie, care l-a implorat pe Kennedy să-și amâne pensionarea, New York Times l-a caracterizat drept un „dezamăgitor de șanse egale” atât pentru liberali, cât și pentru conservatori.
cu excepția faptului că nu este chiar cazul. Retorica sa zdrobitoare cu privire la drepturile homosexualilor, combinată cu o mână de voturi cheie cu liberalii în cazuri controversate, umbrește istoricul său de hotărâri conservatoare cu privire la o gamă largă de alte întrebări.,
O analiză a lui Kennedy de vot înregistrați în timpul celor trei decenii, de la curtea arată că a votat cu curtea de dreapta în majoritatea cazuri — inclusiv controversat, strâns decis cazuri de — a lungul carierei sale. Și, deși el a fost cel mai probabil de partea liberalilor odată ce a devenit votul de leagăn al Curții, experții juridici spun că a ocupat terenul de mijloc ideologic pe relativ puține probleme., „Când aveți un număr impar de judecători, cineva va fi întotdeauna la mijloc, iar Kennedy a fost cu siguranță la mijloc foarte mult”, a spus Steve Vladeck, profesor de drept la Universitatea din Texas din Austin. Dar pe multe subiecte, Kennedy era la fel de departe ca și colegii săi conservatori. „Realitatea este că, în multe cazuri, este posibil să nu vedem o mare diferență între Kennedy și succesorul său.,pentru a evalua înclinațiile ideologice ale lui Kennedy, am analizat datele din Baza de date a Curții Supreme a Universității Washington, care identifică dacă votul fiecărei justiții într-un anumit caz a fost liberal sau conservator.1 analiza noastră a arătat că Kennedy s-a mutat în centru cu privire la unele probleme de-a lungul timpului, în special în cazurile apropiate în care doar cinci judecători erau în majoritate.2 dar, deși a rupt rândurile cu aripa dreaptă a Curții mai frecvent decât în trecut, Kennedy încă a votat conservator în majoritatea cazurilor, chiar și după ce a devenit justiția swing.
în alte probleme, Kennedy a devenit de fapt mai conservator pe măsură ce cariera sa a continuat. Între mandatul care începe în 2006 și cel care se încheie în 2017, a votat conservator în 23 din cele 25 de decizii apropiate pe probleme economice., În acest timp, el a ajutat la modelarea unei viziuni largi asupra libertății de exprimare pe care o folosea pentru a justifica cheltuielile nelimitate ale campaniilor corporative și pentru a elimina reglementările privind vorbirea comercială. De asemenea, el s-a alăturat blocului conservator al Curții într-o gamă largă de cazuri care au oferit companiilor mai multă putere asupra lucrătorilor, consumatorilor și forței de muncă organizate. Roberts — nu Kennedy-a votat în cele din urmă cu liberalii pentru a susține Legea de îngrijire accesibilă. Și în ultimul său mandat la curte, Kennedy nu a fost de partea celor patru liberali în nicio decizie apropiată., „Cu excepția câtorva probleme, Kennedy a votat cu aripa conservatoare a Curții în majoritatea cazurilor extrem de ideologice”, a declarat Geoffrey Stone, profesor de drept la Universitatea din Chicago. „Cu greu aș numi asta moderat.”
a decide când să se retragă de la Curtea Supremă este o afacere complicată, iar Kennedy poate fi cu siguranță dezamăgit de opiniile și hotărârile succesorului său privind drepturile homosexualilor. Cu toate acestea, în majoritatea problemelor, un succesor conservator principal va face probabil mai mult pentru a consolida moștenirea lui Kennedy decât să o dărâme., Dar asta nu înseamnă că conservatorii nu vor primi ocazia de a — l înlocui-sau că instanța nu va deveni mai conservatoare în absența lui. „Kennedy a fost oarecum idiosincratic și imprevizibil”, a spus Vladeck. „Deci, cu o înlocuire mai conservatoare, este posibil să vedem eforturi mai agresive ale grupurilor de advocacy de dreapta pentru a supăra precedentele cu care erau dispuși să trăiască sub Kennedy, pur și simplu pentru că nu erau siguri cum va vota.,”
savanții juridici care mențin deciziile codului bazei de date și voturile judecătorilor în funcție de „direcția” lor ideologică — adică liberală sau conservatoare. Analiza noastră s-a concentrat doar pe cazurile în care au fost prezentate argumente orale pentru a filtra unele cazuri în care au fost emise avize nesemnate sau în care Curtea Supremă a refuzat să judece o contestație a deciziei unei instanțe inferioare.cercetătorii juridici care mențin deciziile codului bazei de date și voturile judecătorilor în funcție de „direcția” lor ideologică — adică liberală sau conservatoare., Analiza noastră s-a concentrat doar pe cazurile în care au fost prezentate argumente orale pentru a filtra unele cazuri în care au fost emise avize nesemnate sau în care Curtea Supremă a refuzat să judece o contestație a deciziei unei instanțe inferioare.am definit cazurile rezolvate îndeaproape ca fiind cazuri cu cinci judecători în majoritate, mai degrabă decât cazuri care au fost decise 5-4, deoarece acestea din urmă ar exclude cazurile în care o justiție îl recuză sau există un post vacant în instanță. În aceste situații, cazurile contencioase se vor împărți 5-3, mai degrabă decât 5-4.,cercetătorii juridici care mențin deciziile codului bazei de date și voturile judecătorilor în funcție de „direcția” lor ideologică — adică liberală sau conservatoare. Analiza noastră s-a concentrat doar pe cazurile în care au fost prezentate argumente orale pentru a filtra unele cazuri în care au fost emise avize nesemnate sau în care Curtea Supremă a refuzat să judece o contestație a deciziei unei instanțe inferioare.,am definit cazurile rezolvate îndeaproape ca fiind cazuri cu cinci judecători în majoritate, mai degrabă decât cazuri care au fost decise 5-4, deoarece acestea din urmă ar exclude cazurile în care o justiție îl recuză sau există un post vacant în instanță. În aceste situații, cazurile contencioase se vor împărți 5-3, mai degrabă decât 5-4.hotărârile privind drepturile homosexuale ale lui Kennedy în această perioadă se încadrează în această categorie, deoarece au fost decise în conformitate cu clauza de proces cuvenită a amendamentului 14.
cel mai bun din Cincitreizeci și opt, livrate la tine.,