În ceea ce privește SUA politică, trecerea de NAFTA a semnalat că Partidul Democrat—”progresist” partea SUA sistem de două partide—a acceptat reacționare ideologie economică a lui Ronald Reagan
O „Nord-American de Acord”, a fost propus pentru prima dată de către Republicanul Reagan în 1979, cu un an înainte a fost ales președinte. Un deceniu mai târziu, succesorul său Republican, George H. W. Bush a negociat un acord final cu Mexic și Canada.dar democrații care au controlat Congresul nu ar aproba Acordul., Și când democratul Bill Clinton a fost ales în 1992, sa presupus pe scară largă că pendulul politic se va întoarce de la dreapta și că, prin urmare, NAFTA nu va trece niciodată. Dar Clinton sa înconjurat cu consilieri economici de pe Wall Street, iar în primul său an a împins aprobarea NAFTA prin Congres.în ciuda retoricii, obiectivul central al NAFTA nu a fost ” extinderea comerțului.”La urma urmei, SUA, Mexic și Canada au făcut comerț cu bunuri și servicii între ele timp de trei secole. Scopul central al NAFTA a fost de a elibera corporațiile americane din SUA, legi care protejează lucrătorii și mediul. Mai mult, a deschis calea pentru restul agendei neoliberale din SUA—privatizarea serviciilor publice, reglementarea finanțelor și distrugerea mișcării sindicale independente.rezultatul inevitabil a fost scăderea nivelului de trai al muncitorilor din toată America de Nord. Salariile și beneficiile au scăzut în urma productivității lucrătorilor în toate cele trei țări. Mai mult, în ciuda scăderii salariilor în Statele Unite, diferența dintre muncitorul tipic american și cel tipic Mexican în producție rămâne aceeași., Chiar și după ajustarea pentru diferențele de costuri de trai, lucrătorii Mexicani continuă să facă aproximativ 30% din salariile lucrătorilor din Statele Unite. Astfel, NAFTA este atât simbol, cât și substanță a „cursei” globale până la fund.aici, în America de Nord, Există două strategii politice alternative pentru schimbare. Unul este abrogarea. NAFTA dă fiecărei națiuni dreptul de a renunța la acord. Problema este că, până acum, economiile și populațiile celor trei țări au devenit atât de integrate încât dez-integrarea ar putea provoca dislocări pe scară largă, șomaj și o scădere substanțială a nivelului de trai.,cealaltă opțiune este de a construi o mișcare politică transfrontalieră pentru a rescrie NAFTA într-un mod care să ofere cetățenilor obișnuiți drepturi și protecție a muncii cel puțin egale cu privilegiile actuale ale investitorilor corporativi. Acest lucru, evident, nu ar fi ușor. Dar o fundație a fost deja pusă prin colaborarea crescândă între imigranți, sindicaliști, drepturile omului și alte organizații activiste din toate cele trei județe., Dacă o astfel de mișcare ar reuși să elaboreze un nou contract social la nivelul întregului continent, integrarea economică a Americii de Nord, în loc să fie un model pentru exploatarea lucrătorilor, ar putea deveni doar un model pentru aducerea Justiției Sociale în economia globală.