strategie și tactici

strategia largă care stă la baza războiului de gherilă de succes este cea a hărțuirii prelungite realizată de tactici extrem de subtile, flexibile, concepute pentru a purta în jos inamicul., Timpul câștigat este necesar fie pentru a dezvolta suficientă putere militară pentru a învinge forțele inamice într-ortodoxă de luptă (așa cum a făcut Mao în China) sau de a supune inamicul să interne și externe, militare și politice, presiuni suficiente pentru a provoca-l să caute o pace favorabilă pentru gherilele (ca Algerian de gherilă făcut în Franța, Angola și Mozambic gherilă în Portugalia, iar la Nord-Vietnameze și Viet Cong în Statele Unite)., Această strategie întruchipează factori politici, sociali, economici și psihologici la care elementul militar este adesea subordonat—fără a diminua totuși importanța finală a rolului militar.

acest rol variază foarte mult, la fel ca modul în care aceasta este realizată., Lawrence e Arab campanie (1916-18) a fost strategic vital în protejarea flancul de generalul Britanic Edmund Allenby armată convențională în avans sale în Palestina, dar succesul ei depindea de realizarea Arabilor obiectiv politic, care a fost de a expulza forțele Otomane de la sat. Acceptarea de către Lawrence a acestui scop, combinată cu capacitatea sa lingvistică, imaginația, percepția și energia imensă, l-au ajutat să stabilească și să mențină unitatea de comandă., Sprijinul Popular a fost asigurat în parte de loialitatea tribală și ura față de otomani, în parte de propaganda eficientă și de tratamentul decent al poporului. Erau prea mulți soldați otomani pentru a risca să lupte, dar, în orice caz, uciderea inamicului era secundară uciderii liniei sale de comunicare. În cuvintele lui Lawrence (publicate în relatarea sa clasică The Seven Pillars of Wisdom ), „moartea unui pod sau a unei căi ferate turcești” a fost mai importantă decât atacarea unei garnizoane bine apărate. Lawrence a păstrat disciplina și organizarea (stilul Arab, nu Occidental) simplu și eficient., El și-a forat oamenii în angajarea de mitraliere ușoare și în demolări rudimentare. Cămilele au asigurat transportul. Terenul era deșert și deșertul era sanctuar ,iar gherilele erau ” o influență, un lucru invulnerabil, intangibil, fără față sau spate, plutind ca un gaz.”Cerând” inteligența perfectă, astfel încât planurile să poată fi făcute cu certitudine completă,” Lawrence „a folosit cea mai mică forță în cel mai rapid timp în cel mai îndepărtat loc.”Mobilitatea și surpriza au fost totul., Tactici Hit-and-run pe un front larg de comunicare tăiat, provocând în cele din urmă garnizoanele inamice să se usuce pe viță de vie. Până la sfârșitul războiului, arabii au câștigat controlul a aproximativ 100.000 de mile pătrate, în timp ce dețineau 600.000 de soldați otomani în apărare pasivă. Arabii au ucis sau rănit 35.000 inamic la mica pierdere pentru ei înșiși. Ei protejaseră flancul vital al lui Allenby în Palestina și dovediseră adevărul dictonului de mai târziu al lui Lawrence: „Războiul de gherilă este mai științific decât o acuzație de baionetă.”(Lawrence și-a rezumat principiile în articolul „Guerrilla” din ediția a 14-a a Encyclopædia Britannica.,)

Mao obiectiv politic a fost preluarea puterii de către comuniști din China. Războiul de gherilă singur, și-a dat seama, nu a putut realiza acest lucru, dar într-un război prelungit era o armă indispensabilă, în special în reținerea inamicului (chinez și Japonez) până când armatele ortodoxe puteau lua pe câmp.,campania de gherilă a lui Mao de peste două decenii a subliniat tactica flexibilă bazată pe surpriză și înșelăciune pe care scriitorul antic Sunzi a cerut-o în arta războiului. Mao a scris mai târziu că ” strategia de gherilă trebuie să se bazeze în primul rând pe vigilență, mobilitate și atac.”El a cerut tactici bazate pe surpriză și înșelăciune:” selectați tactica de a părea să vină din est și să atace din vest; evitați solidul, atacați golul; atac, retrageți; dă o lovitură de trăsnet, caută o decizie fulger.,”Mao și-a instruit subordonații să accepte lupta numai în condiții favorabile, altfel să o evite și să se retragă: „trebuie să respectăm principiul:” a câștiga teritoriul nu este un motiv de bucurie, iar a pierde teritoriul nu este un motiv de durere.”Planificarea atentă a fost vitală:” cei care luptă fără metodă nu înțeleg natura acțiunii de gherilă.Ho și comandantul său militar Vo Nguyen Giap au fost discipoli ai învățăturilor lui Mao, așa cum s-a arătat în campaniile lor remarcabil de reușite împotriva francezilor și, mai târziu, împotriva armatelor americane și sud-vietnameze., Cu toate acestea, Ho și Giap nu au ezitat să extindă operațiunile de gherilă în orașe atunci când se justifică ocazia. Organizația și conducerea Vietnameză au fost în general eficiente, deși costisitoare în vieți. Utilizarea terenului a fost adesea magistrală, atât tactic, cât și pentru sanctuar. Atunci când sprijinul popular rămas, tactici teroriste au fost folosite—în special uciderea pro-guvernamentale headmen sat—pentru a constrânge țăranilor în mobilier recruți, produse alimentare, și informații în timp ce neagă aceste inamicului. Operațiunile au fost planificate cu atenție și executate cu îndrăzneală., Oricât de crud a fost, porțiunea de gherilă a războaielor Indochina trebuie să fie una dintre cele mai de succes din istorie.

Liderii care nu respectă principiile de război de gherilă în curând se află în dificultate, în special împotriva eficiente counterguerrilla forțe., Greacă gherilele comuniste pierdut războiul lor (1946-49) pentru o varietate de motive, nu atât de mult pentru că Tito i-a lipsit de un sanctuar și de aprovizionare din Iugoslavia, dar mai mult pentru că au pierdut sprijinul popular în nordul Greciei lor de tratamentul barbar aplicat de ostatici civili, prin comportament rapace în sate, și prin răpirea de copii și a le trimite pentru a fi ridicat în țările comuniste.,gherilele filipineze, Malayeze și indoneziene din anii 1940 și 50 au suferit din cauza organizării și conducerii slabe, precum și din cauza lipsei de sprijin extern, iar mișcările ulterioare au eșuat din motive similare. Insurgenții uruguayeni și Guatemalezi au pierdut controlul asupra tacticilor teroriste și au suferit foarte mult pentru aceasta. Gherilele basce au devenit nepopulare în Spania din cauza asasinatelor lor brutale. Luptătorii Polisario, susținuți necorespunzător De Algeria și Libia, s-au confruntat cu un impas continuu în Războiul lor împotriva Marocului asupra Saharei Occidentale., Gherilele angoleze și Mozambicane s-au împărțit în mai multe facțiuni și au devenit pioni ai Cubei (și prin extensie Uniunea Sovietică), Africa de Sud și Statele Unite. Utilizarea tacticilor teroriste nediscriminatorii de către aripa provizorie a IRA a adus oprobriul general asupra mișcării lor, inclusiv o pierdere parțială a sprijinului financiar greu din partea americanilor irlandezi simpatici anterior.

atunci de ce liderii de gherilă tolerează terorismul criminal?, Nu toți sunt capabili să împiedice utilizarea acestuia, dar, așa cum s-a menționat mai sus, campaniile teroriste au jucat și continuă să joace roluri importante în forțarea guvernelor reticente în negocieri. Cu toate acestea, negocierea nu este pe gustul unor lideri de gherilă, în special al celor care consideră că cererile lor sunt reduse în mod nedrept. Nemulțumiții sunt, de obicei, extremiști care își pot lua urmașii și se pot despărți de grupul principal pentru a-și continua propriul război., În unele cazuri, acestea vor fi finanțate de agenții externe, cum ar fi organizațiile religioase extremiste, sau prin vânzarea serviciilor lor organizațiilor criminale, așa cum s-a întâmplat în Columbia, Irlanda de Nord și Spania. Grupurile Splinter pot găsi, de asemenea, sprijin la domiciliu, în funcție de tipul de campanie desfășurată împotriva lor de către guvern.