Nicole Xu pentru NPR
Dr. Joel Zivot se uită la rapoarte de autopsie. Limbajul era uscat și clinic, în contrast puternic cu greutatea a ceea ce conțineau — relatări detaliate, grafice ale corpurilor deținuților executați prin injecție letală în Georgia.,era 2016 ,iar rapoartele de autopsie i-au fost date de avocați reprezentând deținuți condamnați la moarte. El a primit instrucțiuni simple: interpreta nivelurile de un anestezic în sânge pentru a determina dacă deținuții au fost conștienți în timpul executării lor. Ca anestezist la Spitalul Universitar Emory din Atlanta, Zivot sa specializat în citirea acestor niveluri. Dar, în timp ce privea dincolo de rapoartele toxicologice, altceva i-a atras atenția. Plămânii erau mult prea grei.a verificat o altă autopsie. Din nou, plămâni grei. Plămânul uman mediu cântărește aproximativ 450 de grame., Mulți dintre acești plămâni au cântărit de două ori mai mult, uneori mai mult. Cea mai bună presupunere a lui a fost că erau umplute cu lichid — dar avea nevoie de oa doua opinie.colegul său Mark Edgar, patolog anatomic la Emory, a fost de acord să ajute. Zivot nu a menționat plămânii deloc, pentru a vedea dacă Edgar ar prinde aceleași aberații. El a făcut-o. Și a confirmat că bănuiala lui Zivot a fost corectă-plămânii au fost umpluți cu un amestec de sânge și plasmă și alte fluide.a fost o formă severă a unei afecțiuni numite edem pulmonar, care poate induce senzația de sufocare sau înec.,
poate a fost o întâmplare? Zivot și Edgar aveau nevoie de mai multe autopsii pentru a fi siguri. Avocații din alte state au împărțit autopsiile foștilor clienți care au fost executați. Dovezile au explicat de ce mai mulți deținuți din ultimii ani au respirat aer după ce au început execuțiile lor.în cele din urmă, Zivot și Edgar au găsit edem pulmonar care apare în aproximativ trei sferturi din mai mult de trei duzini de rapoarte de autopsie pe care le-au adunat.
David Hocker a fost executat în Alabama în 2004., Autopsia sa — o secțiune a raportului este prezentată aici — a arătat edem pulmonar semnificativ și plămâni care au fost aproape de două ori mai grele decât s-ar fi așteptat. NPR a examinat peste 200 de autopsii ale deținuților și a găsit rezultate similare în 84% din cazuri. „Descoperirile autopsiei au fost destul de izbitoare și lipsite de ambiguitate”, spune Zivot. El și-a imaginat că injecția letală a indus o moarte rapidă și ar lăsa corpul unui deținut curat, sau cel puțin aproape de el. Dar autopsiile au spus o altă poveste.,”am început să văd o imagine care era mai consistentă cu o moarte mai lentă”, spune el. „O moarte a insuficienței organelor, de natură dramatică pe care am recunoscut-o ar fi asociată cu suferința.în unele cazuri, a existat chiar spumă și spumă în căile respiratorii:” lichid spumos prezent în căile respiratorii inferioare”, citiți un raport.
Dr. Joel Zivot (stânga) și Mark Edgar, de la Emory University Hospital din Atlanta, în primul rând găsit dovezi de edem pulmonar în deținut de autopsii în 2016., Constatările lor sunt acum în fruntea provocărilor legale pentru injecția letală din întreaga țară. Audra Melton pentru NPR ascunde legendă
comutare legendă
Audra Melton pentru NPR
spuma a fost un indiciu: Aceasta a însemnat că deținuții erau încă în viață și încearcă să respire ca plamanii lor umplut cu lichid, deoarece spuma poate forma numai dacă aerul era încă trece prin plămâni. De asemenea, a însemnat că edemul pulmonar a fost cauzat de primul medicament administrat în timpul unei injecții letale, deoarece al doilea medicament, un paralitic, oprește respirația deținutului cu totul.,majoritatea statelor folosesc trei medicamente în timpul unei injecții letale: primul ar trebui să anestezieze deținuții; al doilea îi paralizează; al treilea oprește inima.
„cum întrebăm un deținut dacă își trăiește sau nu propria moarte ca fiind crudă?”spune Zivot. „Aici a fost, în mintea mea, începutul unei dovezi care a fost critic absent.Zivot și Edgar și-au adus constatările de edem pulmonar la instanțele federale din Georgia, Arkansas, Missouri, Tennessee și Ohio., Aceste dovezi se află acum în fruntea provocărilor Constituționale la pedeapsa cu moartea în Statele Unite. Chiar a ajuns la Curtea Supremă, unde avocații pentru deținuți federală privind condamnații la moarte au folosit autopsii pentru a argumenta că injecția letală protocoalele reprezintă o pedeapsă crudă și neobișnuită în cel de-al Optulea Amendament.acum, o investigație NPR a extins în mod semnificativ domeniul de aplicare al acestei dovezi de edem pulmonar. O revizuire a peste 200 de autopsii — obținute prin solicitări de înregistrări publice — a arătat semne de edem pulmonar în 84% din cazuri., Constatările au fost similare în toate statele și, în special, în diferitele protocoale de droguri utilizate.
Încărcare…
medicii care au vorbit cu NPR despre constatări au ridicat, de asemenea, îngrijorări serioase că mulți deținuți nu sunt anesteziați corespunzător și, prin urmare, simt senzația de sufocare și de înec provocată de edemul pulmonar. Constatările vin într-un moment în care statele de pedeapsă cu moartea se confruntă deja cu un control asupra lipsei de droguri, a personalului de execuție neinstruit și a unei serii de execuții de mare anvergură.,”aceste rapoarte de autopsie arată definitiv fără îndoială că acești deținuți dezvoltă edem pulmonar”, spune Allen Bohnert, un apărător public federal care reprezintă deținuții din Ohio cu execuții viitoare. „Aceste dovezi continuă să se construiască și continuă să se îmbunătățească de fiecare dată când se întâmplă o altă execuție, din păcate.”
Încărcare… Bohnert a întâlnit pentru prima dată constatările lui Zivot și Edgar în vara lui 2018, când Edgar a depus mărturie în Tennessee la o audiere a instanței federale. Tennessee era pe cale să folosească un medicament numit midazolam într-o execuție viitoare., Edgar a adus autopsii de la toți cei 32 de deținuți care au fost executați până acum cu midazolam și a arătat instanței că 87% dintre ei au dezvoltat edem pulmonar.Bohnert a urmărit audierea și l-a contactat pe Edgar pentru ajutor în cazul său. Ohio era pe cale să execute un deținut pe nume Robert Van Hook cu midazolam. Bohnert a întrebat dacă Edgar ar putea veni — de data aceasta, pentru a face autopsia însuși. Edgar a fost de acord.Van Hook a șuierat și a suflat în aer în timp ce a fost executat pe 18 iulie 2018, cu un cocktail cu trei medicamente care începe cu midazolam., A doua zi, Edgar a efectuat o autopsie asupra cadavrului la biroul legistului din Dayton.
„spuma sângeroasă umple ambele bronhii principale”, a scris el în raportul său, referindu-se la cele două căi respiratorii mari care intră în fiecare plămân. El a găsit ,de asemenea,” lichid spumos ” mai adânc în interiorul plămânilor, care erau mai grele decât de obicei.
Încărcare… Edgar a adăugat autopsia Van Hook la constatările sale existente și le-a prezentat la o ședință a instanței federale din Districtul de Sud din Ohio, în decembrie 2018.,el a spus instanței că, pe baza examinării corpului lui Van Hook, deținuții executați folosind midazolam ” vor suferi detresă respiratorie severă cu senzații asociate de înec, asfixiere, panică și teroare.magistratul judecător Michael Merz a deliberat timp de o lună, apoi și-a scris decizia.”toți martorii medicali care descriu edemul pulmonar au fost de acord că este dureros, atât fizic, cât și emoțional, inducând un sentiment de înec și panica și teroarea însoțitoare, la fel cum s-ar întâmpla cu tactica de tortură cunoscută sub numele de waterboarding”, a scris el.,pentru prima dată, un judecător federal a decis că edemul pulmonar, așa cum se arată în autopsii, a atins standardul Curții Supreme pentru pedeapsa crudă și neobișnuită și că „cu siguranță sau foarte probabil provoacă dureri severe și suferințe inutile.citând decizia, Guvernatorul din Ohio, Mike DeWine, a întârziat execuțiile viitoare și a instruit Departamentul de reabilitare și corecții să reevalueze protocolul de injecție letală al statului. Oficialii statului Ohio au refuzat să fie intervievați pentru acest articol.,pentru Bohnert și echipa sa de apărători publici federali, autopsiile au devenit un instrument puternic pentru a rezolva o problemă legală inerentă cazurilor de pedeapsă cu moartea:
„Nu putem întreba clienții ce se întâmplă cu ei în cursul execuțiilor lor”, spune el. „Aceasta a fost prima dată când am avut o colecție de date de autopsie care ne-au permis să spunem ce se întâmplă de fapt din punct de vedere științific.,”
Allen Bohnert, un apărător public federal din Columbus, Ohio, reprezintă deținuți condamnați la moarte cu datele de execuție viitoare. El și echipa sa de avocați folosesc dovezi ale autopsiei edemului pulmonar pentru a susține că protocolul de execuție al statului este crud și neobișnuit în conformitate cu al optulea amendament. Andrew Spear pentru NPR ascunde legendă
toggle legendă
Andrew Spear pentru NPR
„apa de pe malurile”
Bătălia juridică se desfășoară în prezent în instanțele federale depinde de două întrebări interconectate., În primul rând, de ce medicamentele injectabile letale provoacă edem pulmonar? Și în al doilea rând, cât de multă durere pot simți deținuții în timp ce plămânii lor se umplu cu lichid?în afara camerei de execuție, edemul pulmonar se poate dezvolta din mai multe motive, inclusiv sepsis, insuficiență cardiacă congestivă sau chiar exerciții intense la altitudini mari.,dar, potrivit medicilor care au vorbit cu NPR — și alții care au depus mărturie în instanța federală-deținuții dezvoltă edem pulmonar în timpul injecției letale dintr-un alt motiv: doze extrem de mari de medicamente, administrate rapid, dăunează direct arhitecturii delicate a plămânilor. Este un fenomen adesea văzut în supradozele fatale de heroină.
„în anii’ 70 era un mod foarte obișnuit ca un dependent de droguri să moară doar după ce și-a injectat heroină”, spune Philippe Camus, pulmonolog din Dijon, Franța.,Camus a petrecut decenii studiind și compilând diferitele moduri în care medicamentele pot afecta negativ plămânii. El spune că atunci când o doză mare de medicamente este injectată rapid în organism, acesta împinge un „front” concentrat prin sânge. Dozele variază ușor în funcție de state, dar mulți deținuți primesc 500 miligrame de midazolam; pentru comparație, într-un spital, pacienții pot primi 1 sau 2 miligrame.
„cu cât injecția este mai rapidă, cu atât este mai densă partea din față și cu atât este mai mare riscul de a provoca daune”, spune Camus.,mai exact, acea față concentrată a medicamentelor dăunează barierei subțiri dintre vasele de sânge și sacii de aer din plămâni. Jeffrey Sippel, un pulmonolog care a examinat autopsiile obținute de NPR, asemănă acest fenomen cu un râu care îi inundă malurile.”apa ar trebui să fie în râu, iar băncile ar trebui să fie uscate”, spune el. În acest caz, băncile uscate sunt sacii de aer ai plămânilor, iar râul este o rețea de capilare; în plămânii sănătoși, ele sunt separate printr-o membrană subțire. „Atunci când există edem pulmonar, că relația normală este într-o parte., E apă pe maluri unde nu-i e locul.când membrana se rupe, lichidul din capilare intră în sacii de aer, împiedicând capacitatea de a respira.”ar fi un sentiment de înec, un sentiment de sufocare — un sentiment de panică, doom iminent”, spune Sippel.creșterea lichidului determină, de asemenea, plămânii să devină grei. Plămânul uman mediu cântărește între 400 și 450 de grame; autopsiile deținute obținute de NPR au arătat greutăți pulmonare medii de 813 grame pentru plămânul drept și 709 grame pentru plămânul stâng. Unii au depășit 1.000 de grame fiecare.
Încărcare..,. până în prezent, lupta legală asupra edemului pulmonar sa concentrat asupra modului în care medicamentele midazolam și pentobarbital provoacă această deteriorare a plămânilor în timpul unei injecții letale. Cu toate acestea, rapoartele de autopsie obținute de NPR arată rate ridicate de edem pulmonar la deținuții executați și cu alte medicamente — inclusiv tiopental de sodiu, care a fost utilizat în sute de execuții înainte ca producătorul să înceteze să-l producă în 2011.,”există 214 medicamente care pot produce edem pulmonar chiar și atunci când sunt utilizate la o doză terapeutică normală”, spune Camus, referindu-se la medicamentele pe care le-a urmărit printr-o bază de date online. El spune că metoda de injectare rapidă a medicamentelor în doze mari este mai problematică decât farmacologia oricărui medicament individual — și că statele pot avea dificultăți în a găsi medicamente care nu vor provoca edem pulmonar într-un cadru de injecție letală.,”dacă creștem o doză de aproape orice medicament și o administrăm intravenos, este posibil să aveți o mie de medicamente capabile să provoace edem pulmonar atunci când sunt administrate la o doză mai mare decât cea terapeutică.avocații care reprezintă statul Ohio au recunoscut că alte medicamente utilizate în injecția letală — în afară de midazolam — provoacă edem pulmonar.
„aceasta face parte din ceea ce se întâmplă”, a declarat Anne Strait, procuror general adjunct din Ohio, la o ședință de judecată din septembrie a anului trecut., „Și dovada pentru asta este faptul că se întâmplă și în execuțiile pentobarbitale și se întâmplă și în execuțiile tiopentale.”
Încărcare… curțile dezbat, de asemenea, cât de mult pot simți deținuții efectele sufocante ale umplerii plămânilor cu lichid în timpul unei injecții letale.primul medicament administrat în cocktailul de injecție letală ar trebui să anestezieze deținuții — și totuși midazolamul, care a fost folosit în zeci de execuții în opt state, nu blochează durerea.,”capacitatea medicamentului midazolam de a produce o stare anestezică este fiabil zero”, spune David Lubarsky, CEO al UC Davis Health și fostul președinte al Departamentului de anesteziologie de la Universitatea din Miami. El a depus mărturie, de asemenea, în cazurile în care a avertizat cu privire la utilizarea midazolamului ca anestezic. „Utilizarea sa ca agent anestezic unic în protocolul de injecție letală ar însemna malpraxis dacă ar fi o aplicație medicală.,”
în Ohio, martorii experți care mărturisesc în numele statului au insistat că midazolamul poate bate deținuții până la punctul în care nu ar simți durerea asociată cu edemul pulmonar. Midazolamul este o benzodiazepină cu acțiune scurtă care induce o anumită sedare-somnolență sau somn — dar nu împiedică un pacient să simtă durere sau să fie trezit de o stimulare intensă.”crede-mă, companiile de droguri care au inventat și au făcut-o ar fi plăcut ca aceasta să fi fost acordată de FDA porecla ca anestezic general”, spune Lubarsky., „Dar nu a primit asta, pentru că nu face asta.David Greenblatt, unul dintre medicii care au ajutat la dezvoltarea midazolamului la sfârșitul anilor 1970, chiar a mărturisit în Ohio că midazolamul era insuficient pentru a face deținuții incapabili să simtă durerea.de ani de zile, problemele legate de utilizarea midazolamului în injecțiile letale au fost clare. În 2014, deținutul din Arizona, Joseph Wood, a gâfâit și a inhalat aproape două ore înainte de a muri; în același an, în Oklahoma, Clayton Lockett s-a zvârcolit pe masa de execuție timp de 33 de minute, până când a murit de un atac de cord., În plus, deținuții în mai multe execuții în ultimii ani au arătat semne de durere — gâfâind, opintire împotriva restricții, sufocare — după ce a fost administrat midazolam.
Încărcare… Lubarsky avertizează că dacă primul medicament nu anesteziază deținutul, atunci este posibil să simtă nu numai senzația sufocantă a edemului pulmonar, ci și durerea celui de-al treilea medicament: clorura de potasiu.”este ca un cocktail arzător care curge prin vene”, spune Lubarsky, referindu-se la clorura de potasiu. „Odată ce ajunge la inimă, se oprește inima, și tu mori., Dar în acest proces există o perioadă de durere doar intensă și înfiorătoare.Lubarsky se întreabă, de asemenea, dacă celelalte medicamente utilizate istoric în injecțiile letale — barbiturice — sunt capabile să anestezieze în mod corespunzător deținuții.în 2005, a co-autor al unui studiu în The Lancet care a analizat Toxicologia postmortem a deținuților executați folosind tiopental de sodiu-un barbituric care este folosit ca anestezic general.,”ceea ce am descoperit este că un procent foarte mare de deținuți executați nu aveau un nivel suficient de anestezie în sângele lor la moarte pentru a se asigura că dormeau și nu simțeau durerea restului procesului”, spune Lubarsky.studiul a constatat că 43 Din cei 49 de deținuți ale căror autopsii au examinat au avut concentrații postmortem de tiopental de sodiu în sângele lor sub nivelul necesar pentru operație., Lubarsky și co-autorii au concluzionat că stark diferențe între o operație și o execuție au fost de vina: Într-o cameră de operare, un anestezist va continua să livreze o „doză de întreținere” de anestezie pentru a ține un pacient inconștient, care deținuții nu primesc.o analiză a rezultatelor autopsiei obținute de NPR arată că aproape toți deținuții executați folosind tiopental de sodiu au avut concentrații de sânge sub nivelul necesar pentru operație.cu toate acestea, constatările din 2005 s-au dovedit controversate.,
„nu puteți lua aceste niveluri de droguri postmortem la valoarea nominală”, spune Derrick Pounder, patolog medico-legal la Universitatea din Dundee din Scoția. În 2005, el a co-scris o scrisoare către Lancet contestând concluziile la care a ajuns echipa lui Lubarsky.problema, au spus ei, a fost că a trecut prea mult timp între moarte și când a fost efectuată autopsia — uneori până la 24 de ore. În acest timp, nivelul unui medicament din sânge se poate schimba drastic pe măsură ce intră și iese din sânge.,
„nu luați în considerare această redistribuire masivă care ar explica de ce aceste niveluri sunt atât de scăzute”, spune Pounder, care a concluzionat că nivelurile trebuie să fi fost mai mari în timpul execuției.
Încărcare…
dezacordul arată limitările autopsiilor. Cu excepția cazului în sânge este extras imediat după moarte, este dificil de a obține date definitive despre dacă deținutul a fost conștient.
dar există o problemă mai mare cu determinarea dacă un deținut este conștient sau nu., În multe state, deținutului i se administrează un paralitic — imediat după anestezic — care maschează orice semne de durere.”poți fi paralizat și complet treaz”, spune Susi Vassallo, toxicolog și profesor de medicină de urgență la Universitatea din New York. Ea spune că într-un spital, paraliziile nu sunt folosite pentru că elimină capacitatea medicilor de a-și monitoriza pacienții.
„nu paralizăm niciodată pacientul, pentru că trebuie să ne uităm la ele. Trebuie să vedem dacă fața lor arată vreo durere. Trebuie să ne asigurăm că sunt inconștienți”, spune Vassallo., „Dar dacă sunt paralizați, nu știm nimic. Ar putea avea o criză. Ar putea țipa. Orice ar face, noi nu vedem sau auzim nimic.”
optsprezece state-inclusiv Ohio-folosesc un paralitic în protocolul lor de injecție letală.
Norman Stout (dreapta) a așteptat 36 de ani pentru a vedea execuția lui John Stumpf, bărbatul condamnat pentru uciderea soției lui Stout, Mary Jane., Cazul federal care implică Stumpf sa concentrat pe dovezi care arată că plămânii deținuților se umple cu lichid în timp ce sunt executați. Maddie Biesenthal pentru NPR ascunde legendă
comutare legendă
Maddie Biesenthal pentru NPR
„durere Severă și suferință inutilă”
La 90 de ani, Norman Stout nu are răbdare pentru judecată dezbateri despre durere și suferință: „consider doar că prostia.totuși, Stout urmărește îndeaproape bătăliile legale din Ohio dintr-un singur motiv: așteaptă de 36 de ani să vadă execuția bărbatului condamnat pentru uciderea soției sale.,în noaptea de 14 mai 1984, Stout era acasă în New Concord, Ohio, împreună cu soția sa, Mary Jane. Era o duminică, singura zi a săptămânii când nu era departe de casă, lucrând la o echipă de construcții care construia porțiuni de autostradă 70.imediat după cină, doi bărbați au venit la ușa din spate. Au spus că mașina lor s-a stricat și au cerut să folosească telefonul.
„nu m-am gândit la nimic”, spune Stout.odată ajunși înăuntru, bărbații au tras arme și i-au ordonat pe Norman și Mary Jane să intre într-un dormitor. Norman s-a repezit la unul dintre intruși și a fost împușcat de două ori în cap., El a reușit să continue lupta și a rămas conștient doar suficient de mult timp pentru a auzi focurile de armă care au ucis Mary Jane.”am auzit patru focuri”, spune el. „Aș putea închide ochii, dar nu urechile mele.Stout sa trezit în spital trei săptămâni mai târziu. Abia putea să — și miște partea stângă a corpului, iar gloanțele îi lăsaseră cinci bucăți de plumb în cap-care rămân acolo până în ziua de azi.intrușii au fost în cele din urmă prinși, în Texas, și aduși înapoi în Ohio pentru un proces. La începutul anului 1985, unul dintre bărbați, John Stumpf, a fost condamnat la moarte pentru uciderea lui Mary Jane Stout., Dar execuția în sine ar fi amânată de mai multe ori în următoarele trei decenii printr-o serie de apeluri și hotărâri judecătorești. Stumpf a fost programat să fie executat în aprilie, dar în februarie, guvernatorul Ohio a amânat-o din nou, până anul viitor.
„care este sistemul care durează 35 de ani? Nu știu”, spune Stout. „Cum poți scăpa cu 35 de ani de a nu face nimic?”
deocamdată, instanțele federale nu stau în calea execuției lui John Stumpf., După ce Tribunalul Districtual din Dayton a decis că durerea cauzată de edemul pulmonar ar încălca al optulea amendament, circuitul 6 a răsturnat decizia. Judecătorii au scris că, deoarece spânzurarea este încă permisă din punct de vedere tehnic conform Constituției, este permisă și sufocarea de orice fel: „rezultă că utilizarea midazolamului de către Ohio — care ar putea provoca edem pulmonar, adică sufocare — nu este inadecvată din punct de vedere constituțional.,”judecătorii pot varia în funcție de modul în care cineva privește durerea, perioada”, spune Deborah Denno, profesoară de drept la Fordham School of Law, care a studiat injecția letală de mai bine de două decenii.judecătorii trebuie să decidă dacă metoda de executare în cauză va duce la „durere severă și suferință inutilă” — standardul pentru pedeapsa crudă și neobișnuită stabilit de Curtea Supremă în 2015.Curtea Supremă nu a decis încă dacă durerea asociată edemului pulmonar încalcă acest standard., Cu toate acestea, în iulie, avocații pentru deținuții aflați în închisoare federală au prezentat dovezi de edem pulmonar în fața instanței — iar judecătorii au permis execuțiile să continue.Denno spune că este un standard extrem de subiectiv și poate fi interpretat diferit judecător după judecător.”cineva ar putea crede că sufocarea constituie cu siguranță durere”, spune Denno. „Și un alt judecător poate crede că nu este-că sufocarea singură nu se califică drept durere severă și suferință inutilă.,”
dar, în ciuda instanțelor federale care dau Ohio undă verde pentru execuțiile viitoare, nu este clar dacă statul le va efectua. În ultimul an și jumătate, Gov. Mike DeWine a întârziat fiecare execuție programată, invocând îngrijorări atât cu privire la edemul pulmonar, cât și la lipsa de medicamente.
Încărcare… Norman Stout vede întârzierile-și argumentele din sala de judecată despre reducerea suferinței-ca pe un proces rătăcit care nu i-a fost niciodată oferit soției sale înainte de a fi ucisă.”pedeapsa crudă și neobișnuită se află acolo în cimitir”, spune el., El crede că Ohio ar trebui să folosească plutonul de execuție în loc. „Nu există absolut nici un fel de suferință. Nu știe ce l-a lovit. E mort.”
este exact același argument făcut și de Allen Bohnert — unul dintre avocații lui John Stumpf, bărbatul condamnat pentru uciderea soției lui Norman Stout.”deținutul ar fi mort înainte ca creierul său să aibă vreodată șansa de a înregistra sunetul raportului puștii”, spune Bohnert. În instanță, el și echipa sa au prezentat plutonul de execuție ca o alternativă ușor disponibilă la injecția letală., Precedentul Curții Supreme le cere să ofere o alternativă. Este o măsură extremă, dar este una care elimină riscul de edem pulmonar.
„acestea reduc semnificativ riscul de durere severă”, spune el, ” atunci când comparăm cu riscurile prezentate de protocolul actual.ultima execuție a plutonului de execuție din America a avut loc în Utah în 2010. Încă deținuți în Georgia, Tennessee, Alabama și Virginia au solicitat, de asemenea, plutonul de execuție, în locul injecției letale în ultimii ani — și parlamentari din mai multe state au introdus o legislație pentru a aduce pluton de execuție înapoi.,această Apăsare pentru a reveni la metode mai vechi de execuții vine pe lângă o litanie de probleme pentru statele de pedeapsă cu moartea — lipsa de droguri, execuții de mântuială extrem de mediatizate și acum se referă la edemul pulmonar. Drept urmare, statele efectuează din ce în ce mai puține execuții în fiecare an. În 2019, au existat doar 22 de execuții în șapte state.cu toate acestea, în ciuda acumulării de provocări legale pentru injecția letală, sprijinul public este încă în spatele pedepsei capitale — un sondaj la nivel național din octombrie a arătat 56% dintre americani în favoarea pedepsei cu moartea.,pentru această raportare, NPR a obținut 305 rapoarte de autopsie ale deținuților executați în nouă state între 1990 și 2019. Aproape toate autopsiile au fost colectate prin cereri de înregistrări publice; mai multe au fost luate din probele publice prezentate în cazurile instanțelor federale. Statele au inclus Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Ohio, Oklahoma, Tennessee și Virginia.NPR s-a consultat cu patologi, pulmonologi și anesteziști pentru a interpreta autopsiile., Analiza pulmonară sa bazat pe notele de examinare internă scrise de examinatorii medicali și, atunci când este disponibil, microscopia furnizată în rapoarte. Prevalența edemului pulmonar a fost determinată, în consultare cu medicii, de prezența unor termeni precum „edem pulmonar”, „edem/edematos”, „spumă”, „spumă” și „congestie.deoarece autopsiile au durat zeci de ani în mai multe state, nu toate conțineau același nivel de detaliu. Doar 216 autopsii conțineau o examinare internă a plămânilor, astfel încât prevalența edemului pulmonar sa bazat pe acea probă., Alte autopsii conțineau rapoarte toxicologice, dar nu și examinări interne.
nu toate statele efectuează autopsii după injecții letale. Texas, care a efectuat de departe cele mai letale injecții ale oricărui stat, are o politică de a nu efectua autopsii. Când a fost întrebat de NPR despre acest lucru, un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție Penală din Texas a spus: „știm cum au murit.editorul de date NPR Sean McMinn a contribuit la acest raport. Robert Little a editat povestea Web.