gazul Natural este doar un alt combustibil fosil murdar pe drumul schimbărilor climatice dezastruoase. Gazul Natural este o alternativă mai curată la petrol și cărbune – și un combustibil „punte” la o economie de energie regenerabilă.
extragerea gazelor naturale prin fracking este bună pentru Economie și ne face mai puțin dependenți de petrolul din Orientul Mijlociu. Fracturarea distruge mediul și provoacă cutremure.oriunde te întorci, există opinii divergente cu privire la gazele naturale., În această postare, analizăm câteva dintre principalele argumente pro și contra ale acestui combustibil utilizat pe scară largă, care este o sursă din ce în ce mai mare de energie pentru generarea de energie electrică și o marfă energetică majoră pentru încălzire și gătit.
Pros
gazul Natural este abundent și o sursă majoră de energie.
Statele Unite ale Americii este inundat în gaze naturale, cu suficient de la robinet pentru a dura restul acestui secol, având în vedere ratele de consum 2013, în conformitate cu U. S. Energy Information Administration.,între timp, producția de gaze naturale a atins un nivel record de 79 miliarde de metri cubi pe zi în 2015 și este de așteptat să depășească în curând cărbunele în amestecul de combustibil utilizat pentru generarea de energie electrică din SUA. În 2015, gazele naturale au reprezentat aproximativ o treime din producția de energie electrică în SUA – egală cu cărbunele și înaintea energiei nucleare, care au reprezentat aproape o cincime.
Ca de la 1 ianuarie 2013, nu au fost de aproximativ 2,276 miliarde de metri cubi din punct de vedere tehnic recuperabile „uscat” sau de consum de calitate, resurse de gaze naturale din SUA, potrivit EIA.după cum sa raportat pe scară largă, producția de gaze naturale a fost în plină expansiune în SUA, cu o creștere de 35% între 2005 și 2013.între timp, rezervele totale dovedite de gaze naturale brute la nivel mondial au totalizat 6,846 trilioane de metri cubi.un combustibil fosil relativ curat, un combustibil „punte”
„relativ” este cuvântul operativ aici., În comparație cu cărbunele, gazul natural emite jumătate din CO2 atunci când este ars.
dar nears, gaz natural (care este cea mai mare parte metan) este de aproximativ 25 de ori mai puternic un gaz cu efect de seră decât CO2 pe o perioadă de 100 de ani (mai mult pe aceasta de mai jos, sub „contra”).deoarece este relativ curat în comparație cu alți combustibili fosili, susținătorii susțin gazul natural ca un combustibil „punte” pentru a sprijini o economie de energie regenerabilă în creștere, suplimentând energia solară și eoliană intermitentă.gazul Natural este relativ ieftin.costul gazelor naturale în luna martie a acestui an a scăzut la cele mai scăzute niveluri din 1998 – la 1$.,57 pe milion Btu în conformitate cu prețurile spot „Henry Hub”.cu toate acestea, în ultimele luni prețurile spot au crescut. EIA a raportat prețul spot Henry Hub la 2.93 USD pe milion Btu începând cu 29 iunie. Compararea prețurilor carburanților poate fi dificilă, iar costurile energiei variază în funcție de regiune.cu toate acestea, o comparație a prețurilor medii actuale pentru combustibilii fosili pentru producerea de energie electrică, în funcție de stat, poate fi găsită la EIA.la 1 iulie, prețul țițeiului intermediar NYMEX West Texas A fost de 48, 99 USD pe baril. Asta e egal cu 8 dolari.,45 la un milion de BTU generate, mult mai scumpe decât prețul actual al gazelor naturale
câteva motive pentru care prețurile medii ale gazelor naturale sunt relativ scăzute: niveluri ridicate de producție și depozitare, iar iarna trecută El Niño a deprimat cererea de gaze naturale pentru încălzire.
există unele indicii că prețurile scăzute pentru gazele naturale și pentru petrol pot persista, în parte din cauza răspândirii îmbunătățirilor tehnologiei de extracție la nivel global.dar acest punct de vedere nu este universal: EIA în ianuarie a exprimat o viziune contrară pe termen scurt și a proiectat creșterea prețurilor la gazele naturale în următorii doi ani.,industria gazelor naturale – un mare angajator.locurile de muncă în domeniul energiei regenerabile sunt în creștere, în timp ce cele din sectoarele convenționale de petrol și gaze sunt în scădere.cu toate acestea, industria gazelor naturale din SUA susține 2,8 milioane de locuri de muncă, potrivit Alianței Americane pentru gaze naturale.și din 2007 până în 2012, ocuparea forței de muncă în industria petrolului și a gazelor naturale a crescut cu peste 162.000 de locuri de muncă, o creștere de 40%, potrivit EIA.un jucător important în a face energia regenerabilă viabilă consideră gazul natural un” pod ” de combustibil pentru o economie în creștere de energie regenerabilă., În raportul din 2015, „Căi de Decarbonatare: Gazele Naturale și Energia Regenerabilă”, Institutul unificat de Analiză Strategică a scris că, gaze naturale și energie regenerabilă „poate contribui la un low-carbon, rezistente și fiabile de rețea electrică prin diversificarea mixului energetic și de acoperire a riscurilor asociate cu piața și politica de incertitudini.”
între timp, EIA proiectează că gazele naturale și energiile regenerabile vor reprezenta cotele în creștere ale producției de energie electrică., E puțin probabil să se întâmple în mod uniform, cu toate acestea: În California, actualul surplus de gaze naturale și un boom în energia solară, eoliană și alte surse regenerabile de energie „a deprimat prețurilor la energie și a amenințat că viabilitatea instalațiile de gaze naturale”, Reuters a raportat la începutul lunii iunie.
contra
gazul Natural este el însuși un gaz puternic cu efect de seră.metanul este un gaz puternic cu efect de seră, deși nu rămâne în atmosferă atâta timp cât CO2., Este al doilea cel mai răspândit gaz cu efect de seră, în spatele CO2, iar în 2014 a reprezentat aproximativ 11 la sută din toate emisiile de gaze cu efect de seră din activitățile umane, potrivit EPA. La nivel global, mai mult de 60 la sută din emisiile totale de metan provin din activități umane, iar din această cantitate 33 la sută provin din emisiile din industria gazelor naturale și a petrolului.Pound for pound, EPA rapoarte, impactul comparativ al metanului asupra schimbărilor climatice este de peste 25 de ori mai mare decât CO2 pe o perioadă de 100 de ani și de aproximativ 84 de ori mai puternic decât CO2 pe o perioadă de 20 de ani., (Dar este important să ne amintim că mult mai mult CO2 decât metanul este emis în atmosferă, iar CO2 durează mult mai mult în atmosferă.)
gazul Natural o resursă nonrenewable
un lucru ne-brainer aici: gazul natural, un combustibil fosil, nu este o resursă de energie regenerabilă.într-un articol de știri din 2014 din New York Times, activistul de mediu și schimbări climatice Bill McKibben a susținut că națiunea ar trebui să înceteze să se bazeze pe gazele naturale ca supliment la energia regenerabilă. „Este timpul să nu mai căutați un pod și să faceți pur și simplu saltul”, a spus el.,de la sfârșitul lunii octombrie până la jumătatea lunii februarie, aproximativ 100.000 de tone de metan au intrat în atmosferă dintr-o explozie de gaz natural din sudul Californiei la depozitul Aliso Canyon (vezi AICI, aici și aici). Se crede că a fost cea mai gravă scurgere accidentală de gaz metan din istoria SUA și un exemplu puternic al numeroaselor emisii neintenționate de gaze naturale la puțuri și de-a lungul conductelor de transport din industria gazelor naturale.
„eșecuri în mașini la fel de vaste ca SUA, sistemul de gaze naturale sunt de așteptat – mai mult de 300.000 de mile de conducte rula în întreaga țară”, revista Time a raportat la sfârșitul lunii februarie.un studiu al Universității Stanford din 2014 raportat de PBS News Hour estimează că emisiile de metan pot fi cu 25 până la 75% mai mari decât proiectele EPA.un alt studiu publicat în August anul trecut a constatat că instalațiile de gaze naturale pierd aproximativ 100 de miliarde de metri cubi de gaze naturale în fiecare an – de aproximativ opt ori mai mult decât estimează EPA, a raportat PBS News Hour (vezi și aici).,scurgerile de gaze naturale sunt considerate o problemă națională, în care multe scurgeri mici în curs de desfășurare se adaugă la multe. Autorii unui studiu din 2013 în Proceedings of the National Academy of Sciences au sugerat că emisiile de metan cauzate de om ar putea fi subestimate cu 50%.
Fracking pe probleme reale de mediu.fracturarea hidraulică, sau fracturarea hidraulică, a scos la iveală cantități uriașe de petrol și gaze naturale în SUA, care anterior erau inaccesibile din punct de vedere economic din formațiuni de șisturi, gresie și carbonat, cum ar fi calcarul.,
regiuni-Cheie de șist, care conțin materiale organice care au generat petrol și gaze naturale, includ Barnett Shale formarea în Texas și Marcellus Shale formarea în estul statelor UNITE Mai mult de 30 de state, formațiuni de șist.în timpul fracturării, un amestec de apă, nisip și substanțe chimice este injectat într-un puț la presiuni mari, fracturând roca mult sub suprafață și eliberând gazul prins în interior. Gazul curge apoi spre suprafață și din capul unui puț.
Fracking ridică probleme de mediu substanțiale., Fracturarea necesită cantități uriașe de apă, adesea transportate în locații îndepărtate. Există, de asemenea, preocupări cu privire la substanțele chimice utilizate în amestecul injectat în puțuri, inclusiv posibilitatea contaminării apelor subterane. Un factor complicat: industria combustibililor fosili a fost reticentă în a dezvălui ce substanțe chimice sunt utilizate, invocând considerente de proprietate. (Site-ul web FracFocus este un depozit de informații despre substanțele chimice cunoscute utilizate în fracking în întreaga țară.,în cele din urmă, există îngrijorări că fracturarea poate provoca cutremure regionale, o problemă care a atras atenția și îngrijorarea națională substanțială.Studiul geologic al SUA a spus că fracturarea provoacă cutremure extrem de mici, aproape întotdeauna prea mici pentru a provoca daune. În 2015, oamenii de știință de la Universitatea Stanford au descoperit că o serie de cutremure în curs de desfășurare în Oklahoma legate de fracking s-au datorat mai mult eliminării apelor uzate subterane adânci după fracking decât a fracking-ului în sine., Deci, aceste cutremure pot fi cel mai bine înțelese ca un produs secundar al procesului de fracking, mai degrabă decât ca o componentă directă a fracking.pentru o privire mai atentă la fracking, a se vedea ” Pro și contra de fracking.nu este un secret faptul că o mare parte din infrastructura pentru transportul și stocarea gazelor naturale este îmbătrânită și vulnerabilă la scurgeri și explozii.în 2010, o explozie masivă a conductei de gaz din San Bruno, California, la sud de San Francisco, a nivelat un cartier și a ucis opt persoane., Consiliul Național pentru Siguranța Transporturilor a concluzionat că cauza a fost o sudură de cusătură defectă într-un segment de conducte. Între timp, conductele în descompunere din New York au fost numite o „bombă cu ceas.”
și apoi a existat scurgerea recentă de patru luni de gaz metan la depozitul Aliso Canyon, la nord de Los Angeles. Autorii unui studiu din revista Science estimează că scurgerea a provocat echivalentul emisiilor anuale de gaze cu efect de seră de la 572.000 de mașini (vezi AICI și aici).,un raport al Inside Energy din decembrie a discutat despre unele dintre provocările unei infrastructuri de gaze naturale îmbătrânite, inclusiv 1,6 milioane de mile de conducte de gaze naturale care leagă puțurile de locuințe – o treime din acele conducte construite înainte de 1970.,
Mai multe despre gazele naturale
implicațiile infrastructurii de gaze naturale ale cererii crescute din sectorul energiei electrice
gaz Național: abundența de aprovizionare și dezbatere
gazul natural Gamble: un pariu riscant pe viitorul energiei curate a Americii
„combustibilul curat” murdar: de ce gazele naturale poluează cărbunele (Op-Ed)
cărbunele ieftin al Chinei încetinește trecerea la gazele naturale
cea mai mare creștere a producției de gaze naturale este de așteptat să vină din gazele de șist și h5>