amerikansk regering

den federala utformningen av vår konstitution har haft en djupgående effekt på amerikansk politik. Flera positiva och negativa attribut av federalism har manifesterat sig i det amerikanska politiska systemet.,

fördelarna med Federalism

bland federalismens fördelar är att det främjar politisk innovation och politiskt deltagande och rymmer mångfald av åsikter. När det gäller politisk innovation, högsta domstolen Louis Brandeobserveras 1932 att ” en enda modig stat kan, om dess medborgare väljer, fungera som ett laboratorium; och prova nya sociala och ekonomiska experiment utan risk för resten av landet.,”

vad Brandeis menade var att stater kunde utnyttja sin konstitutionella myndighet för att engagera sig i politiska innovationer som så småningom kan spridas till andra stater och på nationell nivå. Till exempel, ett antal nya affär genombrott, såsom barn arbetslagar, inspirerades av statliga politik. Före det nittonde ändringsförslaget hade flera stater redan beviljat kvinnor rösträtt. Kalifornien har lett vägen för att fastställa standarder för bränsleutsläpp och annan miljöpolitik., Nyligen har sjukförsäkringsutbytena som drivs av Connecticut, Kentucky, Rhode Island och Washington fungerat som modeller för andra stater som försöker förbättra sina utbyten.

Figur 1. California Air Resources Board grundades 1967, innan passage av den federala Clean Air Act., Federal Environmental Protection Agency har antagit Kalifornien utsläpp standarder nationellt, börjar med 2016 årsmodell, och arbetar med Kalifornien tillsynsmyndigheter för att fastställa strängare nationella utsläppsnormer framöver.(kredit a: modifiering av arbete av Antti T., Nissinen; credit b: modification of work by Marcin Wichary)

en annan fördel med federalismen är att eftersom vårt federala system skapar två regeringsnivåer med förmåga att vidta åtgärder, kan underlåtenhet att uppnå ett önskat politiskt mål på en nivå kompenseras genom att framgångsrikt säkra stöd från valda representanter på en annan nivå. Således uppmuntras individer, grupper och sociala rörelser att aktivt delta och hjälpa till att forma den offentliga politiken.

systemet med kontroller och saldon i vårt politiska system hindrar ofta den federala regeringen från att införa enhetlig politik över hela landet., Som ett resultat har stater och lokala samhällen möjlighet att ta itu med politiska frågor som bygger på deras medborgares specifika behov och intressen. Mångfalden av offentliga synpunkter i olika stater manifesteras av skillnader i hur stater hanterar tillgång till abort, distribution av alkohol, vapenkontroll och sociala förmåner, till exempel.

nackdelarna med Federalism

Federalism kommer också med nackdelar. Främst bland dem är ekonomiska skillnader mellan staterna, ras till botten dynamik (dvs., att locka företag genom att sänka skatter och förordningar), och svårigheten att vidta åtgärder i frågor av nationell betydelse.

starka ekonomiska skillnader mellan staterna har en djupgående inverkan på medborgarnas välbefinnande. Till exempel, i 2014, Maryland hade den högsta median hushållsinkomst ($73,971), medan Mississippi hade den lägsta ($39,680).

det finns också stora skillnader i skolans finansiering mellan staterna. I 2013 spenderade New York $ 19,818 per student för elementär och gymnasieutbildning, medan Utah spenderade $ 6,555.,

dessutom varierar tillgången till hälso-och sjukvård, kostnader och kvalitet kraftigt mellan olika stater.

förespråkare av social rättvisa hävdar att federalismen har tenderat att hindra nationella ansträngningar för att effektivt utjämna dessa skillnader.

den ekonomiska strategin att använda race-to-the-bottom taktik för att konkurrera med andra stater för att locka till sig ny affärstillväxt medför också en social kostnad. Till exempel kan arbetstagarnas säkerhet och lön lida när arbetsplatsförordningarna lyfts, och minskningen av löneavgifterna för arbetsgivare har lett till att ett antal stater slutar med underfinansierade arbetslöshetsförsäkringsprogram.,

nitton stater har också valt att inte täcka fler av sina invånare under Medicaid, vilket uppmuntras av Patient Protection and Affordable Care Act 2010, av rädsla för att det kommer att öka statliga offentliga utgifter och öka arbetsgivarnas kostnader för ersättningar till anställda, trots bestämmelser som den federala regeringen kommer att hämta nästan alla kostnader för expansionen.

mer än hälften av dessa stater är i söder.

den federala utformningen av vår konstitution och systemet med kontroller och saldon har äventyrat eller direkt blockerade federala svar på viktiga nationella frågor., President Roosevelts ansträngningar för att bekämpa den stora depressionens gissel slogs ursprungligen av Högsta domstolen. På senare tid har President Obamas ansträngningar att göra sjukförsäkringen tillgänglig för fler amerikaner enligt Affordable Care Act omedelbart stött på juridiska utmaningar från vissa stater, men det har hittills stödts av Högsta domstolen. Men den federala regeringens förmåga att försvara medborgarnas rösträtt drabbades av ett stort bakslag när Högsta domstolen i 2013 slog ner en nyckelbestämmelse i Rösträttslagen från 1965.,

är inte längre de nio staterna med historier om rasdiskriminering i sina röstprocesser som krävs för att lämna in planer för ändringar till den federala regeringen för godkännande.

fördelarna med federalism är att det kan uppmuntra politiskt deltagande, ge staterna ett incitament att engagera sig i politisk innovation och tillgodose olika synpunkter över hela landet. Nackdelarna är att det kan starta en tävling till botten bland stater, orsaka gränsöverskridande ekonomiska och sociala skillnader och hindra federala ansträngningar för att ta itu med nationella problem.,