Rotation på kontoret och bytet systemet:
Jackson gick in i Vita huset med en osäker politik agenda bortom en vag längtan efter ”reform” (eller hämnd) och en beslutsamhet att lösa relationer mellan staterna och de indiska stammarna inom sina gränser. I dessa två frågor rörde han sig snabbt och beslutsamt.
under kampanjen hade Jackson laddat Adams byråkrati med bedrägeri och med att arbeta mot hans val., Som President initierade han svepande flyttningar bland höga regeringstjänstemän-Washington bureau chiefs, land och tulltjänstemän och federala marshals och advokater. Jackson hävdade att rensa korruption, slapphet och arrogans som kom med lång tid och återställa möjligheten till Regeringstjänst till medborgarna i stort genom ”rotation på kontoret.”Men brådska och godtrogenhet gjorde mycket för att förvirra hans syfte.
under reformens sken doldes många kontor som belöningar för politiska tjänster., Tidningsredaktörer som hade kämpat för Jacksons sak, några av dem mycket obehagliga karaktärer, kom in för speciell tjänst. Hans mest skrämmande utnämnde var en gammal armékamrat och politisk sycophant som heter Samuel Swartwout. Mot alla råd gjorde Jackson honom samlare av New York City customhouse, där regeringen samlade nästan hälften av sina årliga intäkter. I 1838, Swartwout avvikit med mer än $ 1 miljoner, en svindlande summa för den dagen. Jackson förnekade att politiska kriterier motiverade sina utnämningar och hävdade ärlighet och effektivitet som hans enda mål., Men han accepterade en officeholders stöd för Adams som bevis på olämplighet, och i valet av ersättare litade han uteslutande på rekommendationer från sina egna partisaner. En Jackson senator från New York, William L. Marcy, försvarade Jacksons borttagningar genom att proklamera uppriktigt 1832 att i politik som i krig, ” till segraren hör till fiendens byten.”Jackson var aldrig så uppriktig—eller så cynisk. Att skapa ”förstöringssystemet” av partisan manipulation av beskydd var inte hans medvetna avsikt. Men det var hans verk.,
Indian Removal
Indian nations hade i stor utsträckning raderats eller tagits bort från nordöstra USA när Jackson blev President. Men i sydväst ockuperade Cherokeerna, Chickasaws, Choctaws och Creeks fortfarande stora delar av Georgia, Alabama, Mississippi och Tennessee. I många år hade Jackson protesterat bruket att behandla med indiska stammar som om de var främmande nationer. Jackson hatade inte indianer som en ras., Han var vänlig med många enskilda indianer och hade tagit hem en indisk föräldralös från Creek-kampanjen för att höja i sitt hushåll som följeslagare till sin adopterade son. Men Jackson trodde att den indiska civilisationen var lägre än den för vita, och att för sin egen överlevnad måste stammar som pressades av vit bosättning assimilera som individer eller avlägsna västerut ur skadans sätt. Han var övertygad om att han kunde bedöma Indiens verkliga välfärd bättre än de, Jackson, när han var anställd som Indisk förhandlare under sina arméår, hade ofta använt hot och mutor för att skaffa sig landkonflikter., Trots formaliteter betraktade han stammar som är bosatta i staterna inte som oberoende suveräna enheter utan som avdelningar av regeringen och hyresgästerna.
den inneboende konflikten mellan stam och statlig myndighet kom till ett huvud precis som Jackson antog kontoret. Cherokee-nationen hade förvärvat många av attributen för den vita civilisationen, inklusive ett skriftligt språk, en tidning och en regeringskonstitution. Enligt sina fördrag med den federala regeringen hävdade stammen suverän myndighet över sitt territorium i Georgien och angränsande stater., Georgia, Alabama och Mississippi motverkas genom att hävda statlig jurisdiktion över sina indiska domäner.
Jackson stödde staterna. Han hävdade att den federala regeringen inte hade rätt att försvara Cherokeerna mot Georgiens intrång. Om indianerna ville behålla sin stamregering och markägande, måste de ta bort bortom de befintliga staterna., För att underlätta avlägsnandet, Jackson inducerade kongressen 1830 att passera ett lagförslag som bemyndigade honom att avskeda nya indiska homelands väster om Mississippi, byta dem mot nuvarande stam innehav, köpa Indiens kapital förbättringar, och betala kostnaderna för deras västerut transport. Denna indiska Borttagningslag var den enda stora rättsakten som antogs på Jacksons befallning under hans åtta år som President.
Indisk borttagning var så viktigt för Jackson att han återvände till Tennessee för att genomföra de första förhandlingarna personligen., Han gav indianerna ett enkelt alternativ: underkasta sig statlig myndighet eller emigrera bortom Mississippi. Erbjuds generöst stöd å ena sidan och hotet om underkuvande å andra sidan, Chickasaws och Choctaws lämnas lätt, Creeks under tvång. Endast Cherokeerna motsatte sig det bittra slutet. Preliminärt i Cherokee Nation mot Georgien 1831 och mer kraftfullt i Worcester mot Georgien nästa år, Högsta domstolen upprätthöll stammarnas oberoende från statlig myndighet. Men dessa juridiska segrar påpekade ingen praktisk motståndsförmåga för stammen att ta., Tyst uppmuntrad av Jackson ignorerade Georgien domarna. Jackson odlade en minoritets fraktion inom stammen och undertecknade ett borttagningsavtal med dem 1835. Trots att den stora majoriteten av Cherokeerna avvisade fördraget, avrundades de som vägrade att ta bort under sina villkor slutligen och transplanterades västerut av militärstyrka 1838, under Jacksons efterträdare Martin Van Buren. Cherokees lidande i denna tvingade exodus blev ökänd som ” spår av tårar.,”
under tiden stängde dussintals borttagningsavtal ut fickor av indisk bosättning i andra stater och territorier öster om Mississippi. En kort militär kampanj på upper Mississippi quelled resistance av Black Hawk band av Sacs och rävar 1832, och 1835 ett långt och blodigt krig för att dämpa Seminoles i Florida började. De flesta stammarna gick utan våld.
med tanke på tvång som producerade dem var de flesta av borttagningsavtalen rättvisa och till och med generösa. Deras avrättning var olycklig., I allmänhet lovade fördragen rättvis betalning för Indiens mark och varor, säker transport till väst och näring vid ankomsten och skydd för de som valde att stanna kvar under statlig jurisdiktion. Dessa skyddsåtgärder kollapsade under tryck från korrupta entreprenörer, skrupelfria handlare och vita inkräktare som stöds av statlig myndighet. Jacksons önskan att spara och undvika problem med statsregeringarna underskred ytterligare federala ansträngningar för att skydda stammarna. För detta rekord bar han yttersta ansvar., Jackson tog inte emot missbruk, men han ignorerade dem. Även om vanligtvis en stickler för den exakta bokstaven av formella skyldigheter, han gjorde löften till indianerna att regeringen inte och kanske inte kunde uppfylla.
det amerikanska systemet och Maysville Road Veto
När Jackson tillträdde, berörde de ledande kontroverserna i kongressen det ”amerikanska systemet” för ekonomisk utvecklingspolitik som förespråkades av Henry Clay och främjades av den tidigare Adams-administrationen., Som senator 1824 hade Jackson stött systemets tvillingpelare i en skyddstullsats för att främja inhemsk industri och federala subventioner för transportprojekt (känd som ”interna förbättringar”). Denna politik var särskilt populär i landets mid-section, från Pennsylvania west genom Ohio till Indiana, Illinois och Missouri. De var allmänt hatade i mycket av söder, där de betraktades som anordningar för att sifon rikedom från bomullsplanterare till norra tillverkare.
många amerikaner bedömde det amerikanska systemet genom dess inverkan på deras lokala intressen., Jackson hade stött det på nationella grunder, som ett sätt att bygga landets styrka och säkra sitt ekonomiska oberoende. Dålig transport i synnerhet hade hamstrung den amerikanska militära ansträngningen i kriget 1812. Men den opassande scramble i kongressen för favörer och subventioner och den stigande sektionella acrimoni över tariffen under Adams ordförandeskapet vände Jackson mot systemet., Som nationalist beklagade han sektionell wrangling som hotade disunion, och han kom för att se skyddande tariffer och transportsubventioner som fordon för korruption och för främjande av speciella privilegier.
Jackson tillkännagav sin nya politik genom att lägga in ett lagförslag för att hjälpa Maysville Road i Kentucky 1830. En rad liknande veton följde, väsentligen stoppa federala interna förbättringsutgifter. Jackson vände sig om tariffen och avstod från skydd 1831 och godkände en sänkning av skattesatserna., Åberopande Jeffersonian prejudikat, uppmanade han en återgång till enkel, sparsam, minimal regering.
samtidigt förebrådde Jackson det alltmer stridiga Södra sektionsmotståndet mot tariffen som leddes av sin egen vicepresident John C. Calhoun i South Carolina. Radikala Sydkarolinier skyllde tariffen för alla sina ekonomiska elände och olyckor. De fördömde det som ett författningsstridigt utövande av kongressens makt, en åtgärd för att olagligt kanalisera rikedom från söder till norr under sken av en importskatt., Calhoun använde sig av Virginia-och Kentucky-resolutionerna mot utlänningen och Uppviglingen 1798 och skapade ett argument om att en enskild stat, genom ett formellt konvent, skulle kunna ingripa med sin befogenhet att ogiltigförklara all federal lag som den ansåg bryta mot konstitutionen. Jackson tyckte att den här upphävningsdoktrinen var förrädisk och absurd. Vid en politisk middag 1830 stämplade han sitt missnöje med det genom att stirra på Calhoun och rosta, ”vår federala Union: det måste bevaras.,”
Eaton-affären
Jackson blev redan främmande från Calhoun över en sjudande Washington-skandal. Jacksons krigssekreterare, John Henry Eaton, var en gammal armékamrat, Jacksons hans kampanjbiograf och en Tennessee granne. Han var presidentens en personlig förtrogen i ett skåp bestående av nära främlingar. Strax före invigningen hade Eaton gift sig med Margaret O ’ Neale Timberlake, en livlig dotter till en Washington hotelier., Skandalösa historier cirkulerade om ”Peggy” O’Neale, vars första make, en purser i Flottan, hade dött utomlands under mystiska omständigheter inte länge innan hennes äktenskap med Eaton. Ryktet säger att han begick självmord över hennes flört med Eaton. Kabinett fruar, inklusive Calhouns fru Floride, betraktade Peggy med avsky och slog henne iögonfallande.
I Fru Eatons snubing såg Jackson den typ av ond förföljelse som han trodde hade hounded sin egen Rachel till hennes död., Han trodde också att han spionerade en tomt för att driva ut Eaton från sitt skåp, isolera honom bland främlingar och kontrollera hans administration. Befälhavaren på tomten, Jackson kom för att bestämma, var Calhoun. Han visades också bevis för att Calhoun under kontroversen över hans Florida-intrång tillbaka 1818 hade kritiserat honom i Monroes kabinett medan han offentligt ställde sig som sin försvarare. Jackson anklagade nu Calhoun för förräderi och initierade en arg korrespondens som slutade med avskiljandet av sociala relationer mellan de två.
Eaton-skandalen klyvde Jacksons eget hushåll., Hans systerdotter, Vita husets värdinna Emily Tennessee Donelson, vägrade att associera med Mrs. Eaton, och Emilys man, Jacksons brorson och privatsekreterare Andrew Jackson Donelson, backade upp henne. Ett skåp officer som stod bortsett från snubbing var en man utan hustru att brottas med—Statssekreterare Martin Van Buren av New York, en änkling. Jackson drogs till Van Buren, både genom sin courtliness att Peggy Eaton och hans politiska åsikter. Van Buren ville återvända till den minimalistiska, strikta konstruktionistiska styrande filosofin i det gamla Jeffersonian-partiet., I praktiska politiska termer försökte han återuppbygga koalitionen av ”planters and plain republicans” —sätta konkret, en allians i söder med New York och Pennsylvania-som hade upprätthållit Jefferson. Van Buren motsatte sig det amerikanska systemet, men på breda filosofiska snarare än smala sektionsområden.
som Jackson separerade från Calhoun blev han mer intim med Van Buren. 1831 hotade Eaton imbroglio att förlama administrationen., Eaton och Van Buren skapade en väg ut: de avgick, vilket gav Jackson ett tillfälle att kräva de andra sekreterarnas avgång och utse ett helt nytt skåp. För att belöna Van Buren kallade Jackson honom som minister till Storbritannien, den högsta posten i den amerikanska diplomattjänsten. Nomineringen kom till senaten, där vicepresident Calhoun, på en arrangerad tie-omröstning, kastade den avgörande omröstningen mot den. Van Buren, som redan hade antagit sin station utomlands, kom hem som en politisk martyr, Jacksons val för vicepresident 1832, och hans arvinge uppenbar för ordförandeskapet.,
upphävandet krisen och kompromissen 1833
som Van Buren rose och Calhoun föll, tariff kontroversen monterad på en kris. Kongressen antog en ny tariff 1832 som minskade vissa priser men fortsatte protektionistiska principen. Vissa sydstatare hävdade detta som ett tecken på framsteg, men South Carolinians såg det som anledning att överge hoppet i Washington. I November förklarade en statlig konvention tariffen grundlagsstridig och därmed ogiltig., South Carolina lagstiftare följde upp med åtgärder för att blockera insamling av federala anpassade intäkter på statens hamnar och att försvara staten med vapen mot federala intrång.
Jackson svarade på två fronter. Han uppmanade kongressen att minska tariffen ytterligare, men han bad också om Förstärkt auktoritet för att upprätthålla inkomstlagarna. Privat, och kanske för beräknad politisk effekt, pratade han om att marschera en armé till South Carolina och hänga Calhoun. I December utfärdade han en ringande officiell proklamation mot upphävandet., Utarbetad till stor del av statssekreterare Edward Livingston, ifrågasatte dokumentet Carolinians besatthet med tariffen, påminde dem om deras patriotiska arv, urtagna den konstitutionella teorin bakom upphävandet och varnade för att ta detta dödliga steg: ”bli inte lurad av namn. Disunion med väpnad styrka är förräderi. Är du verkligen redo att drabbas av sin skuld?”Medan Jackson dundrade, kongressen krypterade för en lösning som skulle undvika inbördeskrig. Henry Clay, ledare för kongressens motstånd mot Jackson och stalwart av det amerikanska systemet, gick med i odd alliance med John C., Calhoun, som hade avgått sin lame-duck vice ordförande för en plats i senaten. De skapade en proposition för att minska tariffen i en serie steg över nio år. I början av 1833 passerade kongressen denna Kompromisstariff och även en ”krafträkning” för att upprätthålla inkomstlagarna. Även om Clay-Calhoun-styrkorna försökte neka Jackson kredit för uppgörelsen var han helt nöjd med resultatet. South Carolina, som hävdar seger, upphävde sin upphävning av tariffen men upphävde krafträkningen i en sista gest av principiell trohet., Kompromissen från 1833 satte stopp för tariff agitation fram till 1840-talet. först med interna förbättringar, sedan med tariffen, hade det amerikanska systemet väsentligen stymied.
banken Veto
kongressen Clay-Calhoun alliance förebådade en konvergens av alla Jacksons fiender till ett nytt oppositionsparti. Frågan som förseglade denna koalition, stelnade Jacksons egen följande, och dominerade hans andra mandatperiod som President var den andra banken i USA.,
Bank of the United States var ett kvasi-offentligt företag chartrat av kongressen för att hantera den federala regeringens finanser och ge en sund nationell valuta. Med huvudkontor i Philadelphia med filialer i hela staterna var det landets enda verkligt nationella finansinstitut. Den federala regeringen ägde en femtedel av beståndet och USA: s President utsåg en femtedel av styrelseledamöterna. Liksom andra banker chartrade av statliga lagstiftare lånade banken ut för vinst och emitterade pappersvaluta som backas upp av specie-reserver. Dess anteckningar var federal lagligt betalningsmedel., Enligt lag var det också den federala regeringens egen bankir, ordna sina lån och lagra, överföra och betala ut sina medel. Bankens nationella räckvidd och officiella status gav den enorma hävstångseffekt över de statliga bankerna och över landets utbud av pengar och kredit.
USA: s ursprungliga Bank chartrades 1791 på uppmaning av finansminister Alexander Hamilton. Oppositionen till det var en av grundsatserna i Jeffersonian Democratic-Republican party. Den parten gjorde det möjligt för banken att upphöra när dess tjugoåriga stadga löpte ut 1811., Men regeringens ekonomiska missöden i kriget 1812 tvingade en omprövning. År 1816 chartrade kongressen den andra banken, igen i tjugo år.
oförsiktig utlåning och korrupt förvaltning förde den andra banken till djup vanrykte under den spekulativa boom-and-bust-cykeln som kulminerade i paniken 1819. Uppmaningar uppstod för återkallande av stadgan. Men den skarpsinniga förvaltarskap ny Bank president Nicholas Biddle gjorde mycket för att reparera sitt rykte på 1820-talet. vid 1828, när Jackson valdes först, hade banken upphört att vara kontroversiell., De flesta informerade observatörer ansåg det absolut nödvändigt.
häpnadsväckande sina egna anhängare, Jackson attackerade banken i sitt allra första meddelande till kongressen 1829. Biddle försökte försona honom, men Jacksons motstånd mot att förnya stadgan verkade orubblig. Han var övertygad om att banken inte bara var grundlagsstridig—som Jefferson och hans anhängare länge hade upprätthållit—men att dess koncentrerade finansiella makt utgjorde ett allvarligt hot mot den allmänna friheten.
Under råd av senatorer Henry Clay och Daniel Webster sökte Biddle en kongressledamot recharter 1832., De beräknade att Jackson inte skulle våga utfärda ett veto inför valet; om han gjorde det skulle de göra en fråga om det i kampanjen. Recharter bill vederbörligen passerade kongressen och den 10 juli, Jackson vetoed det.
vetomeddelandet var ett av de definierande dokumenten från Jacksons ordförandeskap. Tydligt avsedd för allmänheten, delar av det läs mer som ett politiskt manifest än en kommunikation till kongressen. Jackson reciterade sina konstitutionella invändningar och introducerade några tvivelaktiga ekonomiska argument, främst inriktade på utländskt ägande av Banklager., Men kärnan i meddelandet var dess attack på det speciella privilegiet som privata aktieägare åtnjuter i ett statligt charterat företag. Jackson lade fram en väsentligen laissez-faire-vision av regeringen som en neutral skiljedomare, formulerad i en resonant populism:”det är att beklaga att de rika och mäktiga alltför ofta böjer regeringens handlingar till sina själviska syften. Skillnader i samhället kommer alltid att existera under varje rättvis regering. Lika talanger, utbildning eller rikedom kan inte produceras av mänskliga institutioner., I full njutning av himmelens gåvor och frukterna av överlägsen industri, ekonomi och dygd har varje man lika rätt till skydd enligt lag; men när lagarna åtar sig att lägga till dessa naturliga och bara fördelar konstgjorda distinktioner, att bevilja titlar, gratuities och exklusiva privilegier, för att göra de rika rikare och mäktigare, de ödmjuka medlemmarna i samhället—bönderna, mekanikerna och arbetarna-som varken har tid eller medel för att säkra som gynnar för sig själva, har rätt att klaga på sin regerings orättvisa., Det finns inga nödvändiga onda i regeringen. Dess ondska finns bara i dess missbruk. Om det skulle begränsa sig till Lika skydd, och som himlen gör sina regnar, duscha sina tjänster lika på den höga och den låga, de rika och de fattiga, skulle det vara en okvalificerad välsignelse.”
även om vissa ursprungliga Jackson män var flabbergasted och upprörda vid sin tur mot banken, höll veto upp i kongressen. Det blev den främsta frågan i den efterföljande presidentkampanjen, med båda sidor distribuera kopior av Jacksons budskap., Jackson läste hans omval som ett mandat att fortsätta sin attack på banken ytterligare.
avlägsnande av insättningar
så snart upphävningskrisen löstes tog Jackson sitt nästa steg. Bankens öppna engagemang i presidentkampanjen övertygade honom mer än någonsin om sin inneboende korruption. Att dra sina huggtänder tills dess stadga tog slut 1836, bestämde han sig för att dra tillbaka den federala regeringens egna insättningar från banken och placera dem i utvalda Statliga chartrade banker.
detta var en manöver som krävde lite delikatess., Enligt stadgan hade statskassans Sekreterare, inte presidenten, befogenhet att ta bort insättningarna. Han var också tvungen att förklara sina skäl för kongressen, där representanthuset just hade röstat med en två-till-en marginal att insättningarna borde stanna där de var. Jackson kanvassade sitt skåp vid borttagning. De flesta motsatte sig det, men han fick stöd och argument han behövde från justitieminister Roger Taney. Jackson utarbetade ett papper som förklarar sitt beslut, läste det för regeringen och beordrade statssekreterare William John Duane att utföra avlägsnandet., Till Jacksons förvåning vägrade Duane. Han vägrade också att avgå, så Jackson sparkade honom och satte Taney i hans ställe. Taney beordrade borttagningen, som till stor del var komplett av den tid kongressen sammankallade i December 1833.
även många kongressens fiender kunde inte motstå Jacksons förfaranden mot det., Han hade trotsat kongressens avsikt, Red roughshod över finansministerns lagstadgade kontroll över den offentliga handväskan och avlägsnade de offentliga medlen från de lagligen auktoriserade, ansvariga händerna på Förenta staternas Bank till en ogift, oreglerad och kanske helt oansvarig samling av statliga banker. För många tycktes Jackson betrakta sig som över lagen.
lyckligtvis för Jackson, Bankpresident Nicholas Biddle överreagerade och spelade i hans händer., När det gäller avlägsnande av insättningar som en deklaration av öppet krig, bestämde Biddle att tvinga en recharter genom att skapa en ekonomisk panik. Förlusten av inlåningen krävde en viss inskränkning av bankens lån, men Biddle förde minskningen längre än vad som var nödvändigt i en avsiktlig ansträngning för att pressa affärsmän till att kräva en recharter. Denna manipulation av kredit för politiska ändamål tjänade bara till att misskreditera banken och för att rättfärdiga Jacksons strikturer mot den.
kongressen övervägde inte ens recharter, men det lashade ut på Jackson., Clay men och Southern Anti-tariffites kunde inte komma överens om det amerikanska systemet; de kunde inte alla komma överens om att återknyta banken; men de kunde förena sig i sin upprördhet vid Jacksons höghändiga förfaranden mot det. I 1833-1834-sessionen konvergerade Jacksons kongress fiender för att bilda en ny fest. De tog namnet Whigs, lånat från revolutionära era amerikanska och brittiska motståndare till kunglig prerogativ.
Whigs höll en majoritet i senaten., De förkastade Jacksons nominerade till regeringschefer i Bank of United States, förkastade Taney som finansminister, och i mars 1834, antog en resolution om misstroendevotum mot Jackson själv för att anta ” auktoritet och makt inte ges av konstitutionen och lagar, men med undantag för båda.”Jackson protesterade mot misstroendevotum, med argumentet att Senaten hade antagit den moraliska motsvarigheten till en riksrätt övertygelse utan formella anklagelser, utan rättegång, och utan de nödvändiga två tredjedelar omröstning., Ledda av Thomas Hart Benton, Jacksons försvarare monterade ett korståg för att utplåna misstroendevotum från senaten journal. De lyckades 1837, i slutet av Jacksons ordförandeskap, efter att demokraterna äntligen vunnit majoritetskontroll av senaten.
hårda pengar
banken, besegrade, gick i pension från striden efter 1834-sessionen. När stadgan löpte ut accepterade den en ny från Pennsylvania och fortsatte att fungera som en statlig institution., Under tiden gick de statliga bankerna, loss från central återhållsamhet och gorged med federala medel, på en utlåningsrunda som hjälpte till att bränna en spekulativ boom i västra länder. Allt kom kraschar ner i panik 1837, som bröt precis som Jackson gick i pension från kontoret. Den efterföljande depressionen plågade Martin Van Burens ordförandeskap och fortsatte in i 1840-talet.
Jacksons otillfredsställande experiment med de statliga bankerna hjälpte till att driva sitt ekonomiska tänkande mot mer radikala ytterligheter. Han avstod från all sedelvaluta och krävde en återgång till ”hårda pengar” av guld och silver., I detta syfte, och för att stävja skenande spekulationer, beordrade han utgivning av en ”Specie cirkulär” i 1836 kräver betalning i mynt för västerländska offentliga länder. I slutet av sitt ordförandeskap attackerade han alla chartered företag, inklusive tillverkningsproblem, turnpike och kanalföretag, och särskilt banker, som instrument för aristokratisk privilegium och motorer av förtryck. Hans Avskedsadress 1837, utarbetad till stor del av Taney, varnade för en förförisk ”pengar makt” som hotade att undergräva amerikansk frihet.,
slaveri och avskaffande
under Jacksons ordförandeskap inkräktade den betydelsefulla frågan om slaveri kraftfullt i politiken. Nordliga evangeliska motståndare till slaveri som kallas abolitionister organiserade och började bombardera nationen och Kongressen med grunder och framställningar för att befria Republiken från detta stora fel. Slaveriets försvarare svarade med uppsägningar och med våld. De krävde i allmänhetens säkerhet att kritik av slaveri inte bara besvarades utan tystades., Några, särskilt South Carolina-upphävarna, kopplade abolitionism till tariffen som en del av en systematisk kampanj av nordligt sektionellt förtryck mot söder.
det finns inget som visar att Jackson någonsin funderat slaveri som en grundläggande moralisk fråga. Sådant tänkande var inte i hans karaktär: han var en handlingsman, inte av filosofi. Han växte upp med slaveriets institution och accepterade det okritiskt. Liksom hans grannar köpte och sålde han slavar och använde dem för att arbeta sin plantage och vänta på hans behov., Jackson reagerade på den abolitionistiska kontroversen i rent politiska termer. Han uppfattade det som ett hot mot sektionell harmoni och sitt eget Nationella demokratiska parti, och på den grunden fördömde han båda sidornas agitation.
under Jacksons administration började kongressen anta årliga ”gag-regler” för att hålla diskussionen om avskaffande framställningar utanför huset och senatgolvet. År 1835 skickade abolitionister tusentals antislaveriska skrifter genom mailen direkt till södra präster, tjänstemän och framstående medborgare., Många av dessa levererades aldrig, avlyssnades av södra postmasters eller av arga mobs. Jackson och Postmaster General Amos Kendall godkände deras åtgärder. Jackson rekommenderade federal undertryckande av ”brandpublikationer” och fördömde abolitionisternas ”onda försök” att uppmana ett slavuppror. Hans Avskedsadress 1837 varnade för farorna med sektionsfanatism, både norra och Södra.