medan du tar en paus från att studera för min calculus final (en hjärndräneringsövning minst sagt) satte jag mig ner för att skriva ut denna recension om vad som var, utan tvekan om det, en hjärndränerande film (på ett udda men bra sätt). Naturligtvis förväntade jag mig detta från ”Anpassning”, för förra månaden, i varje större tidning, har den blivit tippad som en mind-twisting ride, vilket piqued mitt intresse.
Charlie Kaufman (Nicholas Cage), genom sin egen entré, är en förlorare. Enligt min uppfattning är det en ganska exakt beskrivning – om du lägger till neurotisk., Hur som helst, Kaufman är en begåvad manusförfattare, som, efter att ha skrivit vad är hans `script of a lifetime ”(`Being John Malkovich), han tar på sig ett projekt som är över hans huvud-anpassning av Susan Orlean ’s (Meryl Streep) bok,” The Orchid Thief ” till en fantastisk film om blommor som kommer att bedöva och förvåna alla.
tomten avviker här. En väg följer Kaufman längs vägen till den oundvikliga nedbrytningen av författarens block som tvingar honom att hoppa från idé till idé förgäves försök att skriva ett manus tills han begår kardinalsynden av manusskrivning-skriva sig in i manuset., Detta hjälper inte minst av sin hackbror Donald (Nicholas Cage) som framgångsrikt arbetar med sitt eget manus (en fullständig antites av sin egen).
den andra vägen följer Orlean när hon går om att skriva sin bok tre år tidigare. Boken handlar om en tandad Floridisk orkidétjuv, John Laroche (Chris Cooper), som är personlig nog för att få Orlean att falla för honom, hans droger och hans utomstående livsstil.
som ni mycket väl kan föreställa er, Detta är inte din vanliga fredag-natt flick., Komplexiteten i tre separata, men sammanvävda tomter (Laroche tjuven, elleratt skriva om tjuven och Kaufman skriver om författaren skriver om tjuven) är fantastisk och slutet, för dem som kommer att få det (jag gjorde inte först) kommer att blåsa bort dig när den träffar dig Jag ska ge dig lite hjälp med att veta varför slutet fungerar senare. Åh, och Charlie (men inte Donald) Kaufman, Susan Orlean och John Laroche är alla riktiga människor, vilket gör filmen oändligt lättare att förstå.
Nicholas Cage är fantastiskt., Att behöva utföra föreställningarna av två olika karaktärer är verkligen en prestation, men att göra det med så mycket olika karaktärer som Kaufmans är verkligen inget mindre än förunderligt. Inte att överträffa, Meryl Streep är superb, särskilt i den tredje akten av filmen när hennes karaktär blir en mer fysisk. När det gäller Cooper vill jag inte förolämpa honom, men han kommer över som en bondlurk hick och en shyster, vilket är precis vad manuset krävde.,
all ära beröm och ära för dessa fina skådespelare skulle vara för intet, hade det inte varit för regissören Spike Jonze och författaren Charlie Kaufman (se det namnet innan?). Vad de har gjort är helt enkelt fantastiskt och är en hyllning till deras briljans. Visuellt sticker filmen inte ut mycket (förutom de snabba utvecklingssekvenserna som är värda sitt tag). Kort sagt, kudos till hela personalen.,
jag lovade tidigare att ge dig lite hjälp med att räkna ut varför slutet fungerar innan jag tänkte på denna nugget av info (istället för att studera Anti-derivat), slutet hade mig förvirrad och lite arg. Nyckeln till slutet är i öppningskrediterna, i raden ”skriven av Charlie och Donald Kaufman”. Lycka till med att förstå slutet. Jag ger den här filmen min första 10 av året.