uppmärksamhet förstås vanligen som möjligheten att välja vissa saker samtidigt som man ignorerar andra. Uppmärksamhet är kontrollerbar, selektiv och begränsad. Det är den progression genom vilken yttre stimuli bildar interna representationer som får medveten medvetenhet. Uppmärksamhet är en del av nästan varje vaken stund för människor, eftersom det är fokuseringen av ens tankar. Selektiv uppmärksamhet använder kognitiva processer för att fokusera på relevanta mål på ingång, tankar eller handlingar samtidigt som man försummar irrelevanta ingångskällor., Detta är grunden för hur vi sköter specifika stimuli. Frivillig uppmärksamhet, annars känd som top-down uppmärksamhet, är den aspekt som vi har kontroll över, så att vi kan agera på ett målinriktat sätt. Däremot drivs reflexiv uppmärksamhet av exogena stimuli som omdirigerar vårt nuvarande fokus på uppmärksamhet till en ny stimulans, vilket är ett bottom-up-inflytande. Dessa två uppdelningar av uppmärksamhet konkurrerar kontinuerligt för att vara de momentana foci av uppmärksamhet. Urval modeller av uppmärksamhet teoretisera hur specifika stimuli få vår medvetenhet., Tidiga urvalsmodeller betonar fysiska egenskaper hos stimuli är närvarande, medan sena urvalsmodeller hävdar att semantiska egenskaper är det som bestämmer vårt nuvarande fokus på uppmärksamhet. Dessa urvalsmodeller används av forskare för att föreslå när stimulansinformation är närvarande.
tidiga urvalsmodeller av uppmärksamhetredigera
den tidiga urvalsmodellen av uppmärksamhet, föreslagen av Broadbent, innebär att stimuli filtreras eller väljs för att vara närvarande i ett tidigt skede under bearbetningen., Ett filter kan betraktas som väljaren av relevant information baserad på grundläggande funktioner, såsom färg, tonhöjd eller riktning av stimuli. Efter stimuli presenteras hålls informationen tillfälligt i en förspänningsbutik. Information med liknande egenskaper passerar genom filtret och är närvarande så att det kan behandlas för mening; irrelevant uppmärksamhet filtreras ut. Grundidén föreslår att uppfattningen av stimulansen inte krävs innan man väljer dess relevans.
Broadbent visade tecken på tidigt urval med hjälp av en split-span-teknik., Deltagarna presenterades med en annan lista med siffror i varje öra. När deltagarna ombads att rapportera de siffror de hörde, tenderade deltagarna att rapportera alla siffror som presenterades för ett öra först och sedan rapporterade siffrorna till det andra örat, oavsett i vilken ordning siffrorna presenterades. När de blev ombedda att rapportera siffrorna de hörde i den ordning de presenterades, sjönk noggrannheten. Denna studie föreslog att informationen filtreras enligt de grundläggande egenskaperna hos stimuli (t.ex. örat där det presenterades)., Deltagarna rapporterade först informationen från ett öra och bytte sedan filter för att rapportera siffrorna som presenterades för det andra örat. Därför, när det var nödvändigt att rapportera siffrorna i den ordning de presenterades, måste deltagarna kontinuerligt byta filter, vilket påverkade noggrannheten.,
Neurala grunden för tidigt urval för visuella ingångar kan finnas i primära visuella cortex, som också kallas V1, det första steget i neocortex längs visuell väg för visuell input information från näthinnan — bevis som har ackumulerats i stöd av V1 Saliency Hypotes (V1SH) föreslog i slutet av 1990-talet att V1 skapar en bottom-up-saliency kartan för att styra uppmärksamheten genom yttre faktorer, och därmed val för visuella ingångar börjar på V1.,
sena urvalsmodeller av uppmärksamhetredigera
sena urvalsmodeller hävdar att information väljs efter bearbetning för mening, i motsats till under de tidigare bearbetningsstadierna. Enligt dessa modeller deltar all information, vare sig avsiktligt eller oavsiktligt. Informationsinmatningar behandlas likvärdigt tills semantisk kodning och analys kan utföras. Filtret fungerar bara som en informationsdämpare; det intensifierar den relevanta informationen och dämpar intensiteten hos stimuli som anses vara obetydlig., Detta begrepp innebär att interna beslut av stimuli relevans måste göras, innan den tillåter att få medveten medvetenhet.
Gray och Wedderburn visade bevis på sent urval med en spaltspannteknik som liknar Broadbent. Den här gången hörde deltagarna en blandning av siffror och ord som presenterades för varje öra, till exempel ”Kära – 7 – Jane” i vänster öra och ”9 – Moster – 6″ i höger öra och blev ombedda att rapportera tillbaka vad de hörde., Enligt den tidiga urvalsmodellen ska deltagarna ha rapporterat alla objekt som presenteras för ett öra först och de föremål som presenteras för det andra örat. Forskarna fann dock att deltagarna rapporterade hörsel, ” kära moster Jane ”och” 9 – 7 – 6″. Denna studie föreslog att stimuli inte väljs utifrån fysiska egenskaper (t.ex. ljudets placering) som bestäms av filtret men enligt mening.,
Dämpningsmodell för attentionEdit
Anne Treisman, en doktorand i Broadbent, var inte helt övertygad av begreppet ett filter som utför beslut om vilka stimuli som får medveten medvetenhet. Hon föreslog en alternativ mekanism, dämpningsteori. Denna teori stöder ett tidigt urvalsfilter. Men i detta fall dämpar filtret också stimuli som presenteras för den obevakade kanalen. Om stimuli passerar en tröskel, kommer det att läcka genom filtret och kan delta i., Eftersom den obevakade kanalen innehåller svagt deltog i information, för att få medveten medvetenhet denna information måste överträffa en tröskel, som Treisman trodde bestämdes av orden ” mening. Viktiga ord (som ens namn) skulle ha en låg tröskel, för att enkelt få medvetenhet, medan oviktiga ord (som ”lampa”) skulle ha en högre tröskel för att förhindra att de får medvetenhet olämpligt. På så sätt fungerar tröskeln för varje ord som en filtreringsmekanism, som bygger på semantiska egenskaper.,
Memory selection model of attentionEdit
Deutsch och Norman var inte helt övertygade av Broadbents urvalskriterier baserade enbart på fysiska egenskaper hos en stimulans. Till exempel påverkade cocktailpartyeffekten forskare att se längre än fysiska urvalsfunktioner, till semantiska valfunktioner. Cocktailpartyffekten är ett exempel på hur obevakad information kan få sin uppmärksamhet., Antag att du var på en social sammankomst med en konversation med några vänner, när du hör någon i en annan konversation nämna ditt namn och det griper din uppmärksamhet. Detta obevakad-till information fick på något sätt din uppmärksamhet och behandlades bortom dess fysiska egenskaper, för dess mening. Deutsch Och Deutsch föreslog en sen urvalsmodell och föreslog att människor kan känna igen informationen från båda kanalerna, men om informationen inte har någon personlig relevans kommer informationen att glömmas bort., Därför är frågan inte brist på perceptuell bearbetning, utan informationen har inte gått in i minnet. Norman uppgav att inte bara är personlig relevans som är nödvändig för uppmärksamhet, men det är också styrkan i stimuli. Detta underblåste utvecklingen av minnesvalsmodellen, som delar samma grundläggande princip för tidiga urvalsmodeller som stimulansegenskaper väljs via sina fysikaliska egenskaper. Men deltog och obevakad information passerar genom filtret, till ett andra steg av val på grundval av semantiska egenskaper eller meddelandeinnehåll., Objekt som väljs införlivas i korttidsminnet. Därför är det den andra urvalsmekanismen, snarare än filtret, bestämmer vilken information som besöks.
Multimode model of attentionEdit
ytterligare forskning föreslår begreppet rörligt filter. Multimode-teorin om uppmärksamhet kombinerar fysiska och semantiska ingångar i en teori. Inom denna modell antas uppmärksamhet vara flexibel, vilket möjliggör olika djup av perceptuell analys. Vilken funktion samlar medvetenhet är beroende av personens behov vid den tiden., Byte från fysiska och semantiska funktioner som grund för urval ger kostnader och fördelar. Stimulus information kommer att delta i via ett tidigt urval genom sensorisk analys, då det ökar i komplexitet, semantisk analys är inblandad, kompensera för uppmärksamhetens begränsade kapacitet. Att flytta från tidiga till sena urvalsmodeller minskar betydelsen av stimuli som gör ens uppmärksamhet, även om det ökar bredden av uppmärksamhet. Forskning har funnit att semantiskt urval kräver större uppmärksamhet än fysiskt urval.,
Kapacitetsmodell för uppmärksamhetredigera
Daniel Kahneman tog ett annat tillvägagångssätt för att beskriva uppmärksamhet genom att beskriva sin uppdelning, snarare än urvalsmekanismer. Han beskriver uppmärksamhet som en resurs där energi eller mental ansträngning krävs. Mental ansträngning används samtidigt engagera sig i att utföra någon mental uppgift, och ju större komplexitet, desto större ansträngning som behövs för att lösa en uppgift. Kahneman anser att det finns tre grundläggande villkor som måste uppfyllas för att en uppgift ska kunna slutföras korrekt., Genom att kombinera total uppmärksamhetsförmåga, tillfällig mental ansträngning och lämplig tilldelningspolitik för uppmärksamhetsförmågan, kommer en person att utöva tillräckligt med mental ansträngning för att övervinna mentala uppgifter. Nyckelkomponenten fördelar tillräckligt med uppmärksamhet, som en resurs, till den aktuella uppgiften. Kahneman noterade också att upphetsning Påverkar den totala uppmärksamhetsförmågan i en viss situation. Dessutom innehåller hans modell idéerna om frivillig och reflexiv uppmärksamhet, vilket påverkar allokeringspolitiken., För att rikta uppmärksamheten på lämpligt sätt måste man ta hand om relevant information, samtidigt som man försummar irrelevant information för att förhindra att bli distraherad. Denna mentala ansträngning teori som föreslås av Kahneman ger en översikt över influenser och ömsesidiga beroenden av uppmärksamhet tilldelning, som är tänkt att komplettera uppmärksamhet urvalsmodeller.