Pinochet riktade tre områden – arbetsrättigheter, pensionering och hälso-och sjukvård. Dessa nyliberala reformer, som kom med starkt stöd från USA, regeringen skiftade huvudansvaret för att hantera ekonomin och tillhandahålla sociala tjänster från staten till den privata sektorn.
den viktigaste faktorn för ojämlikhet, min forskning finner, var diktatorns urtagning de chilenska arbetarnas rättigheter att organisera och förhandla med arbetsgivare.
Pinochet gjorde detta genom att skapa nya sätt för företag att anställa arbetstagare, inklusive att tillåta olika typer av tillfälliga kontrakt., I Chile har arbetstagare som hyrs ut av bemanningsföretag inte rätt till skydd för arbetstagare, t.ex. avgångsvederlag när de avslutas, arbetsgivaravlönade skydd mot arbetsplatsskador och rätt till unionisering.
dessa regler gör tillfälliga arbetstagare billigt arbete, vilket ger arbetsgivare starka incitament att behålla eller utöka sitt beroende av dem. Som ett resultat täcks mindre än 3% av de chilenska arbetarna av kontrakt som gör det möjligt för arbetstagare att kollektivt organisera sig för att förhandla med ledningen.
även fast anställda såg sina unioniseringsrättigheter minska markant under Pinochets arbetskod., Många Chilenska arbetare hamnade i försvagade så kallade förhandlingsgrupper som inte ger arbetstagarna rätt att strejka. Det totala EU-medlemskapet i Chile i dag är mindre än hälften vad det var under Allende.
dåligt skyddsnät
anhängare av Pinochets reformer på den fria marknaden hävdade att dessa reformer skulle minska ojämlikheten och öka sysselsättningen, särskilt för Chiles minst kvalificerade arbetstagare.
det motsatta hände. Trots den enorma ekonomiska tillväxten under de senaste tre decennierna är sysselsättningsgraden för arbetstagare i den nedre delen av den ekonomiska stegen exceptionellt låg.,
arbetslösheten för arbetstagare på botten 10th av Chiles socioekonomiska stege har i genomsnitt varit nästan 30% sedan 1990, visar statliga uppgifter. Under tiden har arbetslösheten för den 10: e av löntagarna stannat runt 2%.
Pinochet-era förändringar i Chiles pensionssystem har förvärrat ojämlikheter på arbetsmarknaden.
i enlighet med sin extrema fria marknadsideologi ersatte Pinochets militära regim det ursprungliga pensionssystemet – som baserades på kombinerade bidrag från arbetstagare, arbetsgivare och staten – med ett privat förvaltat pensionssystem.,
enligt detta system gjordes alla arbetstagare utom militären och den nationella polisen ensamma ansvariga för sina individuella pensionskonton. Staten och verksamheten bidrog ingenting.
under vänsterpresidenten Michelle Bachelet, Chile 2008 började ge minimipensioner för de fattigaste pensionärerna också.
eftersom arbetsgivare inte hjälper anställda att spara för pensionering är arbetskostnaden i Chile relativt låg, vilket ökar Chiles konkurrenskraft i den globala ekonomin.
men Chilenska pensionärer har klarat sig dåligt., De flesta kan inte spara tillräckligt för att upprätthålla sig i ålderdom.
Pinochets privatisering av Chiles hälsovårdssystem har på samma sätt ökat avståndet mellan rika människor och alla andra.
under Allende var Chile på väg mot fri, universell sjukvård., Pinochet-regimen skapade ett vinstdrivande privat hälsovårdssystem för att konkurrera med det statliga systemet, men det är så oöverkomligt dyrt att 90% av den fattigaste tredjedelen av chilenarna fortfarande är beroende av det offentliga systemet. Det är kritiskt underfinansierat och erbjuder vård av lägre kvalitet än det privata systemet.
Pinochets verkliga arv
sprickorna i faner av Chiles ”modellekonomi” har visat sedan åtminstone 2006, när massiva, rikstäckande studentprotester utbröt över ökade utbildningskostnader.,
liksom de tidigare protesterna har eleverna varit i framkant av dagens protester. Många är för unga för att komma ihåg kränkningarna av de mänskliga rättigheterna, det politiska förtrycket och det ekonomiska berövandet av Pinochets regim. Men de har personlig erfarenhet av den sociala ojämlikhet det gav upphov till.
massprotester är resultatet av dessa två realiteter. Chiles unga demonstranter är uppvuxna i demokrati och förväntar sig en rättvisare andel av landets välstånd. Och de är inte gamla nog att frukta en auktoritär tillslag för att förkunna sina rättigheter.,
korrigering: denna historia har korrigerats för att mer exakt tolka data om förmögenhetsgapet i Chile.