Abstrakt
termen ”art” har varit en central grundsats för biologisk tro sedan biologins tidiga dagar. Men begreppen kopplade till termen har varierat och ofta definierades inte noggrant. Syftet med detta dokument är att undersöka begreppet biologiska arter (BSC) : att överväga dess teoretiska aspekter, hur man faktiskt skulle avgränsa en biologisk art i naturen, om sådana arter finns i naturen, och om konceptet är av något unikt värde för studiet av evolutionen., Den klassiska definitionen av BSC delas in i dess väsentliga komponenter, och några av deras aspekter och problem diskuteras. Tre grundläggande operationer som är nödvändiga för avgränsning av biologiska arter i naturen beskrivs i detalj. Dessa är operationer baserade på kriterier för: (1) geografisk kontiguitet, (2) fenetisk likhet och (3) interbreeding. Två egenskaper för interbreeding, samhörighet och framgång för reproduktion, definieras och diskuteras. Ett flödesschema för erkännande av biologiska arter är konstruerat från definitionen som ges av Mayr., Varje steg innebär en av de tre operationer som nämns ovan. Skäl ges för att inkludera varje steg, liksom de inneboende svårigheterna hos varje. Det kan ses att de flesta steg är antingen i stor utsträckning eller helt fenetiska, även i teorin. De nödvändiga fenetiska stegen kallas ” fenetiska flaskhalsar.”För att testa flödesschemat antar vi den orealistiska men optimala situationen för total kunskap om de interbreedingrelationerna mellan provtagna organismer., De fenetiska flaskhalsarna förblir i detta optimala fall, och graden av beroende av fenetisk information för avgränsningen av biologiska arter ökar när vi avviker från den optimala situationen och gör den mer realistisk. BSC visar sig vara godtycklig (sensu Simpson) när försök görs att tillämpa den på faktiska data i naturen, och inte bara för att godtyckliga fenetiska beslut är en nödvändig del av avgränsningen av biologiska arter i naturen., När vi ställer några viktiga frågor om BSC: s värde till taxonomi och evolution finner vi att BSC inte är nödvändigt för praktisk taxonomi, varken är nödvändigt eller särskilt användbart för evolutionär taxonomi, inte heller är det ett unikt eller heuristiskt begrepp som är nödvändigt för att generera hypoteser i evolutionsteori. De flesta av de viktiga evolutionära principer som vanligtvis förknippas med BSC kan lika enkelt tillämpas på lokaliserade biologiska populationer, vilket ofta resulterar i djupare insikt i evolutionen., Efter att ha bestämt att BSC varken är operativt eller heuristiskt eller av något praktiskt värde drar vi slutsatsen att de fenetiska arterna som normalt beskrivs är det önskvärda artkonceptet som ska associeras med den taxonomiska kategorin ”Art” och att den lokaliserade biologiska populationen kan vara den mest användbara enheten för evolutionär studie.
aktuella problem finns nu på Chicago Journals webbplats. Läs det senaste numret.,Sedan starten 1867 har den amerikanska naturalisten behållit sin position som en av världens främsta peer-reviewed publikationer i ekologi, evolution och beteendeforskning. Dess mål är att publicera artiklar som är av brett intresse för läsarna, utgöra nya och betydande problem, introducera nya ämnen, utveckla konceptuell förening och förändra hur människor tänker. AmNat betonar sofistikerade metoder och innovativa teoretiska synteser—allt i ett försök att främja kunskapen om organisk utveckling och andra breda biologiska principer.,
sedan dess ursprung 1890 som en av de tre huvudavdelningarna vid University of Chicago, University of Chicago Press har anammat som sitt uppdrag skyldigheten att sprida stipendium av högsta standard och att publicera seriösa verk som främjar utbildning, främja allmänhetens förståelse och berika kulturlivet., Idag publicerar avdelningen tidskrifter mer än 70 tidskrifter och inbundna serier, inom ett brett spektrum av akademiska discipliner, inklusive samhällsvetenskap, humaniora, utbildning, biologiska och medicinska vetenskaper och fysiska vetenskaper.