Ett ”förslag till 28 Tillägg till den AMERIKANSKA Konstitutionen (sedan cirkulerade i modifierad form som ”Kongressens Reform Act of 2018”) är flera år gamla, har ingenting att göra med Amerikanska företag finansmannen Warren Buffett, och har inte föreslagits eller lämnas in av någon medlem av den AMERIKANSKA Kongressen eller av President Trump:
Warren Buffett ber alla att vidarebefordra detta mail till ett minimum 20 personer, och för att uppmana var och en av dessa att göra detsamma. Om tre dagar kommer de flesta i USA att få meddelandet., Detta är en idé som bör överföras runt.
alltför länge har vi varit alltför nöjda med kongressens arbete. Många medborgare hade ingen aning om att kongressmedlemmar kunde gå i pension med samma lön efter bara en term, att de inte betalade in i Social trygghet, att de specifikt befriade sig från många av de lagar de har antagit (som att vara undantagna från någon rädsla för åtal för sexuella trakasserier) medan vanliga medborgare måste leva enligt dessa lagar. Det senaste är att befria sig från den hälsovårdsreform som övervägs-i alla dess former.,
på något sätt verkar det inte logiskt. Vi har ingen elit som ligger över lagen. Jag bryr mig verkligen inte om de är demokrater, republikanska, oberoende eller vad som helst. Självbetjäningen måste sluta. Detta är ett bra sätt att göra det. Det är en idé vars tid har kommit.,
förslag till 28: e ändring av USA: s konstitution:
”Kongressen ska inte göra någon lag som gäller för medborgarna i USA som inte gäller lika för senatorer och representanter; och Kongressen ska inte göra någon lag som gäller för senatorer och representanter som inte gäller lika för medborgarna i USA.”
varje person kontaktar minst tjugo personer på sin adresslista, i sin tur Be var och en av dem att göra på samma sätt.
sedan om tre dagar kommer alla människor i USA att ha meddelandet., Detta är ett förslag som verkligen bör föras vidare.
det här är en bra idé. Behöver bara 3/4 av de statliga lagstiftarna för att klara detta för att bli lag … och det är VETO bevis inklusive ingen överklagande till Högsta domstolen.
Låt oss få detta passerat runt – kongressen har fört detta på sig själva!!!
Kongressreform Act från 2011
1. Endast TERM LIMITS
12 år, ett av de möjliga alternativen nedan.A. Två sexåriga Senattermer
B. sex tvååriga hustermer
C. en sexårig Senatterm och tre tvååriga hustermer2., Ingen anställning / ingen PENSION
en kongressledamot samlar en lön på kontoret och får ingen lön när de är ute av kontoret.3. Kongressen (tidigare, nuvarande & framtid) deltar i SOCIAL trygghet
alla medel i kongressens pensionsfond flyttar omedelbart till socialförsäkringssystemet. Alla framtida medel strömmar in i socialförsäkringssystemet och Kongressen deltar med det amerikanska folket.4. Kongressen kan köpa sin egen pensionsplan
precis som alla andra amerikanska.5., Kongressen kommer inte längre att rösta sig en löneökning
kongressens lön kommer att stiga med den lägre av KPI eller 2.5%.6. Kongressen förlorar sitt nuvarande hälsovårdssystem
kongressen kommer att delta i samma hälsovårdssystem som det amerikanska folket.7. KONGRESSEN MÅSTE också FÖLJA ALLA LAGAR
Inga särskilda undantag eller behandling.8. ALLA AVTAL MED NUVARANDE OCH TIDIGARE KONGRESSLEDAMÖTER ÄR OGILTIGA
Effektiv 3/1/17.Tänk på de pengar som detta kommer att spara och de problem som det kommer att lösa mycket snabbare!, Hälso-och sjukvård, medicare, social trygghet, IRA och Pensionsplan reform och om och om.
det amerikanska folket gjorde inte detta kontrakt med kongressledamöter. Kongressledamöter gjorde alla dessa kontrakt för sig själva.
servering i kongressen är en ära, inte en karriär. Grundarna föreställde sig medborgarlagstiftare, så våra bör tjäna sina mandatperioder och sedan gå hem och tillbaka till jobbet.,
även om det här objektet inte kunde sägas ha någon riktig ”sann” eller ”falsk” kvalitet på den (eftersom det refererar bara till ett hypotetiskt förslag och inte en riktig lagstiftning) är alla stödjande argument som åtföljer det falska, och svaren på vanliga frågor som ställs om det är nästan alla negativa:
Q: representerar denna text den faktiska 28: e ändringen av den amerikanska konstitutionen?
a: Nej. Den amerikanska konstitutionen har endast 27 ändringar, varav den sista (en gräns för kongressens löneökningar) ratificerades 1992.,
Q: representerar denna text ett förslag till 28: e ändring?
A: denna punkt är en ”föreslagen 28: e ändring” endast i mycket lös bemärkelse att någon förändring av den amerikanska konstitutionen föreslås sedan ratificeringen av den 27: e ändringen är en ”föreslagna 28: e ändring.”Men när detta stycke slog på Internet tillbaka i 2009 var det bara lite av online politicking, inte något som hade införts eller föreslagits som en potentiell ändring av någon medlem av kongressen.,
I augusti 2013, nästan fyra år efter det att denna artikel började göra rundor på Internet, två Kongressledamöter (Ron DeSantis, Florida och Matt Lax of Arizona) gjorde införa en gemensam resolution (H. J. RES.55) liknar en av dess beståndsdelar, med förslag till en ändring i Grundlagen sägs att ”Kongressen skall inte stifta lagar respekt för medborgarna i Usa som inte också gälla för Senatorer och Representanter.,”Att bill dog i utskottet, och det är ytterst osannolikt att någon sådan brett formulerad ändring någonsin skulle kunna passera uppbåda i kongressen utan att den bakomliggande tanken är föremål för många kvalifikationer.
F: kan detta ändringsförslag antas utan att kongressen röstar om det?
a: möjligen, inte troligt. I artikel 5 i den amerikanska konstitutionen anges två förfaranden för ändringar. En metod är att två tredjedelar av staternas lagstiftare kräver ett konstitutionellt konvent där nya ändringar kan föreslås, med förbehåll för ratificering av tre fjärdedelar av staterna., Konstitutionskonventets metod gör det möjligt att ändra konstitutionen genom staternas handlingar och minska kongressen ur ekvationen — ingen Kongressomröstning eller godkännande krävs. Men inte en enda gång i Förenta staternas historia har Staterna någonsin kallat ett konvent för att föreslå nya konstitutionella ändringar.
den andra metoden för att ändra konstitutionen (den som används med varje ändring hittills föreslagits eller antagits) kräver att den föreslagna ändringen godkänns av båda kongresshusen (dvs.,, senaten och representanthuset) med två tredjedelars majoritet i varje, och sedan ratificeras av tre fjärdedelar av staterna. Det är förmodligen säkert att spekulera om att oddsen att en överlägsenhet av båda kamrarna i kongressen skulle passera ett ändringsförslag som placerade sådana begränsningar på dem är mycket låga faktiskt.
F: kan kongressmedlemmar gå i pension med full lön efter att ha tjänat endast en enda term?
a: Nej. Detta är ett långvarigt felaktigt rykte som vi har täckt i detalj i en separat artikel.,
Q: är medlemmar i kongressen befriade från att betala till Social trygghet?
a: Nej. Som nämnts i vår artikel om kongressens pensioner, även om kongressen ursprungligen deltog i statsförvaltningens pensionssystem (CSR) snarare än Social trygghet, sedan 1984 har alla kongressledamöter varit skyldiga att betala in i socialförsäkringsfonden.
f: är kongressledamöter undantagna från åtal för sexuella trakasserier?
a: Nej., Passagen av offentlig rätt 104-1 (Congressional Accountability Act från 1995, även känd som CAA) gjorde en mängd olika lagar relaterade till medborgerliga rättigheter och arbetsplatsbestämmelser som är tillämpliga på den federala regeringens lagstiftande gren. I avsnitt 1311 a i CAA förbjuds sexuella trakasserier(samt trakasserier på grundval av ras, färg, religion eller nationellt ursprung).
Q: är medlemmar av kongressen undantagna från patientskydd och prisvärd vårdlag (dvs. ”Obamacare”) hälsovårdslagstiftning?
a: Nej., En av bestämmelserna i Patientskydds-och prisvärd vårdlagen som antogs av kongressen är ett krav på att lagstiftare ger upp försäkringsskyddet som tidigare tillhandahållits dem genom Federal Employees Health Benefits-programmet och istället köper sjukförsäkring genom de online-utbyten som lagen skapade:
(d) kongressmedlemmar i utbytet.,
(I) krav — utan hinder av någon annan bestämmelse i lag, efter den dag då denna undertext träder i kraft, ska de enda hälsoplaner som den federala regeringen kan göra tillgängliga för medlemmar av kongressen och kongresspersonal med avseende på deras tjänst som medlem av kongressen eller kongresspersonal vara hälsoplaner som är:
(I) skapade enligt denna lag (eller en ändring som görs genom denna lag); eller
(II) erbjuds genom ett utbyte som upprättats enligt denna lag (eller en ändring som gjorts genom denna lag).,
ett beslut från federal Office of Personnel Management (OPM) från augusti 2013 rapporterades allmänt och felaktigt som att undanta kongressledamöter från kravet att de ger upp sina federala anställda Hälsoförmånsprogram täckning och istället köpa sjukförsäkring via online-utbyten., Denna rapportering var felaktig: lagstiftare är fortfarande skyldiga att köpa sjukförsäkring genom regeringsskapade utbyten. vad OPM: s dom faktiskt förklarade var att kongressledamöter och deras personal inte behövde ge upp de federala subventionerna som täcker en del av kostnaderna för sina försäkringspremier som de tidigare hade fått (och som ges till miljontals andra federala arbetstagare).
en oktober 2011 variant av denna post är prefaced av ett uttalande från Warren Buffett: ”’jag kunde avsluta underskottet i 5 minuter., Ni godkänner bara en lag som säger att när som helst det finns ett underskott på mer än 3% av BNP, är alla sittande medlemmar i kongressen inte berättigade till omval.””Detta citat kom från en 7 juli 2011 CNBC intervju där Oracle of Omaha tog upp den då aktuella frågan om att höja skuldgränsen. Resten av meddelandet har dock ingenting att göra med Warren Buffett.
vissa versioner av denna punkt innehåller ett uttalande som hävdar att barn och personal från amerikanska kongressledamöter är undantagna från att betala tillbaka studielån. Det uttalandet är falskt.,
senare versioner av denna post har prefaced med uttalandet att ”guvernörer i 35 stater har stämt mot den federala regeringen för att införa olagliga bördor på dem. Det krävs bara 38 (av de 50) stater att sammankalla ett konstitutionellt konvent.”Egentligen är endast 34 stater skyldiga att sammankalla en sådan konvention.
den senaste varianten som lämnats till oss av Snopes-läsare cirkulerade 2020 under rubriken ”The TRUMP Rules: Congressal Reform Act of 2017.”