denna serie av inlägg om mänsklig sexuell lust har avslöjat många spännande ironier och paradoxer. Men kanske den mest fascinerande och beguiling bland dem är de uppenbara motsägelserna som finns i sfären av sexuella roller: nämligen dominerande, underdanig eller båda.,
som i resten av mina inlägg om det absorberande ämnet erotiska intressen, kommer de flesta av mina poäng här att vara grundade i Ogi Ogas och Sai Gaddams Internetbaserade forskningsprojekt-ut som uppstod en volym av riktigt fantastisk omfattning. Med titeln A Billion Wicked Thoughts: vad världens största Experiment avslöjar om mänsklig lust, rapporterar det många fakta om manliga och kvinnliga sexuella signaler som inte tidigare hade blivit uppdagade.,
de föränderliga rollerna av dominans och inlämning
det bästa stället att starta denna diskussion är genom att påpeka att vi alla, tillsammans med flera andra däggdjursarter, verkar ha subkortiska kretsar för sexuell dominans samt inlämning. Ett exempel som vi förmodligen kan relatera till avser kvinnliga hundar, som ibland monterar andra honor eller ben av människor. Sådana till synes ”Perversa” handlingar styrs av sexuell dominans kretsar. Men båda typerna av kretsar är anslutna till hjärnans nöjescenter.,
argumentera induktivt, Ogas och Gaddam state: ”eftersom heterosexuella kvinnliga makaker montera andra honor, och heterosexuella manliga bonobos tillåter sig att monteras av andra män, är det rimligt att anta att de också känner glädje av att byta över till den andra sidan.”Och det är därför författarna undviker att göra hårda och snabba skillnader mellan dominans och underkastelse-för människor verkar också kunna flytta från en roll till den andra. Och även om de flesta individer föredrar en enda sexuell hållning, verkar varje roll fortfarande erbjuda sina egna tillfredsställelse., Utöver denna synvinkel är det användbart att utforska den paradoxala möjligheten att det kan finnas inlämning inom dominans—och dominans inom inlämning.
känslan utom kontroll är intimt relaterad till ångest. Vad handlar det om att vara undergiven som kan göra det spännande i motsats till att hota? Vad som behöver betonas är att eftersom en sådan sexuell roll är mer eller mindre vald kan det finnas ett visst mått av kontroll inbäddad i den underordnade rollen., Det faktum att sexuella inlämningsplatser för raka män är ännu mer populära än dominationsplatser indikerar att vändning till andra sidan kan erbjuda sin egen tillfredsställelse just för att det är en så stark variant.
det finns till exempel en stor miscellany av manliga inlämningswebbplatser—från de som ägnas åt tvångsfeminisering (”fastspänd i silke”), till CFNM (Klädd Kvinna, Naken Man); till flera flagrantly masochistiska webbplatser, såsom KBT (som inte står för kognitiv beteendeterapi men något som slutar i ordet ”tortyr”)., Klart, i de allra flesta av dessa platser, vad som visas grafiskt är Roll reversal. Det är kvinnan som är dominerande och hanen som porträtteras som undergiven och sexuellt utnyttjad eller misshandlad. Ogas och Gaddam ställa frågan om varför en man, ” med desire software … biologiskt och socialt programmerad för att vara dominerande, ”skulle du njuta av att titta på porr med en underdanig man som” förnedrad eller förödmjukad?”Och sedan komma med det neurovetenskapliga svaret att sådana fans kommer i kontakt med sina kvinnliga undergivna kretsar, också kopplade till deras hjärnors belöningscenter.,
Vi kan på samma sätt se män och kvinnor som förkroppsligar ”aktiva” och ”passiva” relationsförhållanden, så att vårda den recessiva delen av deras relationsvarelser ibland kan erbjuda dem tillfredsställande otillgängliga genom att anta sina primära kretsar. Lägg till detta sannolikheten att män, i synnerhet, så småningom kan tröttna på att regelbundet behöva vara i kontroll, och det är ganska lätt att se varför många män skulle finna tantalizing tanken på att öva en ny form av kontroll genom att fantasera, ironiskt nog, de nya nöjen av helt avstå kontroll.,
När det gäller kön och tendenser mot dominans, är det allmänt trott att män strävar efter dominans och kontroll främst på grund av deras högre testosteronnivåer. Visst är det viktigt här att kvinnor som får testosterontillskott inte bara avslöjar ökad sexdrift utan också mer aggressivitet, större vilja att starta slagsmål och mindre aversion mot att ta risker. Men även utan sådant tillskott föredrar många kvinnor att ta på sig den typiska manliga rollen som förförare.
Ogas och Gaddams slutsats?, ”Det är säkert att säga att de flesta kvinnor har ett mycket komplext förhållande med sin önskan att vara dominerande eller underdanig, en som är mycket mer problematisk än den som upplevs av män.”Även om de flesta kvinnor inte är erotiskt upphetsad genom att titta på eller läsa om en mans sexuellt missbruk av en kvinna, finns det ännu ett stort antal kvinnor som befinner sig psykologiskt och fysiskt påslagna av sådana scener av förnedring och nedbrytning. Detta är utan tvekan den främsta anledningen till att våldtäkt, även idag, fortfarande är en populär kategori av” fan fiction ” webbplatser.,
BDSM och den sexuella tvetydigheten av makt
BDSM är akronymen för ”Bondage, disciplin och Sadomasochism.”Detta låter som en form av sexuellt uttryck som belyser hårdheten att påverka och ta emot smärta. Men praktiken är faktiskt mer samarbetsvillig och ömsesidigt glädjande än termen kan innebära. I BDSM ger den undergivna (eller” sub”) villigt den dominerande (eller” dom”) makten över dem, och de gör det av förtroende och respekt. Denna överföring av kontroll kallas vanligtvis ”gåvan”—det är ett arrangemang-inte tvångsmässigt men konsensuellt., Och ”gåvan” i sig är en överenskommen ” maktutbyte.”
mest fascinerande om denna sexuella kompakt är det allmänna erkännandet att även om sub villigt förlorar sin makt till dom, han egentligen inte överge det heller. Vanligtvis har sub till sitt förfogande ett ”säkert ord” som när de sätts i spel kommer omedelbart att tvinga dom att frysa i sina aggressiva spår. Så ubåten behöver aldrig frukta att vara oåterkalleligt Tvingad utanför sin komfortzon., I Ogas och Gaddams beskrivning av sådan ” Lek ”noterar du hur trycket faktiskt är mycket mer på dom än sub:” en bra dom betalar mycket stor uppmärksamhet åt subens erfarenhet och bestämmer när en sub kan närma sig sina gränser. Det tar utbildning och erfarenhet att bli en bra dom—vanligtvis genom att fungera som en sub för en etablerad dom.”Och denna sista anmärkning kan ses som att binda in i det faktum att förutom doms och subs finns det också växlar: individer adept att ta på sig någon roll i BDSM-scenarier.,
vad som kanske är mest intressant i allt detta är den psykologiska lättnad som många alfahannar i socialt dominerande positioner upplever för att identifiera med den undergivna rollen. Att fantasera sig som ”befriad” från alla ansvarsområden som går med att fungera i dominerande yrkesroller ger dem en paus från att alltid behöva vara i kontroll. Och, naturligtvis, eftersom de får välja fantasimaterial som de flesta vänder dem på, de har egentligen inte gett upp kontrollen på ett sådant sätt som kan ge ångest., Så det är något som att ha sin tårta och äta den också. Det är verkligen viktigt att Ogas och Gaddam betonar att BDSM-spel, till skillnad från andra sexuellt rituella metoder, inte generellt är inriktat på att inducera orgasm. I stället handlar det om att ta hand om ett behov—vilket jag skulle vilja tillägga har varit ivrigt erotiserat. Du kan till och med kalla det hela en ”alpha holiday.”
I icke-BDSM, särskilt gay porr, det fall som kan göras för sub (eller botten), med mer kontroll i relationen verkar, om något, ännu mer övertygande., Ogas och Gaddam citerar en 24-årig gymnasielärare som reflekterar: ”botten är verkligen i kontroll. Han sätter fart, han är gatekeeper.”Den person som just citerade jämför också ett sådant förhållande med vad de flesta av oss skulle komma överens representerar en standard heterosexuell en, Observera:” Tänk på en kvinna-hon är den som i slutändan väljer vad som kommer att hända och vad som inte kommer att hända.,”
kvinnors romaner: sann kärlek och nyfiken Integration av underkastelse och dominans
i tidigare inlägg (här och här) diskuterade jag det faktum att kvinnor i allmänhet föredrar att ta den undergivna rollen i relationer. Det är därför de vanligtvis väljer alfa män, som per definition är ständigt dominerande. Men även här finns tvetydigheter och paradoxer i överflöd, interpersonella roller kan subtilt bli omvända.,
Tänk på Ogas och Gaddams citera den schweiziska författarens kända ord Madame de Staël: ”människans önskan är för kvinnan; kvinnans önskan är för människans önskan.”Om en stor del av en kvinnas upphetsning härstammar från att känna sig sexuellt önskad kan vi uppskatta den väsentliga plotline av nästan alla romanska romaner, som i årtionden har varit enormt populär. Och om detta ständigt upprepar fiktiv fantasi aldrig verkar bli gammal, beror det på att så många kvinnliga läsare verkar hårdkopplade för att svara på det.,
frågan uppstår då: upplever kvinnor ”relationskraft” i att veta att de är erotiskt omhuldade och älskade—föremålet för en mans starkaste begär? Och är det äntligen relaterat till Henry Kissingers odödliga linje:”makt är den ultimata afrodisiakum”? Om hanen är så förälskad i en kvinna att han ska göra någonting för att göra henne till sin egen, om han är ”förslavad” av sin gränslösa passion, vem är trots allt ansvarig för förhållandet? Självklart, hur mycket en alfa han kan vara, slutar hans obsessiva önskan om henne att sätta henne i kontroll över förhållandet., Inledningsvis kan hon ha varit tvungen att ge upp till honom, men nu är han den som måste kapitulera. Faktum är att hennes passivitet, reserv och submissivitet kan ses som att avslöja en viss sexuell list. Hur kan dessa klassiskt feminina egenskaper inte ses som i slutändan ger henne en fördel-ett sätt att äntligen få relations övre hand?
och det här karakteriserar ganska mycket summan och substansen i romance fiction., Ogas och Gaddam hänvisa till Sarah Wendell och Godis Tan är Bortom Böljande Bröst: Smart Tikar’ Guide till Romaner (2009), i vilken författarna anbringa ett märke på denna makt för hjältinnan att erotiskt snärja mannen genom sin överväldigande längtan efter henne. För dem är det hennes magiska Hoo Hoo. Ändå fångar det något av kvinnans surrealistiska förmåga att omvandla allt som saknas i hanen och förhållandet genom en viss feminin mystik., Det ger också det härligt romantiska elementet som tidigare hade saknats från historien, när hjälten bara kunde uppfatta hjälten som ett sexobjekt. Men när han är romantiskt slagen kan hans hjärta inte längre se damsel som sexuellt byte—vilket tidigare hade tillåtit honom att (mis)behandla henne i enlighet därmed.
nu har hon otvetydigt blivit hans kärleksobjekt. Hopplöst förälskad i henne, han är nu helt hängiven och engagerad. Deras känslomässiga band permanent säkrad av hjältinnan magiska Hoo Hoo, relations makt skiftar till henne och till gagn för dem båda.,
detta tar oss tillbaka till en kvinnas kardinal evolutionära behov av att hitta en man som aldrig kommer att överge henne och kan därför lita på att skydda och försörja vilka barn de två kan bära. Ironiskt nog, även om hon fortfarande kan vara undergiven mot honom, har hon ännu kontroll över förhållandet. Eller, det kan mer exakt hävdas, var och en av dem har nu kontroll men på olika sätt.
historiskt sett har ett stort antal romanska romaner spotlighted hjältinnan icke-samförstånd, och till och med förnedrande, sexuell deflowering av hjälten., Och enligt Ogas och Gaddam var våldtäkt en vanlig förekomst i sådan fiktion på 70-och 80-talet. men det finns ändå ett visst samtycke implicit i den kvinnliga läsarens tysta överenskommelse att vicariously delta i en så farlig, hotande, men fruktansvärt spännande upplevelse. Det vill säga läsarens engagemang i episoder av eventuellt brutal dominans är i huvudsak frivillig, volitionell., Vid identifiering med hjältinnan kan ”åskådaren” inte bara sola sig i upplevelsen av att vara fysiskt oemotståndlig för hjälten utan—genom att samtidigt distansera sig från allt som kan vara för störande om hjältinnan deflowering—upprätthåller också tillräcklig kontroll över situationen.
den formulaiska slutet på det romantiska äventyret är att medan den oskyldiga, undergivna hjältinnan tidigare kan ha blivit sexuellt deflowered av alpha hero, nu är han känslomässigt deflowered av henne., Hennes magiska Hoo Hoo har trots allt både tämjas och erövrat honom; äntligen kan han bli den starka, stadiga, säkra och skyddande mate av hjältinnan drömmar.