inledningsvis var kattens svar i stor utsträckning instinktivt, men med tiden förstärktes pressspakensvaret medan de andra försvagades
effektlag är tron att en tilltalande efterverkan stärker åtgärden som producerade den.,
lagen om effekt publicerades av Edward Thorndike 1905 och säger att när en S-R-förening är etablerad i instrumental konditionering mellan det instrumentala svaret och de kontextuella stimuli som är närvarande, förstärks svaret och S-R-föreningen har det enda ansvaret för förekomsten av det beteendet. Enkelt uttryckt betyder det att när stimulansen och svaret är associerade, kommer svaret sannolikt att uppstå utan att stimulansen är närvarande.,Den anser att svar som ger en tillfredsställande eller trevlig situation i en viss situation är mer benägna att uppstå igen i en liknande situation. Omvänt är svar som ger en obehaglig, irriterande eller obehaglig effekt mindre benägna att uppstå igen i situationen.
psykologer har varit intresserade av de faktorer som är viktiga i beteendeförändring och kontroll sedan Psykologi uppstod som disciplin., En av de första principerna i samband med lärande och beteende var lagen om effekt, som säger att beteenden som leder till tillfredsställande resultat sannolikt kommer att upprepas, medan beteenden som leder till oönskade resultat är mindre benägna att återkomma.
Thorndikes Pusselbox., Grafen visar den allmänna minskande trenden för kattens svarstider med varje successiv försök
Thorndike betonade vikten av situationen för att framkalla ett svar; katten skulle inte gå om att göra spakpressrörelsen om den inte var i pusselboxen utan bara var på en plats där svaret aldrig hade förstärkts. Situationen innebär inte bara kattens plats utan också de stimuli som den utsätts för, till exempel, hungern och önskan om frihet., Katten känner igen insidan av lådan, staplarna och spaken och kommer ihåg vad den behöver göra för att producera rätt svar. Detta visar att lärande och lagen om effekt är kontextspecifika.
b = k Rf / (Rf0 + Rf)
där K och Rf0 är konstanter. Herrnstein föreslog att denna formel, som han härledde från den matchningsrätt han hade observerat i studier av samtidiga förstärkningsplaner, skulle betraktas som en kvantifiering av effektlagen., Även om den kvalitativa effektlagen kan vara en tautologi, är denna kvantitativa version inte.
ExampleEdit
ett exempel framställs ofta i narkotikamissbruk. När en person använder ett ämne för första gången och får ett positivt resultat, kommer de sannolikt att upprepa beteendet på grund av den förstärkande konsekvensen. Med tiden kommer personens nervsystem också att utveckla en tolerans mot läkemedlet. Således kommer endast genom att öka dosen av läkemedlet att ge samma tillfredsställelse, vilket gör det farligt för användaren.,
Thorndikes Effektlag kan jämföras med Darwins teori om naturligt urval där framgångsrika organismer är mer benägna att blomstra och överleva för att vidarebefordra sina gener till nästa generation, medan de svagare, misslyckade organismerna gradvis ersätts och ”stämplas ut”. Det kan sägas att miljön väljer det” fittest ” beteendet för en situation, stämplar ut eventuella misslyckade beteenden, på samma sätt som det väljer de ”fittest” individerna av en art., I ett experiment som Thorndike genomförde placerade han en hungrig katt inuti en ”pussellåda”, där djuret bara kunde fly och nå maten när det kunde driva låset på dörren. Först skulle katterna skrapa och klo för att hitta en väg ut, då av en slump / olycka skulle katten aktivera spärren för att öppna dörren. Vid successiva försök skulle djurets beteende bli mer vanligt, till en punkt där djuret skulle fungera utan tvekan. Förekomsten av det gynnsamma resultatet, som når livsmedelskällan, förstärker bara det svar som den producerar.,
Colwill och Rescorla gjorde till exempel alla råttor att slutföra målet att få matpellets och flytande sackaros i konsekventa sessioner på identiska variabla intervallplaner.