ekosystemtjänster

identifiering, kvantifiering och värdering

två kriterier skiljer ekosystemtjänster från andra ekosystemförhållanden eller processer. För det första måste en ekosystemtjänst kopplas till en identifierbar uppsättning mänskliga stödmottagare. Tjänsten kan vara en aspekt eller konsekvens av ett ekologiskt tillstånd och kan direkt eller indirekt gynna eller gynna stödmottagarna. För det andra får fysiska och institutionella begränsningar inte hindra människor från att förverkliga dessa fördelar., Till exempel kan ökningar av fiskens överflöd öka välfärden för dem som bedriver kommersiellt fiske eller fritidsfiske, men endast om dessa ökningar inträffar i områden där fisket sker. Villkor eller processer för ekosystem som inte kan kopplas till de identifierbara mottagargruppernas välfärd är inte ekosystemtjänster. Till exempel är förändringar i fiskens överflöd i områden som inte används av människor och som inte har någon direkt eller indirekt effekt på mänskliga fördelar inte ekosystemtjänster.

det första steget i de flesta bedömningar av ekosystemtjänster är att identifiera de tjänster som ska utvärderas., Detta kräver en förståelse för hur stödmottagarna påverkas direkt eller indirekt av förändringar i ekologiska förhållanden och processer och kan bistås av utvecklingen av en begreppsmässig orsakskedja. En sådan kedja klargör kopplingarna mellan mänskliga handlingar och ekologiska effekter och de efterföljande förändringarna av ekosystemtjänster och de därmed sammanhängande mänskliga fördelarna. Till exempel skulle en kausalkedja relaterad till mekanisk skogsförtunning först identifiera de primära effekterna av gallring på ekologiska förhållanden som skogsstruktur., Dessa förändringar är sedan kopplade till effekter på ekosystemens resultat, villkor eller processer som påverkar välfärden hos identifierbara mottagargrupper, det vill säga ekosystemtjänsterna. Skogsförtunning kan till exempel förändra skogsstrukturen på ett sådant sätt att brandrisken för befolkade områden minskar. Kausala kedjor innehåller ofta flera steg mellan den ursprungliga mänskliga åtgärden och effekterna på slutliga ekosystemtjänster. En av utmaningarna med analys av ekosystemtjänster är att identifiera de många sätt som ekosystemtjänster påverkar olika mottagargrupper.,

ett vanligt andra steg i en bedömning av ekosystemtjänster är att kvantifiera en eller flera av de tjänster som identifierats i orsakskedjan. Kvantifieringen kräver en förståelse av de mått på kvantitet, kvalitet eller andra biofysiska egenskaper som är mest direkt relevanta för människors välfärd, följt av användning av lämpliga metoder för att erhålla dessa åtgärder. Vissa ekosystemtjänster kvantifieras lätt, t.ex. mängden virke som produceras i ett visst skogsområde. Andra är svårare att mäta, antingen på grund av begränsningar i biofysiska modeller eller data (t. ex., eller eftersom tjänsten i sig är svår att kvantifiera (t.ex. estetiska egenskaper hos naturlandskap).

det tredje steget i en bedömning av ekosystemtjänster är att fastställa konsekvenserna för den sociala välfärden. Detta sker ofta genom att använda formella ekonomiska värderingsmetoder grundade på neoklassisk ekonomisk teori, även om ickeekonomiska tekniker också kan tillämpas., Den ekonomiska värderingen kvantifierar värdet av en ekosystemtjänst i obotliga (vanligtvis monetära) enheter. detta värde är väldefinierat endast för en viss mängd ekosystemtjänster, mätt från en viss baslinje. Värden som beräknas för tjänster i biome-eller planetskala (för vilka förändringar och baslinjer ofta är dåligt definierade) anses allmänt ogiltiga—eller åtminstone mycket Felaktiga—av ekonomer. Noggrannheten i värderingen beror också på analysens förmåga att redogöra för faktorer som påverkar ekosystemtjänsternas bidrag till välfärden., Till exempel, allt annat lika, per enhet värden ökar ofta som en tjänst blir mer knappa (vilket återspeglar minskande marginell nytta) och påverkas ofta av rumsliga faktorer såsom avståndet för mottagare från tjänsten.

värdering kräver också analytiker att skilja mellan mellanliggande och slutliga tjänster. Sluttjänsterna påverkar välfärden direkt, medan mellantjänsterna ligger till grund för sluttjänsterna men inte värderas direkt., Till exempel kan biokemiska processer i våtmarker minska leveransen av överskott av näringsämnen som kväve till närliggande vatten (en mellantjänst), vilket minskar algtillväxten och förbättrar vattenklarheten (en slutlig tjänst till simmare och andra som föredrar klart vatten). Det ekonomiska värdet av en slutlig tjänst bör, om den mäts korrekt, inbegripa värdet av alla insatsvaror som används vid tillverkningen. Vissa ekosystemtjänster fungerar som både slutliga och mellanliggande tjänster.,

dessutom kan ekosystemtjänster tillhandahålla olika typer av värden, vissa relaterade till användningen av tjänsterna av människor och andra som inte är relaterade till mänsklig användning.dessa är kända för ekonomer som användningsvärden respektive icke-användningsvärden. Användningsvärden är relaterade till observerbara beteenden genom vilka människor direkt eller indirekt använder eller åtnjuter ekosystemtjänster., Icke-använda värden är värden som inte är relaterade till observerade beteenden; dessa inkluderar värden som genereras av kunskapen om att något i naturen existerar, att det kan vidarebefordras till framtida generationer, eller att det är tillgängligt för att gynna andra människor (dvs. existens, bequest och altruistiska värden).