definitioner och utveckling av ämnet
det finns två modeller avancerade för att förklara frågan om representation. Det här är förvaltare och delegationsmodeller. En förvaltarmodell hänvisar till en situation där människor i en viss valkrets väljer sin representant i parlamentet. Det är en modell av representant. Folket överlåter den person de väljer med skyldigheten att fatta betydande beslut på deras vägnar.,
som sådan fungerar representanten som förvaltare av folket i alla sina frågor på både den lokala och nationella scenen. Han / hon har ett betydande mått av autonomi. Den valda förvaltaren har skyldighet att överlägga och fatta beslut för folkets större intresse samtidigt som det nationella intresset fortfarande sätts först (Burke, 1996).
som sådan har förvaltaren mandat att fatta beslut på folkets vägnar; han kan sedan avstå från sina väljares omedelbara intresse till förmån för det nationella intresset., Han gör detta med tanke på att han får förvaltarskapet eftersom väljarna tror att de kollektivt saknar den nödvändiga kunskapen, som förvaltaren har. Som sådan ger de förvaltaren denna makt att göra det på deras vägnar.
å andra sidan förstås delegatmodellen för representation som parallell med förvaltarmodellen för representation. Även om det ger förvaltaren Alla rättigheter och befogenheter att fatta beslut på folkets vägnar, delegationen ser representanten som språkrör för folket.,
Han har ingen rätt eller makt att besluta om sin egen vilja (Burke, 1996). Som sådan är detta, till skillnad från förvaltarmodellen, en representativ demokrati. I denna modell av representation väljer folket bara delegaten för att representera sina valkretsar i parlamentet.
som vi förstår är en delegat en person som valts för att agera / tala för folket i styrning, fackföreningar bland annat., Från definitionen av en delegat som en person som talar på uppdrag av en annan part lär vi oss att till skillnad från en förvaltare säger en delegat endast eller agerar enligt instruktioner eller intresse för den part han representerar. Han har ingen autonomi som en förvaltare (Burke, 1996).
om frågan om att stänga den enorma flottbasen i min lilla beståndsdel, med tanke på att presidenternas försvarsutgiftsreform syftar till att skapa en mer aktuell nationell säkerhetsbudget, ett mål som tjänar det bredare nationella intresset., Som senator för denna lilla stat kommer jag därför, som förvaltare av folket, att sträva efter att stödja presidentens initiativ. Detta beslut kommer att bero på att stängningen av flottbasen kommer att få en kortsiktig negativ effekt på folket. Ekonomiskt kommer jag att stödja presidentens beslut.
detta kommer jag att tänka på att folket kanske inte förstår den långsiktiga fördelen med att ha en uppdaterad nationell säkerhet. Som sådan kommer mina chanser att bli omvalda att äventyras., Med insikten om den långsiktiga nyttan av ordförandens initiativ kommer jag dock att inleda medborgarutbildning för mina väljare om ordförandens initiativs långsiktiga intressen.avslutningsvis beslutade jag att stödja presidentens initiativ om stängning av militärbaser som inte längre tjänar några avgörande fördelar. Detta är trots att det kan verka som en potentiell kompromiss för mitt omval och presidentens.,
efter samråd med mitt parti och presidenten kommer jag att inleda andra projekt som kommer att kompensera för inkomstförlusten till följd av stängningen av flottbasen. Detta kan vara genom att sätta en tillverkningsanläggning i stället för flottbasen. Detta kommer att ge tillbaka folkets förtroende för mig som deras förvaltare. Detta kommer också att lugna mitt omval och bygga förtroende för mig av mina partimedlemmar.