av Richard Johnson
Riflescopes verkar enkelt nog, men när du bestämmer dig för att köpa en för ditt gevär kan du kastas av alla SPECIFIKATIONER och terminologi. I den här artikeln kommer jag att förklara vad som ligger bakom den första fokalplanet vs andra fokalplan debatt.
detta kommer inte att vara en ”i ogräset” undersökning av skillnaderna mellan första och andra fokalplan omfattningar. Snarare är detta avsett att vara en kort och söt översikt som blir lätt att förstå., I slutet av den här artikeln bör du ha en solid förståelse för båda typerna av omfattning och som kommer att vara meningsfullt för din ansökan.
låt oss dyka i…
Vad är en första fokalplan omfattning?
en första fokalplan (FFP) är en där retikeln verkar ändra storlek när du justerar förstoringen. Retikeln visas liten när den zoomas ut och stor när den zoomas in.
den största fördelen med detta är att förstoringen av retikeln och vyn förblir densamma så att dina stadiamärken alltid är relevanta. Ett ett mil-märke i dina crosshairs, till exempel, kommer att förbli konstant i hela förstoringsområdet.
Vad är en andra fokalplan omfattning?
en räckvidd med en andra fokalplan (SFP) – retikel håller inte en proportionell storlek mellan retikeln och vyn. Med andra ord verkar retikelstorleken aldrig förändras. Det är lika stort zoomat ut som det är inzoomat.,
andra fokalplanskop är lättare av de två typerna att tillverka. Därför hittar du fler andra fokalplaner än första fokalplan, och de blir ofta billigare.
fördelar och nackdelar
Du bör nu ha en ganska solid grepp om den grundläggande skillnaden mellan första och andra fokalplan omfattningar., Låt oss titta på för-och nackdelar med varje för att bättre förstå vilken som passar bäst för dina fotograferingsbehov.
eftersom en första fokalplan retikel förblir proportionell mot bilden, kan du engagera ett mål vid någon förstoring och din retikels markeringar förblir korrekta. Den uppenbara uppsidan är att du kan exakt engagera ditt mål vid någon förstoring utan att göra justeringar av omfattningen.
Även om detta kan vara en stor fördel när du behöver göra ett skott och är under tidsbegränsningar, kommer det till ett pris. När zoomat ut kan retikeln verka för liten för att vara till stor nytta., På samma sätt kan kanterna på din retikel vid maximal förstoring vara utom synhåll.
alternativt upprätthåller ett andra fokalplan en enda storlek av retikel i hela förstoringsområdet. Om du kör en 3x-9x-räckvidd, verkar retikeln vara samma storlek vid 3x och vid 9x även om bilden ökade i storlek.
nackdelen med det andra fokalplanets omfattning är att du endast kan använda stadiamärkena exakt vid en enda förstoringspunkt. Vanligtvis är detta vid maximal förstoring. I praktiken innebär detta med en SFP-räckvidd, två stadia-märken till vänster vid 3x betyder inte samma sak som två stadia-märken till vänster vid 9x.
å andra sidan kommer mitten av crosshairs alltid att vara på mål oavsett förstoring., Så länge du har möjlighet att tillämpa vissa Kentucky windage på en låg förstoring inställning, du kommer fortfarande att kunna placera en korrekt runda. Men för långa intervall, den andra fokalplan omfattning kommer ofta att ta en skytt mer tid att göra sina justeringar och se rundan är på mål.
andra fokalplanskop är lättare att tillverka. Till följd av detta verkar fler företag – särskilt nyare – fokusera mycket av sin tillverkning på SFP-omfattningar. För konsumenten innebär detta att SFP-omfattningar tenderar att vara lättare att hitta och representera en betydande kostnadsbesparingar.,
Lev Armory Life. Det senaste innehållet direkt till din inkorg plus en automatisk post till var och en av våra månatliga gun giveaways!
första fokalplanskop tenderar att kräva ytterligare teknik under tillverkningsprocessen. Detta kan lägga tid och pengar till produktionen av en FFP-omfattning. Följaktligen finns färre på marknaden, och de tenderar att vara dyrare.
första vs andra: vilket är bättre?
Du kanske frågar dig själv vilken av de två typerna av räckvidd som är bättre., Det finns inget enkelt svar på denna fråga, och du bör överväga vilken typ av skytte du gör för att hitta den bästa matchningen till dina behov.
jägare lämnar ofta ett variabelt effektområde zoomat ut för ett förbättrat synfält eller för ett djur som dyker upp i närheten. När ett viltdjur upptäcks kan jägaren zooma in om det finns tid. Många gånger måste en jägare göra ett snabbt skott vid låga förstoringar.
med en FFP-räckvidd kan retikeln vara alldeles för liten för att en jägare ska få en tydlig siktpunkt vid korta intervall. En SFP omfattning kommer ofta att erbjuda en bättre siktpunkt för nära skott., Av denna anledning, jag utrustade min Springfield Waypoint med en 3-9x andra fokalplan omfattning.
På samma sätt kommer en avslappnad eller rekreationsskytt sannolikt att uppskatta de kostnadsbesparingar som en andra fokalplan erbjuder. Inte under någon tidspress kan de göra alla justeringar de kan behöva om de skjuter på en låg till medelstor förstoring.,
å andra sidan kommer en FFP-räckvidd generellt att ge en skytt en fördel när man skjuter på längre avstånd och med förstoringar under det maximala. För en tävlingsskytt som kan behöva engagera tre mål på olika avstånd med en hög effektoptisk uppringd till 2/3 av maximal förstoring, kommer FFP-räckvidden att möjliggöra snabb och exakt engagemang av alla mål.
så, är en första fokalplan räckvidd bättre än en andra fokalplan omfattning? Inte nödvändigtvis. Varje skytt måste bestämma sina egna behov och hitta en optisk som passar dessa krav., Båda typerna av scopes har sina egna uppsättningar av fördelar och nackdelar.
gå med i diskussionen
gå till forum
skjutvapen i den här artikeln
65Creedmoor