© COPYRIGHT-Part 1
i del ett av en multi delserie om fotografens upphovsrätt kommer jag att prata med Carolyn E. Wright från Law Office of Carolyn E. Wright, LLC. Hon är en heltidsåklagare vars övning riktar sig helt och hållet till fotografernas behov. Carolyn förstår de speciella problem som konfronterar både professionella och amatörfotografer, och var den perfekta personen att prata med om fotografer, upphovsrätt och lagen., Medan hennes juridiska referenser är bland de bästa i branschen, tycker Carolyn att det är viktigt att hålla band med det fotografiska samhället. Det är därför hon upprätthåller en aktiv naturfotografering verksamhet på www.vividwildlife.com, och tycker om att undervisa, skriva och tala om fotografi. Hon är en regelbunden ledare för fotograferingsverkstäder, och är moderator och kolumnist för www.Naturescapes.net. när du vänder dig till Carolyn för juridisk hjälp, vänder du dig bokstavligen till den person som skrev boken om fotografilag. ”Fotografen Juridiska Guide”.,
om ämnet upphovsrätt var det ett uppenbart val för mig att vilja ha Carolyn dela lite av hennes visdom med mina läsare. Eftersom många av de människor som läser min blogg är i fotograferingsbranschen, ivrig amatörfotografer, eller fans av fotografering som en konstform, verkade det som ett bra ämne att täcka. Upphovsrätten är ofta missförstådd, och jag hoppas att serien av artiklar jag skriver kommer att hjälpa till att rensa upp saker för dem av oss som skapar fotografi, och för dem som använder det kommersiellt, redaktionellt eller på annat sätt.,
i del två av denna serie kommer jag att dela med mig av mycket värdefull information från ASMP, PACA, Copyright Alliance och andra fotograferings-och upphovsrättsrelaterade organisationer.
en intervju med Carolyn E. Wright av photoattorney.com
fotografi och upphovsrättslagstiftning
Q: termen ”upphovsrätt” missförstås ofta. Särskilt när det gäller konst och fotografi. Den första och mest uppenbara frågan skulle därför vara; Vad är upphovsrätt?
enkelt uttryckt innebär upphovsrätt för fotografer att äga egendom., Med ägande får du vissa exklusiva rättigheter till den egenskapen. För fotografiska upphovsrätter inkluderar äganderätten:
(1) för att reproducera fotografiet;
(2) för att förbereda härledda verk baserade på fotografiet;
(3) för att distribuera kopior av fotografiet till allmänheten genom försäljning eller annan överlåtelse av äganderätten, eller genom uthyrning, leasing eller utlåning;
(4) för att visa fotografiet offentligt;
som finns i den amerikanska upphovsrättslagen vid 17 U. S. C. 106 (http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#106)
q: vad är skillnaden mellan upphovsrätt och Creative Commons?,
Creative Commons är en typ av licensiering. Licensiering innebär att du ger andra några av de rättigheter som du har till fotografiet. Till exempel kan du tillåta någon att reproducera ditt foto i decemberutgåvan av en tidning. Du äger fortfarande upphovsrätten till fotografiet, men du tillåter någon annan att använda en bit av det. Creative Commons ger olika licenspaket utan lön. Paketen tillåter viss flexibilitet med din licensiering, till exempel om du tillåter kommersiell användning av ditt foto och om du behöver viss attribution, till exempel ditt namn eller din webbplats, med användningen.,
Q: betyder en creative commons-licens att jag kan använda fotografiet som jag vill, gratis?
om du erbjuder licensiering av ditt foto via Creative Commons kan någon använda ditt foto gratis, men den personen måste följa villkoren för den licens du väljer.,även kommersiellt, så länge de krediterar dig för den ursprungliga skapelsen); ”Attribution-NonCommercial” (denna licens låter andra remixa, tweak och bygga på ditt arbete icke-kommersiellt, och även om deras nya verk måste också erkänna dig och vara icke-kommersiella, behöver de inte licensiera sina härledda verk på samma villkor); och ”Attribution-NonCommercial-NoDerivs” (denna licens är den mest restriktiva av våra sex huvudlicenser, vilket bara tillåter andra att ladda ner dina verk och dela dem med andra så länge de krediterar dig, men de kan inte ändra dem på något sätt eller använda dem kommersiellt).,
Q: Vem äger upphovsrätten i ett fotografi när det tas?
i allmänhet, när slutaren släpps, äger fotografen som tryckte på knappen upphovsrätten. Ett undantag är när bilden faller i kategorin ” work-made-for-hire ”(även känd som” work for hire”)., Ett arbete-made-for-hire-förhållande skapas i två situationer: (1) fotografen är anställd för att ta fotografier för arbetsgivaren—ett exempel skulle vara en fotojournalist som är anställd i en tidning men inte ett bröllop eller porträttfotograf som är anställd för en händelse; eller (2) fotografen är anställd för att tillhandahålla fotografier för kollektiva verk eller sammanställningar och tecknar ett skriftligt avtal som specifikt anger att arbetet ska betraktas som ett arbete för uthyrning., Därför utsätts frilansfotografer endast för anställningsstatus när de samtycker till det avtalsenligt.
f: om jag inte registrerar min upphovsrätt, äger jag fortfarande upphovsrätten till mina foton?
Ja. När ett foto är inte registrerade hos US Copyright Office före en överträdelse (eller inom tre månader från den första publiceringen av bilden), en upphovsrättsinnehavaren kan endast återvinna ”faktiska skadestånd” för överträdelse (enligt 17 U. S. C. 504 (b)), i stället för lagstadgade skadestånd., Domstolar beräknar vanligtvis faktiska skador baserat på dina normala licensavgifter och/eller standard licensavgifter plus vinster som härrör från överträdelsen, om inte för spekulativ. En källa för standard licensavgifter är ett program som heter Fotoquote.
Q: ska endast amerikaner registrera sin upphovsrätt med Kongressbiblioteket i USA?
Nej! Alla opublicerade bilder, oavsett fotografens nationalitet, är skyddade i USA. Alla bilder som skyddas av amerikansk upphovsrättslagstiftning kan registreras, vilket inkluderar verk av utländskt ursprung.,
om dina foton först publiceras i USA eller i ett land med vilket USA har ett upphovsrättsfördrag, är de också skyddade och kan därför registreras hos US Copyright Office. Om du är medborgare i eller bor i ett land som har ett upphovsrättsavtal med USA kan du också registrera dina foton hos US Copyright Office. Se Cirkulär 38a, Internationell Upphovsrätt Förbindelserna med Förenta Staterna, status för specifika länder.
F: Vad är Digital Millennium Copyright Act?,
Digital Millennium Copyright Act (DMCA), som antogs år 1998, som genomförs fördrag som undertecknades i 1996 års World Intellectual Property Organisation (WIPO) i Genève-konferensen. Det tar upp många problem, varav en påverkar fotografer direkt. DMCA säger att även om en Internetleverantör (ISP) inte är ansvarig för överföring av information som kan inkräkta på en upphovsrätt, ISP måste ta bort material från användarnas webbplatser som verkar utgöra upphovsrättsintrång.
din upphovsrätt behöver inte registreras hos USA., Copyright Office för dig att dra nytta av denna bestämmelse. Om du hittar en webbplats som använder en av dina bilder utan tillstånd, kontakta webbhotellet ISP och rapportera överträdelsen. Min artikel här: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/articles/314 berättar hur du begär att din bild tas ner från en webbplats.
DMCA ger också vissa skador när ditt arbete bryts., Om intrångsgöraren har tagit bort din information om upphovsrättshantering, till exempel ditt namn, kontaktinformation eller upphovsrättsmeddelande, från ditt arbete i ett försök att underlätta eller dölja överträdelsen, kan intrångsgöraren ha brutit mot DMCA. I avsnitt 1202 B I DMCA förbjuds borttagning av” information om upphovsrättshantering ” under vissa omständigheter. Det står i relevant del:
Ingen person får, utan upphovsrättsinnehavarens eller lagens auktoritet—(1) avsiktligt ta bort eller ändra någon information om upphovsrättshantering . . . . att veta, eller, med avseende på civilrättsliga rättsmedel . . ., har rimliga skäl att veta, att det kommer att framkalla, möjliggöra, underlätta eller dölja en överträdelse av någon rättighet enligt denna avdelning.
den lagstadgade utmärkelsen för varje överträdelse av avsnitt 1202 varierar från $2,500 till $25,000. DMCA är ett annat viktigt verktyg i fotografens juridiska verktygslåda.
f: om jag fotograferar ett jobb för en klient, äger kunden upphovsrätten eller gör jag det?
se ovan angående ”work-made-for-hire” – diskussionen.
f: behöver jag en modell eller ett fastighetsmeddelande för att äga upphovsrätten i mitt fotografi?,
upphovsrätt och rättigheter till integritet för människor är olika rättigheter. När fotografer tar bilder av människor måste de vara noga med att inte invadera sin integritet. Detta händer när någon går in i en persons privata domän på ett sätt som skulle anses stötande för den genomsnittliga personen. Som fotograf skulle handlingen att gå på någons mark utan tillstånd vara intrång och kan också bryta mot personens rätt till integritet. Du behöver inte ta ett foto eller publicera ett bildfoto för att åtgärden ska vara olaglig., Vissa domstolar har funnit att en fotograf har brutit mot integritetsrättigheter även när man fotograferar någon offentligt. Instanser skulle inkludera fall där fotograferna trakasserar sina ämnen, använder Dolda kameror eller väntar på att en kvinnas kjol ska blåsas på ett roligt hus. Det är också olagligt att visa och fotografera människor inne i bostäder eller andra platser där privatlivet normalt förväntas, även när fotografen står offentligt.
Efter att fotot tagits, bör fotografen dock vara oroad över personens rätt till publicitet., Du bryter mot en persons rätt till publicitet när du utan tillstånd använder ett foto av en person till din egen fördel. Den ”redaktionella” användningen av ett foto anses inte vara en användning av personens bild till din egen fördel. ”Kommersiell” användning är annorlunda eftersom användningen gynnar fotografen, så du behöver personens samtycke att använda sin bild. Om du får en Modellversion signerad av ämnet, är du fri att använda bilden kommersiellt, dvs för reklam.
om en bild används i ett nyhetsvärdigt objekt utgör det en redaktionell användning., I sådana fall utvärderas en persons rättigheter mot bakgrund av konstitutionella intressen. ”Newsworthiness” är ett första ändringsförslag, pressfrihet och är i stort sett tolkas. Domstolar har traditionellt definierat allmänintresse eller nyavärdighet i liberala och långtgående termer, vilket inte begränsar det till spridning av nyheter i betydelsen av aktuella händelser. De har utökat det långt utöver det för att inkludera alla typer av faktiska, pedagogiska och historiska data, även inklusive underhållning och nöjen och andra intressanta faser av mänsklig aktivitet i allmänhet.,
kommersiell användning av ett fotografi sker vanligtvis när bilden av personen har använts enbart för ”reklamändamål.”Medan fotografiet av en person kan användas för något som säljs för vinst, till exempel för användning i en bok eller som fotografiskt tryck, är det inte testet för kommersiell användning att sälja fotot. Att använda en bild av en person i reklam eller för handel utan samtycke kan bryta mot personens publicitetsrätt, särskilt när det skadar personens ekonomiska intressen på grund av kommersiellt utnyttjande., Om någon tittar på ett fotografi skulle tro att personen i det främjar eller stöder en produkt som är ansluten till fotografiet, är användningen kommersiell. När bilden av en person är införlivad i en produkt som en tee shirt, är användningen kommersiell. Ibland är det svårt att avgöra om en användning anses vara kommersiell eller redaktionell, så det är alltid säkrare att få modellutgåvan.,
i allmänhet, om egenskapen är synlig och kan fotograferas från en offentlig plats, behöver du inte en egenskapsutgåva för att använda en bild som visar egenskapen och du kan använda bilden på något sätt. Upphovsrättslagen utesluter fotografering av byggnader som ligger på egendom, men inte för statyer eller andra föremål som kan ha separat upphovsrätt. Det finns också restriktioner för vissa statliga egendom. Dessa inkluderar federala sälar och insignier samt militära eller kärntekniska anläggningar på grund av säkerhetsproblem., Om statyn eller upphovsrättsskyddat objekt har minimal närvaro i bilden, kan ditt foto falla under uteslutning på grund av rättvis användning. Annars måste du få tillstånd att ta en bild och använda den för något ändamål.
vissa företag har dock försökt förhindra att fotografier av sina byggnader eller föremål, både kommersiellt och redaktionellt, används via varumärkesskydd eller avtalsrätt. Exempel inkluderar Rock and Roll Hall of Fame, Lone Cypress träd på 17 Mile Drive på Pebble Beach, KALIFORNIEN, Golden Gate-Bron, och ”Hollywood” – tecknet., Medan dessa försök har misslyckats, kan det vara dyrt att litigate dem
Q: behöver jag lägga © – meddelandet på mina bilder?
Du kommer ofta att se en copyright ” notice ”—den välbekanta © eller ordet” copyright ” med ett datum och namn på upphovsrättsinnehavaren-publiceras på kreativa verk. Ett korrekt meddelande har tre delar: den första delen är © (bokstaven ” c ” i en cirkel), ordet ”upphovsrätt” eller dess förkortning ”Copr.”Vissa använder ett” c ” inom parentes så här: (C), men det har inte utsetts att vara en del av det officiella upphovsrättsmeddelandet., Den andra delen noterar året då arbetet först publicerades. Den tredje obligatoriska delen av ett upphovsrättsmeddelande är namnet på upphovsrättsinnehavaren. Den slutliga formen ser ut så här: © 2011 Carolyn E. Wright. Att inkludera ett upphovsrättsligt meddelande krävs inte längre för upphovsrättsskydd, men det är en bra idé att använda den.
När du använder upphovsrättsmeddelandet kan det hindra någon från att stjäla dina fotografier, antingen för att det fungerar som en påminnelse om att arbetet är skyddat eller för att meddelandet stör användningen av arbetet när det ingår i fotot., Det hjälper också att lägga upp ett upphovsrättsligt meddelande på dina foton eftersom intringaren då inte kan säga att användningen var oskyldig. Vidare kan du vara berättigad till DMCA-skador om ditt upphovsrättsmeddelande tas bort för att dölja en överträdelse (se ovan). Du kan använda upphovsrättsmeddelandet utan att registrera ditt arbete hos US Copyright Office.
Q: Vad är ”Fair Use”?
rättvis användning är rätten att använda upphovsrättsskyddat material utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd., Det var utformat som ett undantag från de exklusiva rättigheter som beviljats ovan, vilket tillåter begränsad och rimlig användning utan tillstånd så länge de inte påverkar upphovsrättsinnehavarens rättigheter eller stör det normala utnyttjandet av arbetet. Det klassiska exemplet på rättvis användning är citatet från en bok som granskas. Eftersom en författare vanligtvis inte granskar sin egen bok, bör citatets inverkan på hans intressen vara minimal. Om så mycket material Citeras att översynen kommer att ersätta ett köp av boken, kommer användningen inte att betraktas som rättvis.,
således är rättvis användning avsedd att tillåta obehörig användning av upphovsrättsskyddat material till förmån för samhället, och att tro att sådan användning tjänar ett högre syfte. Men rättvis användning har sina gränser också.
specifikt anges i avsnitt 107 i upphovsrättslagen att:
rättvis användning av ett upphovsrättsskyddat verk, inklusive sådan användning genom reproduktion i kopior eller phonorecords eller på något annat sätt som anges i det avsnittet, för ändamål som kritik, kommentar, nyhetsrapportering, undervisning (inklusive flera kopior för klassrumsanvändning), stipendium eller forskning, inte är en överträdelse av upphovsrätten., Vid fastställandet av om användningen av ett verk i ett enskilt fall är en rättvis användning ska de faktorer som ska beaktas omfatta –
(1) användningsändamål och karaktär, inklusive om sådan användning är av kommersiell natur eller är för ideella utbildningsändamål, (2) det upphovsrättsskyddade arbetets art, (3) mängden och väsentligheten hos den del som används i samband med det upphovsrättsskyddade arbetet som helhet, och (4) effekten av användningen på den potentiella marknaden för eller värdet av det upphovsrättsskyddade arbetet.
17 USC avsnitt 107., http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107
alla fyra faktorer (som indikeras av ”och” före den sista faktorn) beaktas av en domstol för att avgöra om en användning är rättvis.
”syftet och karaktären av användningen” anses vara en av de viktigaste indikatorerna för rättvis användning. Domstolar avgör om upphovsrättsskyddat arbete har använts för att skapa ett nytt arbete (ofta kallad ”transformativ användning”) istället för att helt enkelt kopieras och/eller placeras i ett annat arbete.
en domstol är mer sannolikt att hitta rättvis användning när ”naturen” av det upphovsrättsskyddade arbete som används har publicerats, snarare än opublicerad., Upphovsrättslagen erkänner fotografernas rätt att kontrollera det första offentliga utseendet på verk.
en obehörig användning kommer sannolikt att betraktas som en rättvis användning om en liten mängd eller obetydlig del av hela arbetet har använts, till exempel en kort offert från en bok. Medan en sådan” de minimis ” – användning är svårare med fotografier än vid kopiering av text kan det uppstå när bilderna är i bakgrunden till en video, till exempel.,
När obehörig användning direkt påverkar och konkurrerar med upphovsrättsinnehavarens verksamhet eller inkomstpotential, kommer en domstol vanligtvis att finna att användningen inte var en rättvis användning. Detta är sant även när användningen inte är i ett affärsområde som direkt konkurrerar med fotografen – som att sälja skulpturer baserade på ett foto. Det viktiga är att fotografen kunde ha tjänat pengar på det området.
Q: Vad är public domain?
När ett verk inte skyddas av upphovsrättslagen anses det vara ”public domain” och någon kan använda verket utan tillstånd.,
Q: Vad är ett härlett verk och vem äger upphovsrätten?
ett derivatarbete är ett arbete som bygger på ett eller flera tidigare verk. Härledda verk inkluderar redaktionella revideringar, anteckningar eller andra typer av modifieringar. Arbetet måste skilja sig tillräckligt från originalet för att betraktas som ett nytt arbete—med andra ord måste det innehålla en viss väsentlig, inte bara trivial, originalitet. Tröskeln för originalitet i ett derivatarbete är högre än vad som krävs för det ursprungliga arbetet.,
den person som skapar derivatet äger upphovsrätten till revision, anteckning eller annan typ av ändring. Den ursprungliga upphovsrätten ägs fortfarande av den ursprungliga skaparen.
f: bryter upphovsrätten mot ett brott?
upphovsrättslagen innehåller delar av brott relaterade till upphovsrätt. http://www.copyright.gov/title17/92appg.html regeringen åtalar vanligtvis endast de mest flagranta Fallen, såsom förfalskade varor.
F: Vad händer när ett upphovsrättsskyddat Foto används utan tillstånd?
Du har flera alternativ när du upptäcker att ditt foto har överträtts.,
alternativ #1 – Gör ingenting
Du har alltid möjlighet att göra ingenting. Om intrångsgöraren är i ett främmande land där överträdelser är skenande och svåra att genomdriva eller är en liten webbplats med liten trafik, kan du bestämma att det inte är värt din tid och ansträngning att bekämpa överträdelsen.
alternativ # 2 – begär ett foto kredit om webbplatsen skulle ge en marknadsföring utlopp för dig, du kanske bara vill att infringer att ge dig rätt kredit. Om så är fallet, skriv infringern ett brev som officiellt ger henne rätt att använda bilden., Var noga med att ange parametrarna för den användningen, till exempel vem, vad, varför, när och var – Se min bloggpost här för mer information. Inkludera villkoret att infringer posta ett foto kredit med ett upphovsrättsligt meddelande på eller i anslutning till användningen. Du kan också kräva att infringer att lägga till en länk till din webbplats. Du kan få efterföljande arbete från infringer eller andra.
alternativ # 3-Förbered en DMCA Take-Down meddelande Purusant till USA, Digital Millennium Copyright Act (”DMCA”) som antogs 1998 är Internetleverantören (”ISP”) som är värd för en webbplats inte ansvarig för att överföra information som bryter mot en upphovsrätt endast om ISP tar bort det intrångsgörande materialet från en användares webbplats efter att ha fått korrekt meddelande om överträdelsen. Meddelandet måste vara skriftligt, undertecknas av upphovsrättsinnehavaren eller ägarens ombud, identifiera det upphovsrättsskyddade arbete som påstås ha överträtts (eller lista över överträdelser från samma webbplats) och identifiera materialet som bryter mot arbetet., Dessutom måste meddelandet innehålla den klagande partens kontaktuppgifter, ett uttalande om att klagomålet görs i ”god tro” och ett uttalande, under straff av mened, att informationen i anmälan är korrekt och att klaganden har rätt att fortsätta (eftersom han är upphovsrättsinnehavaren eller agenten). Kolla min artikel här för att lära dig mer om hur man förbereder en DMCA take-down meddelande. Även om du inte bor i USA, kan du använda denna stora verktyg för att stoppa en inkräktare vars ISP är i USA från att använda ditt arbete.,
alternativ #4 – Förbered ett vapen och avstå / kräva brev själv när du inte vill alienera intringer (intringer är en potentiell klient och/eller verkar vara en oskyldig infringer), du kanske vill kontakta intringer att förklara att användningen inte är tillåten och antingen begära betalning av en lämplig licensavgift, ett foto kredit med en länk till din webbplats (som diskuterats ovan), eller att intringer upphör att använda bilden. Det är bäst att göra detta skriftligen-ett brev med surface mail verkar ha mer inflytande än e-postkorrespondens.,
fotografer skickar ibland en infringer en faktura tre gånger sin normala licensavgift i ett försök att lösa överträdelseproblemet. Medan 3x avgiften kan vara en branschstandard och vissa domstolar har använt det, är inte en juridisk rättighet som ges av någon domstol eller stadga. I stället anger amerikansk lag att du har rätt till faktiska eller lagstadgade skador för överträdelse enligt 17 U. S. C. Kapitel 5, särskilt avsnitt 504., De skador som du kan få från intrång-särskilt om du i tid registrera dina fotografier – ibland kan uppgå till mycket mer än tre gånger din normala licensavgift. Så du kanske vill tänka 2x innan du skickar 3x brev.
det finns vissa risker med att skicka brevet själv. För det första kan gärningsmannen försöka att föregripa en överträdelse rättegång och lämna in en begäran om fastställelse dom att användningen är tillåten. Detta kan involvera dig i en rättslig åtgärd som du kan behöva juridisk rådgivning i en jurisdiktion (domstolsplats) där du inte vill väcka talan., För det andra kan din begäran om betalning vara tillåtlig mot dig om ett överträdelseärende lämnas in. Om du kräver för lite, kan det begränsa din ultimata återhämtning. För att undvika denna möjlighet, inkludera i din efterfrågan brev som ” dessa diskussioner och erbjudande att lösa är ett försök att kompromissa denna tvist.”
alternativ # 5-anlita en advokat för att skicka ett Efterfrågebrev när en advokat blir involverad, ärendet eskaleras och spänningarna stiger., Medan infringer kan vara mer defensiv, vikten av din efterfrågan brev ökar dramatiskt om det kommer från en advokat och infringer generellt tar frågan mer allvarligt. Vissa advokater tar ut en fast avgift för att skicka ett brev; andra kan ta ut en ”beredskapsavgift” som är baserad på andelen återvinning. Eller avgiften kan vara en kombination av båda.</strong
alternativ #6 – lämna in en upphovsrättsintrång rättegång din mest aggressiva alternativet är att fullfölja dina rättsmedel genom att lämna in stämningsansökan., Om du inte skapat arbetet utanför USA och i ett land som har undertecknat Bernkonventionen för skydd av litterära och konstnärliga verk, måste du registrera din upphovsrätt hos US Copyright Office, förhoppningsvis före men åtminstone efter överträdelsen. (Om du har skapat fotot i ett land som har undertecknat Bernkonventionen behöver du inte registrera dig i USA för att skydda din upphovsrätt eller för att lämna in en överträdelse rättegång i USA men om du gör det kan du ha rätt till lagstadgade skadestånd och advokatarvoden, som noterats här.,) Om ditt foto inte registrerades i rätt tid för denna överträdelse, kanske du vill registrera fotot för framtida eventuella överträdelser, också för att vara berättigad till lagstadgade skador på upp till $ 150,000 per avsiktlig intrångsanvändning för varje fotografi. Se 17 USC avsnitt 504 B och c. Juridiska avgifter och kostnader kan också återkrävas från intrångsgöraren. Se 17 USC § 505.
i de flesta jurisdiktioner måste du ha fått ditt registreringsbevis för att lämna in ett klagomål., Om du inte har ett avtalsbrott eller någon annan statlig fordran, måste du lämna in din överträdelse fordran i en federal tingsrätt. För att ansöka är det bäst att anställa en advokat för att hjälpa dig eftersom de rättsliga förfarandena är komplicerade. Observera att du har tre år från dagen för överträdelsen att stämma för upphovsrättsintrång.
När ett foto inte är registrerat hos US Copyright Office före överträdelsen (eller inom tre månader efter den första publiceringen av fotot), kan en upphovsrättsinnehavare endast återkräva ”faktiska skador” för överträdelsen (enligt 17 U. S. C., 504 (b)), i stället för lagstadgade skador. Domstolar beräknar vanligtvis faktiska skador baserat på dina normala licensavgifter och/eller branschstandard licensavgifter. En källa för standard licensavgifter är ett program som heter Fotoquote. Du kan också återvinna vinsten intrångsgöraren från överträdelsen om de inte är alltför spekulativa.,
ytterligare krav medan många fotografer placerar ”vattenstämplar” inklusive deras namn och/eller deras upphovsrättsmeddelande på sina bilder eller i metadata för filen för att förhindra att någon gör intrång i dem, är det ganska lätt att beskära eller klona över märket, eller att ta bort metadata. Lyckligtvis tillhandahåller DMCA-delen av upphovsrättslagen ett botemedel utöver överträdelsekravet när intrångsgöraren tar bort din CMI för att dölja överträdelsen.
dessutom, när du kan bevisa att överträdelsen gjordes frivilligt, har du rätt till förbättrade lagstadgade skador., ”Willfulness” betyder att intrångsgöraren antingen hade faktisk kunskap om att det kränkte ägarens upphovsrätt eller agerade i hänsynslös ignorering av dessa rättigheter. Bevis för att de intrång verk Bar framträdande upphovsrättsmeddelanden stöder ett konstaterande av vilja.
F: Hur får jag tillstånd att använda upphovsrättsskyddad fotografering?
Du kan få en icke-exklusiv licens från upphovsrättsinnehavaren muntligen, men exklusiva licenser måste vara skriftliga. Det är alltid bäst att skriva licensavtal, även om det bara är ett e-postmeddelande.
F: När kan bloggare använda bilder de hittar online gratis?,
en bloggare får endast använda foton som finns online gratis när fotot är offentligt, användningen är en rättvis användning, eller upphovsrättsinnehavaren har beviljat bloggaren en fri licens, till exempel genom Creative Commons.
F: Hur vet jag om ett foto är offentligt?
lagen är utformad så att verk av författarskap så småningom (eller, i ett fåtal fall, omedelbart) görs tillgängliga för alla att dra nytta av och använda fritt., Verk går in i det offentliga rummet av en av tre skäl:
(1) författaren misslyckades med att uppfylla de lagstadgade formaliteter som krävs för att fullända upphovsrätten;
(2) Det är ett verk av den amerikanska regeringen; eller
(3) upphovsrätten har löpt ut.
punkt (1) omfattar endast arbete som publicerats före den 1 mars 1989. Vid den tiden måste upphovsrättsmeddelandet fästas på arbetet omedelbart eller omedelbart förlorade upphovsrättsskyddet. (Upphovsrättsligt skydd har återställts för vissa utländska verk även om de publicerades utan föregående meddelande före 1989.,) Denna lag har ändrats; arbete som publicerats efter 1989 behöver inte ett upphovsrättsligt meddelande för att behålla sitt upphovsrättsskydd. Det är dock en bra idé att använda ett upphovsrättsligt meddelande när det visas eller erbjuds på något sätt.
punkt (2) avser verk som skapats av statliga anställda såsom kartor, diagram och undersökningar. De hamnar i public domain från registreringsdatum. Punkt (3) tar upp hur lång tid ett verk är skyddat enligt upphovsrättslagen., Eftersom den tid som upphovsrättsskyddet fortfarande är i kraft har ändrats flera gånger under åren, kan det vara svårt att avgöra när exakt ett visst arbete faller in i det offentliga området utan att göra någon seriös forskning. För fotografier som skapats efter 1988 äger du (eller dina arvingar) upphovsrätten i 70 år efter din död (om du inte har överfört den skriftligen). Efter den tiden faller upphovsrätten i det offentliga rummet; vem som helst kan använda bilderna på något sätt som de väljer., Under en tid före 1988 löpte upphovsrätten ut 50 år efter upphovsrättsinnehavarens död. Innan dess har lagarna som handlar om längden på upphovsrättsskyddet ändrats ganska ofta. Diagrammet som finns på http://www.unc.edu/~unclng/public-d.htm kan vara till hjälp för att bestämma den tillämpliga varaktigheten av upphovsrätten för verk etablerade vid olika tidpunkter.
f: Om du tar ett foto av ett konstverk som du inte skapade, Vem äger upphovsrätten?
som skapare av konst har upphovsrättsinnehavaren ensamrätt inom konsten som för reproduktion., Domstolar har inte samtyckt till om att ta bilder av upphovsrättsskyddade verk är ett brott. Oavsett, lagen hindrar dig från att ha upphovsrätt ägande av något som är en överträdelse.
Q: om en illustration av en av mina fotografier görs och används kommersiellt eller redaktionellt, är det en överträdelse av min upphovsrätt?
Ja, om det anses vara ett härlett verk och illustratören har kopierat dina upphovsrättsskyddade element.
f: någon använder mina bilder utan att betala mig eller be om tillåtelse. Vad ska jag göra nu?
se alternativen som identifieras ovan.,
