historiens rike

episoderna av krig och mänskliga konflikter är ihållande när det gäller historiens rika gobeläng. Och i en så stor atmosfär av hänsynslös förstörelse och död har det funnits några civilisationer, stammar och fraktioner som hade accepterat krigföring som en inneboende del av sin kultur. Så utan vidare, Låt oss ta en gander på tio av de otroliga gamla krigarkulturerna som drev fram ”krigskonsten” (eller snarare konsten att hantera krig) som en förlängning av deras sociala system.,

Notera 1 – i den här listan antyder vi inte de tio största forntida krigarkulturerna, utan snarare tio av de största gamla krigarkulturerna (före den gemensamma eran). Preference för att välja de nämnda kulturerna är delvis baserad på deras variant geografiska kraftcentra.

Notera 2-listan återspeglar inte kulturens framgångar i strider eller krig, men det gäller hur de uppfattade omfattningen av krig eller konflikt (ur ett socialt perspektiv).,

1) Den akkadiska krigare (cirka 24th century – 22nd century BC) –

omkring 2334 f.Kr. ristade Akkadierna upp det första kända all-mesopotamiska riket, och därigenom enade högtalarna till både sumeriska och akkadiska., I själva verket, i mitten av 3: e årtusendet f.Kr., Akkadierna lyckats skapa en kulturellt synkretisk omfattning (som omfattade en smältdegel av olika etnicitet och stadsstater), som slutligen banade väg för uppkomsten av akkadiska som lingua franca av Mesopotamien under många århundraden framöver. Men utöver bara Kulturella anknytningar till de avancerade sumererna antog Akkadierna (och lånade) många av de militära systemen och doktrinerna i deras mesopotamiska bröder.,

ett exempel på en sådan ”överföring” av militära idéer hänför sig till hur Akkadierna förmodligen kämpade i en phalanx – liknande formation långt före grekerna (liksom soldaterna i Sumerian city – State of Lagash). Denna taktik i sig anspelar på hur akkads soldater måste ha blivit disciplinerade och utbildade, vilket tyder på deras professionella status, i motsats till de flesta gamla arméer., Några steles visar också hur Akkadianerna (och deras föregående sumerer) utnyttjade den panorerade kappan – en panoply som förmodligen bestod av en Läderhud (eller tyg) förstärkt med metallskivor; och Hjälmar för ytterligare skydd i brutala melee bekämpar.

men den praktiska överlägsenheten i den akkadiska (och sumeriska) krigarkulturen måste ha samband med användningen av hjul – en uppfinning som inte bara möjliggjorde mer komplext logistiskt stöd utan också förebådade utvecklingen av vagnar, bronsålderns tunga chockvapen., Dessutom genomförde Sargon av Akkad, eventuellt den första kända militära diktatorn i ett imperium, användningen av kompositbågar i hans annars lätt beväpnade medborgarararmé. Historiskt måste det effektiva utbudet och stansen av sådana kraftfulla bågar (i händerna på skickliga bågskyttar) säkert ha gett Akkadierna den militära fördelen över sina sumeriska grannar – varav många fortfarande förlitade sig på javeliner.,

2) Den Hittite krigare (1600 f.Kr. – 1178 f. Kr.) –

för nästan 3 700 år sedan ökade en kraft i centrala Anatolien vilket effektivt gjorde sin närvaro känd i den antika östliga världen. Historiker kallar riket som Kungariket Hatti, och dess invånare är kända som hetiterna., I slutet av 1300-talet f. Kr. kontrollerade hettiterna förmodligen bronsålderns mäktigaste imperium, med sina herravälden som sträcker sig hela vägen över Anatolien för att röra Egeiska havet, samtidigt som de kompletterades i öst med sina expansioner till Syrien (och slutligen även Mesopotamien) med nederlaget för sina långvariga rivaler, Mitanni.

intressant nog var hettiternas kampkultur ofta representerad av sina kungar som också var befälhavare för sina arméer., I huvudsak var kingship i sig knutet till visning av kampförmåga och befallande förmåga på slagfälten; och som sådan förväntades kungarna bevisa sig i strider.

på grund av en sådan ingrodd kulturell aspekt utbildades de framtida kandidaterna (för kingship och andra elitpolitiska roller) ofta i krigsförmåga från sin barndom. För detta ändamål, ungefär som krigsherrar, ledde många av de hettitiska kungarna sina trupper i stridens tjocka och eventuellt till och med engagerade i närstrid med fienden., Men i de flesta praktiska scenarier donerade linjalen förmodligen sin roll som befälhavare och riktade sina trupper från skyddade utsiktspunkter.

När det gäller sammansättningen av deras arméer var de flesta av de Hittitiska infanteristerna lätt beväpnade med spjut och rudimentära sköldar. Men ungefär som andra samtida krafter (av både nära öst och Medelhavet) eliten delen av hettitiska armén bestod av vagnar., I det avseendet, vid tidpunkten för den betydelsefulla Slaget vid Kadesh (cirka 1274 f. Kr.), hettiterna förmodligen ”modifierade” sin vagn-baserade taktik genom att placera tre män på fordonet (i motsats till två män).

och även om detta gjorde vagnen mer betungande, kompenserades det av det extra skydd som erbjuds av en sköld-bärare som bevakade de andra två beväpnade med kasta spjut och båge-och-pilar. Denna teknik, men riskabelt, kan ha varit avgörande för att splittra den första uppdelningen av sina Egyptiska fiender, vilket ger hettiterna initiativet i mötet.,

3) spartanska krigare (cirka 9: e århundradet f.Kr. – 192 f. Kr.) –

en gammal krigarkultur som ofta har överdrivits i våra populära medier, spartanerna ändå espoused sitt varumärke av rigorösa militära institutioner., Faktum är att spartanerna (eller Lakedaimonians) upprätthöll den enda heltidsarmén i hela antikens Grekland, medan deras sociala strukturer var inriktade på att producera hårda soldater från vanliga medborgare. Ett utmärkt exempel på en sådan militärorienterad omfattning gäller uppenbarligen agoge – den spartanska regimen för pojkar som kombinerade både utbildning och militär träning i ett krävande paket.

agogen var mandat för alla manliga Spartaner från 6 eller 7 års ålder när barnet växte upp för att vara en pojke (paidon)., Detta innebar att lämna sitt eget hus och föräldrar bakom och flytta till baracken för att bo med andra pojkar. Intressant är att en av de allra första sakerna som pojken lärde sig i sina nya kvarter var pyrriche, en slags dans som också involverade vapenbärande. Detta praktiserades för att göra den spartanska pojken smidig footed även vid manövrering av tunga vapen. Tillsammans med sådana fysiska rörelser lärdes pojken också övningar i musik, tyrtaios krigssånger och förmågan att läsa och skriva.

vid tiden växte pojken upp till 12, Han var känd som meirakion eller ungdom., Det räcker med att säga att den rigorösa räckvidden noterades upp en nivå med de fysiska övningarna ökade på en dag. Ungdomen var också tvungen att klippa håret kort och gå barfota, medan de flesta av hans kläder togs bort från honom. Spartanerna trodde att sådana kompromisslösa åtgärder gjorde pre-teen pojken tuff samtidigt som han förbättrade sina uthållighetsnivåer för alla klimat (i själva verket var den enda sängen han fick sova på vintern Gjord av vass som hade plockats personligen av kandidaten från floden Eurotas valley).,

till denna stränga omfattning matades ungdomarna avsiktligt med mindre än tillräcklig mat för att stoke hans hungerpangs. Detta uppmuntrade ungdomarna att ibland stjäla mat; och när han blev fångad straffades han-inte för att stjäla maten, utan för att bli fångad. Och slutligen, när han blev arton, betraktades han som en vuxen och en soldat i det spartanska samhället men var fortfarande förbjuden att komma in på en marknadsplats för att prata med sina vuxna till 30 års ålder., Med tanke på alla dessa strikta regler observerade Plutarch en gång att den enda vila som en Spartan fick från träning för krig var under det faktiska kriget.

4) Assyriska krigare (Neo-assyriska riket 900 BC – 612 BC) –

i en konventionell mening, när vi talar om Assyrien, våra föreställningar avser främst vad som kallas Neo-assyriska imperiet (eller det sena imperiet) som styrde världens största imperium fram till den tiden, ungefär existerande från en period av 900-612 f.Kr. För detta ändamål uppfattar många historiker Assyrien att vara bland de första ”supermakterna” i den antika världen. Men som diktum antyder – ”när det blir tufft, det tuffa komma igång”.,

i det avseendet var Assyrias uppgång till makten ironiskt underblåst av landets ursprungliga sårbarhet, eftersom den var besatt på alla sidor av fiender, inklusive nomadiska stammar, hill folks och till och med närliggande konkurrerande krafter. Och för att skydda sina rika och plumpa spannmålsmarker utarbetade assyrierna systematiskt ett effektivt och välorganiserat militärt system (från omkring 15-talet f.Kr.) som kunde klara det konstanta tillståndet av aggression, konflikter och Raider (ungefär som romarna).,

med tiden översatte reaktionära åtgärder till ett otroligt kraftfullt militärt system som i sig var knutet till statens ekonomiska välbefinnande. Och en gång-försvararna blev nu till angripare. Så i en mening, medan assyrierna formulerade sina ”attack is the best defense” – strategier, blev de närmaste staterna mer krigliknande och lade därmed till listan över fiender för assyrierna att erövra., Följaktligen, när assyrierna gick på krigsfot, kunde deras militär absorbera fler idéer från utländska makter, vilket ledde till en utveckling och flexibilitet (igen mycket som de senare romarna). Dessa tendenser av flexibilitet, disciplin och otroliga kampfärdigheter (som varierade från vagnar, bågskyttar till belägringstaktik) blev kännetecknet för den assyriska krigarkulturen som triumferade över de flesta mäktiga mesopotamiska riken i Asien av 8th century BC.,

det här är vad historikern Simon Anglim hade att säga om assyriernas gamla krigarkultur –

…regim som stöds av en magnifik och framgångsrik krigsmaskin. Som med den tyska armén av andra världskriget var den assyriska armén den mest tekniskt och doktrinärt avancerade av sin dag och var en modell för andra i generationer efteråt. Assyrierna var de första som gjorde omfattande användning av järnvapen, inte bara järnvapen överlägsen brons, men kunde massproduceras, vilket gjorde det möjligt att utrusta mycket stora arméer faktiskt.,

5) The Scythian Warrior (cirka 7th century – 3rd century BC) –

När det gäller den populära historien om nomadiska grupper, stammar (och super-stammar) som Huns och mongoler har haft sin beskärda del av täckning i olika medier, allt från litterära källor till även filmer., Men hundratals år före uppkomsten av blandade Hunner, Turkiska och Mongoliska grupper dominerades de eurasiska stepparna av ett gammalt Iraniskt folk av ridning nomadiska pastoralister.

dessa ”hästherrar” bodde på en bred swathe av landmass som kallas Scythia sedan antiken. Epitomizing den mycket dynamiska omfattningen av den nomadiska livsstilen-som täcker ett imponerande spektrum från utförande till krigföring, var de sålunda kända som skyterna, mästarens ryttare och bågskyttar av järnålder.,

och medan den ”skytiska åldern” endast motsvarade perioden mellan 7: e århundradet till 3: e århundradet f. Kr., var det anmärkningsvärda intrycket som dessa krigarefolk lämnade uppenbart från den historiska beteckningen (de flesta) eurasiska steppar som Skythia (eller större Skythia) till och med tusentals år efter ökningen och nedgången av den nomadiska gruppen. Nu en del av detta arv hade att göra med de otroliga militära kampanjer som utförs av skyterna från början av deras ”borste” med den globala scenen.,

i själva verket, även under deras tidigare uppstigning, var det skytiska krigarföreningen djärv nog att gå i krig med den enda supermakten i mesopotamiska regionen – Assyrien. Nu medan assyriska källor mestadels håller mamma om några av de förmodade skytiska segrarna över dem, är det känt att en viss assyrisk monark Esarhaddon var så desperat att säkra fred med dessa eurasiska nomader att han till och med erbjöd sin dotter i äktenskap med den skytiska kungen Partatua., När det gäller effekten av skytiska invasioner på Mellanösterns riken sammanfattade en biblisk profet den grymma”hästherrarnas”baleful natur från norr –

de är alltid modiga och deras quivers är som öppen grav. De kommer att äta din skörd och bröd, de kommer att äta dina söner och döttrar, de kommer att äta dina får och oxar, de kommer att äta dina druvor och fikon.,

märkligt nog, medan de socio-politiska effekterna av de skytiska inkursionerna i Mellanöstern i viss utsträckning kan förstås från samtida (eller nära samtida) källor, är historiker fortfarande mystifierade av den logistiska och organisatoriska kapaciteten hos militären hos dessa nomader från de avlägsna stepparna. Men det kan antas att majoriteten av den vuxna befolkningen, liksom de flesta nomadiska samhällen, var ansvarig för militärtjänsten (inklusive några av de yngre kvinnorna eller amazonerna)., Nu den taktiska fördelen med en sådan omfattning översatt till hur huvuddelen av de tidiga skyterna hade monterat krigare-mestadels lätt bepansrade med läderjackor och rudimentära huvudbonader.

bära vapen som pilar, javeliner, och även dart, härdighet, rörlighet och oortodoxa kampmetoder esposed av dessa trongs ryttare till synes motverkade mer ”stillasittande” stridstaktik av de rika mesopotamiska civilisationer., Dessutom var de lätta trupperna backas upp av en kärnkraft tungt bepansrade chock kavalleri som vanligtvis befalldes av de lokala furstar-och de tog till slagfältet för dödande slag efter den förbryllade fienden var både ”mjukas upp” av projektiler och trakasseras av zig-zag manövrar.

6) den keltiska krigare (cirka 6: e århundradet f.Kr. – mitten av 1: a årtusendet e. Kr.) –

i motsats till de mer specifika kulturer som nämns i denna lista representerar kelterna snarare olika befolkningsgrupper som bodde i olika delar av Europa (och till och med Asien och Afrika) efter den sena bronsåldern. Nu trots sin ambit av olika stammar talade kelterna ganska mycket samma språk, samtidigt som de visade upp sina definitiva konststilar och militära tendenser för det mesta av sin historia., När det gäller den senare omfattningen hade den gamla keltiska krigaren rykte om oräddhet och grymhet – egenskaper som bidrog till många närstridsscenarier. Det räcker med att säga, kelterna tjänade som legosoldater i olika delar av den kända världen, allt från kolonier i Anatolien till tjänsten av ptolemaiska ”faraoner” i Egypten.

När det gäller de keltiska arméernas historia gjorde de sin närvaro i medelhavsteatern när Gallerna leddes av sin kung Bran (Brennus), avskedade Rom 390 f.Kr., Kelterna lyckades till och med plundra Delphis heliga plats i Grekland 290 f.Kr., på väg till Mindre Asien., Spegla känslan av rädsla, det var vad Polybius hade att säga om de hårda keltiska krigarna, omkring 2: a århundradet f.kr. –

romarna…var rädda för den keltiska värdens fina ordning, och den fruktansvärda din, för det fanns otaliga hornblåsare och trumpetare, och…hela armén skrek sina krigskrik…mycket skrämmande var också utseendet och gesterna hos de nakna krigarna framför, allt i livets bästa och finbyggda män, och alla i de ledande företagen prydde rikt med guldtorkar och armlets.,

intressant nog, medan den populära uppfattningen om en keltisk krigare ofta är begränsad till den fysiskt imponerande infanteristen som brandlar sin sköld och svärd, talar några gamla konton också om andra typer av keltiska soldater och formationer. Till exempel beskrev Julius Caesar hur några av hans Gauliska fiender använde lätta vagnar med imponerande manövreringskunskaper på slagfältet., Och ännu mer än två århundraden före Caesars tid använde Hannibal tunga keltiska kavallerier som bidrog till att demontera sina romerska motsvarigheter i slaget vid Cannae.

7) Den Dacian krigare (513 BC – först nämns av Herodotus; början av 2: a århundradet e. Kr., Trajans krig med Dacians) –

Trajan engagerade kriget med härdade soldater, som föraktade partherna, vår fiende, och som inte bryr sig om sina pilslag, efter de fruktansvärda sår som vållats av Dacians krökta svärd.

detta var den retorik som Marcus Cornelius Fronto (i Principia Historiae II) uttryckte, och uttalandet sammanfattar ganska mycket den förmodligen förödande effekten av Dacian ’specialty’ vapen av falx., Ett indoeuropeiskt folk, relaterat till Thrakierna, bebodde Dacierna regionerna i Karpaterna (mestadels omfattar dagens Rumänien och Moldavien).

intressant nog, från det kulturella perspektivet, påverkades de av de urbaniserade Hellenska grannarna i söder, de keltiska invaderarna från deras väst och de nomadiska skyterna från de eurasiska stepparna – vilket ledde till en unik blandning av kamptraditioner som uttalades i deras krigarkultur.,

nu ur det arkeologiska perspektivet visade de skickliga Getae-Dacian hantverkarna sin förkärlek för inredning av järnvapen, vilket framgår av överflöd av järnreduceringsugnar som finns över de gamla länderna som bebos av folket, cirka 300-200 f.Kr. Intriguingly, bortom Dacians vapentillverkningsomfång, fanns det en social vinkel mot dessa människors krigarförening, lämpligt representerad av ovannämnda falx – ett scythe-liknande vapen som krökte ”inåt” skarpt vid spetsen.,

i det avseendet hade dessa skyter, med sin förmåga att punktera både hjälmar och sköldar, troligen sitt ursprung i rudimentära jordbruksverktyg som jordbrukarna använde. Så enkelt uttryckt speglar den dubbla karaktären hos denna vapentyp snarare den dubbla roll som vanliga människor i Dacian society spelade som ofta var tvungna att donera manteln av soldater och beskyddare.

de kompletterades också av de uppfattade överklasserna i Dacians society-män som fick bära Kepsar och behålla långa skägg., Dedicating större delen av sin tid i strävan efter kampaktiviteter, gav Dacian eliten krigarna som fyllde rollen som stamkrigsherrar, officerare och till och med välrenommerade divisioner inom armén (ofta bär Sarmatian style scale mail och hardy Thracian hjälmar, samtidigt som de var utrustade med den dödliga falx och mindre sica). Dessutom finns det också bevis på Dacian präster som använde vapen som bågar och spjut i sina ritualer, vilket tyder på hur krigföring var en inneboende del av den Dacianska kulturen.,

8) Den romerska krigaren (den antika romerska republiken och riket, 509 BC – 395 AD) –

att prata om de gamla romarna i bara tre stycken är verkligen en dåres ärende., Ändå, som de flesta historia aficionados skulle veta, romarna i sin största utsträckning (cirka 117 e.Kr., året för kejsar Trajans död) kontrollerade det största riket i den antika världen, sträcker sig från Spanien till Syrien och Kaukasus, och från nordafrikanska kuster och Egypten till norra gränserna i Storbritannien. Dessa erövringar var desto mer imponerande med tanke på Roms första början (omkring 9: e-8: e århundradet f. Kr.) som en bakvatten region som beboddes av boskapstjuvar som gjorde sina läger och rudimentära bostäder bland kullarna och swamplands.,

det räcker med att säga att de imponerande erövringarna över hela Europa, Asien och Afrika drevs av den antika romerska krigarkulturen (och doktrinen) som baserades på ren disciplin och otroligt organisatoriskt djup. Detta kompletterades med den inneboende romerska förmågan att anpassa sig och lära av andra militära kulturer.

relevanta exempel skulle omfatta de första romerska arméer som bestod av ”hoplites” inspirerad av grekerna i Magna Graecia. Men med tiden antog de manipler som eventuellt påverkades av andra kursiva människor (och samtida sociala förhållanden)., Slutligen gav denna organisatoriska omfattning plats för legionärer, en gammal romersk motsvarighet till professionell Soldier som inspirerades av en blandning av utländska influenser, inklusive Kelter och spanjorer.

den största av de romerska styrkorna avsåg dock förmodligen deras orubbliga förmåga att göra ”comebacks” från balefully katastrofala scenarier – på grund av en unik kombination av (samhällelig) Logistik och krigarkultur. Ett relevant exempel handlar om hur slaget vid Cannae (ett enda möte i 216 f. Kr.) möjligen ryckte bort en betydande bit av den romerska manliga befolkningen., När det gäller rena siffror stod den blodiga dagen förmodligen för över 40 000 romerska dödsfall (siffran sätts till 55 000 av Livy; 70 000 av Polybius), vilket motsvarade cirka 80 procent av den romerska armén som fielded i striden!

den manliga befolkningen i Rom i 216 f. Kr. uppskattas till cirka 400 000; och därmed Slaget vid Cannae möjligen resulterade i dödsfall av omkring 1/10-1/20 av den romerska manliga befolkningen (med tanke på att det fanns också allierade kursiva offer)., Så objektivt, från det numeriska sammanhanget, förlorade romarna någonstans mellan 5-10 procent av sin manliga befolkning i sitt blodigaste möte för en enda dag. Och ändå var de slutligen segrande i det andra puniska kriget.

9) Den Parthiska Krigare (247 F.KR – 224 AD) –

Parthierna sammanfogade de militära tendenserna hos sina nomadiska bröder (som skyterna) och det kulturella arvet från Achaemenid perserna. Resultatet var ett feodalt samhälle i antiken som leddes av mäktiga klaner som behöll sin politiska närvaro samtidigt som de beviljade autonomi för många stads-och handelscentrum i hela riket., Till följd av detta dominerades parthiska armén av monterade krigare (en effekt av deras nomadiska ursprung), med kärnan bestående av de berömda katafrakterna och clibanarii – tungt bepansrade ryttare monterade ovanpå Nisean laddare. Dessa utvalda retinues av adelsmännen åtföljdes ofta av en mängd lätt beväpnade hästbågare.,

ibland, särskilt under perioder av ett långvarigt krig med romarna, fältde Parthierna också infanteri-även om de vanligtvis var av blandad sort, med preferens till hardy hill-folks från norra Persien, som ofta kompletterades av den dåligt beväpnade stadsmilisen.

i huvudsak speglade militären i partherna Europas arméer under den tidiga medeltiden, där det militära (och politiska) ledarskapet var inriktat på tungt beväpnade monterade krigare, medan resten av armén spelade en ganska stödjande roll., Och dessa feodala inriktningar anspelar faktiskt på krigarkulturen ingrodd i parthiska militära normer, där de ”ridderliga” bepansrade ryttarna epitomiserade det persiska samhällets crème de la crème – ett kulturellt arv som framförs av de framtida Sassanierna.

och eftersom vi tog upp konflikten i partherna med romarna, kan Slaget vid Carrhae (53 f. Kr.) räknas bland de första fallen när romarna kom över kraften av tunga kavalleri, vilket säkert var en avvikelse från infanteridominerade Europeiska slagfält i den antika eran., När det gäller siffror hade romarna sju legioner tillsammans med sju tusen hjälpstyrkor och tusen Gallic crack cavalrymen; som kom till totalt 45 000 till 52.000 män. Å andra sidan hade partherna omkring totalt 12 000 soldater med minst 9 000 av dem som hästbågare rekryterade från Saka och Yue-Chi-folket och 1000 som katafrakt (supertung kavalleri).

striden i sig visade överlägsenheten i de Partiska ryttarnas rörlighet, eftersom de släppte ut en pil av pilar på de begränsade formationerna av legionära krafterna., Den sista kuppen de grace levererades av 1,000 tätt packade katafrakt ovanpå sina mäktiga Niceanska laddare – när de bröt de disarrayed Romans LED, som redan drabbades av steppes elusiva hästbågar. Inte överraskande, det oväntade nederlaget hade länge dragit återverkningar, med romarna (och senare östra romarna) i tid att anta många av chock kavalleri taktik sina östra grannar.,

10) Lusitanian Warrior (omkring 2: a århundradet f.Kr.) –

Till skillnad från de andra gamla krigarkulturerna nämns i denna lista föredrog Lusitani (Lusitanierna) speciella taktik som användes under långvariga konflikter, vilket medförde själva begreppet gammal gerillakrigföring., Lusitani är en ort i Spanien. [1] Den ligger i provinsen Provincia de Douro och regionen Andalusien, i den norra delen av landet, 400 km norr om huvudstaden Madrid.

och ganska märkligt, till skillnad från deras galliska grannar eller till och med riken från hela Medelhavet, var de Lusitanska stammarna aldrig krigliknande i ordets rätta bemärkelse. Men de visade sin militära skarpsinne och även makt, när provocerade – som var fallet under de spansktalande krig och kampanjer Lusitanian hjälte viriatus mot Rom., Det uppskattas att romarna och deras kursiva allierade förlorade runt en astronomisk 200,000 soldater under 20 – årsperioden av krig mellan 153-133 f. Kr.!

och även bortom siffror var det den unika kärnan i okonventionell krigföring som verkligen gjorde att de gamla Celt-Iberianerna stod ut från sina samtidiga., Som Polybius hade noterat-de spansktalande krigen var olika på grund av deras oförutsägbarhet, med Lusitanier och andra Celt-Iberier som antog taktiken ”konsursare” (som ibland beskrivs som ”brist på taktik”) som innebar plötsliga framsteg och förvirrande retreater i stridens hetta. Deras krigare samhället följde också en kult av trim kroppsbyggnad, med kroppen slimness är ganska accentueras genom att bära breda men ändå snäva bälten runt midjan!,

dessutom var många av Lusitani unga krigare kända för att vara ”desperados” av antiken på grund av deras förkärlek för att samla rikedomar genom rån. Och häri ljög deras kulturella förmåga att genomföra väpnade möten även under tider av fred. Som grekisk historiker Diodorus Siculus sa –

det finns en anpassad egenskap hos ibererna, men särskilt av Lusitanerna, att när de når vuxen ålder de män som sticker ut genom sitt mod och vågade försörja sig med vapen och träffas i bergen., Där bildar de stora band, att rida över Iberia samla rikedomar genom rån, och de gör detta med den mest kompletta förakt mot alla.,Bergens hårdhet och det hårda livet de leder där är som sitt eget hem; och där Letar de efter tillflykt…

Bokreferenser: Spartan Army (av Nicholas Secunda) / de gamla assyrierna (av Mark Healy) / Scythians värld (av Renate Rolle) / Cannae: Hannibals största seger (av Adrian Goldsworthy) / Rom och hennes fiender (redaktör Jane Penrose)

och om vi inte har tillskrivit eller missattributerat någon bild eller konstverk, vänligen meddela oss via länken ”Kontakta oss”, förutsatt både ovanför övre fältet och längst ner på sidan., För detta ändamål, med tanke på den stora ambiten på internet och med så många iterationer av den nämnda bilden (och konstverk) i olika kanaler, sociala medier och webbplatser; det blir ibland svårt att spåra upp den ursprungliga artisten/fotografen/illustratören.