Reader Alistair skrev i undrar om det förmodade ursprunget till C-sektioner: ”var Julius Caesar verkligen född på detta sätt och är det ursprunget till det medicinska förfarandet?”
historien som C-sektionen härstammar-antingen i praktiken eller i namn, beroende på vem som berättar historien—med födelsen av allas favorit romerska konsul har funnits ett tag och upprepas ofta., Den 10: e århundradet bysantinsk-grekiska historiska encyklopedin Suda läser, ”för när hans mor dog i den nionde månaden, skar de upp henne, tog ut honom…” även Oxford English Dictionary ger den historien som termens ursprung. Nästan alla andra historiska och etymologiska källa är dock staplade bakom svaret ” förmodligen inte.”
för Att starta, Gaius Julius Caesar (vi kallar honom GJC från och med nu) var verkligen inte den första personen som föds via kejsarsnitt., Förfarandet, eller något nära det, nämns i historien och legenden om olika civilisationer—från Europa till Fjärran Östern—långt före hans födelse. Han var inte ens den första romerska född på det sättet. När GJC kom in i världen utförde romarna redan C-sektioner och romersk lag reserverade operationen för kvinnor som dog i födseln (så att kvinnan och hennes barn kunde begravas separat) och som en sista utväg för levande mödrar för att rädda barnets liv under leveranser med komplikationer.,
bland de fortfarande levande mammorna registrerar ingen romersk eller annan klassisk källa en som överlever förfarandet. Den första kända mamman att göra det genom prövningen var från 1500-talet Schweiz (hennes man, en professionell gris kastrater, utförde leveransen), och före det antas dödligheten vara 100 procent. Detta är ett problem eftersom GJC mamma, Aurelia Cotta, är känd för att ha levt tillräckligt länge för att se sin son når vuxen ålder och tjäna honom som politisk rådgivare, trots vad Suda säger. Vissa källor föreslår att hon överlevde honom., Om little GJC verkligen föddes via C-sektionen, Aurelia var exceptionellt tur att inte bara överleva leveransen utan också inte ha någon bråk om det och spela in hennes prestation för eftervärlden.
tar C-sektionen åtminstone sitt namn från GJC? Återigen, förmodligen inte. Medan Suda felaktigt har Aurelia Cotta dö i födseln, antyder den en stark kandidat för ursprunget till ” kejsarsnitt.”Resten av den passage som citeras ovan går,” … och döpte honom sålunda; för i den romerska tungan dissektion kallas ’ Caesar.””Inte riktigt rätt, men går i rätt riktning., På Latin är caedo ”att skära”, så Caesar, både som namnet på mannen och för förfarandet, kan härledas från någon form av ordet (som caesus, dess deldeltagare). Den Romerske författaren Plinius den Äldre noterar att ursprunget för både Caesar och Caesones, namnet på en gren av Fabian familj.
men om ”kejsarsnitt” kommer från ett ord för snitt, och GJC föddes inte på det sättet, hur skulle de två bli anslutna? Det kan komma från viss förvirring om Plinis skrifter. Plinius hänvisar till en Caesar vara född med kejsarsnitt, men inte GJC., Plinius talade faktiskt om en av GJC: s avlägsna förfäder och angav att han var den första personen som bär namnet Caesar* (som exakt det var oklart) att ”var så namngiven från att han hade tagits bort av ett snitt i sin mammas livmoder.”
men vänta, det finns mer! Namnet Caesar kanske inte nödvändigtvis kommer från hur någon av dem föddes.,03″>
”…den som först fick namnet Caesar kallades av detta namn antingen för att han slog i strid en elefant, som i den moriska tungan kallas caesai, eller för att han togs in i världen efter sin mors död och genom ett snitt i hennes buk, eller för att han hade ett tjockt hårhår när han kom ut från sin mammas livmoder, eller slutligen för att han hade ljusa grå ögon …”
om den första Caesar var uppkallad efter en elefant, hans hår eller hans ögon, C-sektionen kan fortfarande namnges för den latinska Caedo, eller faktiskt ta sitt namn från mannen., I så fall är historien som startade hela denna förklaring lite närmare verkligheten, men blandar helt enkelt upp sina Caesars.