av de 22 svaren om ”Fred och mig” ”mig och Fred” som väntar när jag stod upp i morse, fanns det några som sa saker som, så långt jag kommer ihåg från mina föräldrars barndomsläror, anses det vara lite oartigt att sätta sig först när jag namngav flera personer och jag växte också upp och blev tillsagd av mina föräldrar att alltid lista mig sist också-så du säger mina vänner och jag gick till affären, inte jag och mina vänner…, När det gäller var det härstammar växte jag upp i staterna, men jag tror att grammatiklektionen kom från min engelska far. Men såvitt jag vet är det bara en konvention – mer om artighet än korrekt grammatik. Det är bara mig/jag-skillnaden som är kalla hårda grammatiska regler..
Jag kan inte tänka mig att säga ”Jag och Fred gick till marknaden” eftersom det låter fel….
det var en som tycktes ha fått hela saken lite upp och ner, vilket jag lägger ut om någon annan är förbryllande över den…,
intressant om mig första eller sista sak, men det är något irrelevant, för om man tittar på meningen och den beroende klausulen är ”mig” felaktig ändå som det borde vara jag som en del av pluralämnet för ordet ”chattar.”Så” Susanna och jag chattar ”eller” jag och Susanna chattar ”är föremål för” Hör ”men du gjorde det vanliga misstaget att använda” mig ”tänker på att det är föremål för” Hör.”
inte att du behöver en grammatiklektion från en veterinär, men jag kunde inte hålla det för mig själv.
Shera
(Um, förmodligen borde du ha gjort., Du föreslår att meningen borde ha läst och för er som vill höra att vi chattar (eller som missade det på grund av brandlarmet…) eller, ta bort Susanna från meningen (ett enkelt sätt att kontrollera din Is och Mes), och för er som vill höra Jag chattar (eller som missade det på grund av brandlarmet…) vilket är lite fel om du inte är i de delar av landsbygden England där det är helt bra.)
Detta var det mest definitiva av alla svar…
Detta är inte en fråga utan snarare ett svar på din. ”Jag och…,”konstruktioner är lika grammatiskt korrekta som”…och jag” konstruktioner, när användning passar dem. Vilket, för att vara uppriktig, din gjorde. Jag har aldrig hört talas om att citera ”mig” sist som en föredragen metod för konstruktion, och jag har varit en bona fide ”Gloomy Grammarian” större delen av mitt liv.
som sagt, i” jag kunde ha fel ”ven, tillsammans med” nu ska jag vara uppe hela natten undrar ” lust, jag rådfrågade några böcker. ”Stil Häfte” (David Sonstroem, University of Connecticut) säger ingenting användbart, inte heller i Samband Tryck på style manual., Margaret Shertzer ’ s ”the Elements of Grammar” spenderar mycket tid på nominativ (jag, Du, hon, han etc.) och objektiv (mig, Du, henne, honom etc.) fall personliga pronomen men citerar ingen preferens för den specifika ordning i vilken nämnda pronomen ska visas. ”Elementen i stil”, som Strunk och vit klassiker, talar också om nominativa och objektiva former av personliga pronomen men citerar inte specifik ordning som föredragen. Slutligen college lärobok ”analysera engelsk grammatik”, fjärde ed. Thomas P. Klammer, Muriel R., Schulz, och Angela Della Volpe, författare, undersöker personliga pronomen på längden och citerar aldrig en ordorderpreferens. Jag kollade inte MLA-handboken, men jag föreställer mig att dess fokus är mindre på användning och mer om korrekt citat (som det borde vara).
nu-en sak jag märkte är att i stort sett många av de presenterade exemplen tenderade att vara i” hon och jag”,” honom och mig ” ordning. Kanske har din läsare använt denna prevalens för att informera sin (eller henne?) att förstå att denna order faktiskt är rätt användning?, Om så är fallet skulle det vara ett fel i kvantitet snarare än snällt-men ”mig och honom” och ”honom och mig” är lika grammatiskt korrekta, i deras sammanhang som personliga pronomen som används i målet.
kort sagt (för sent!), såvitt jag kan berätta, är du och jag korrekta i våra antaganden om när du ska använda ”mig och Catherine” eller ”Catherine och mig.”Det är en fråga om personlig preferens, verkligen.
och ja, nu när det är 4: 00 AM, eastern standard time, jag kan äntligen vila lätt i min förståelse av pronomen användning. Kan du berätta att jag är på väg att tjäna min magisterexamen i engelska?,
uppriktigt, men på något sätt också grammatiskt din-
Patricia Lafayllve
och den här, som fick mig att le, och kan ha något att göra med det…
Visst, jag har fått höra att det är generellt bra form att sätta dig sist, men i det här fallet var meningen du skrev iambic. Om orden hade vänts, skulle det inte vara så, och därför mindre trevligt att läsa.
skål,
Annie
och slutligen,
Hej Neil,
Oxford Reference Grammar(2000) säger följande:
”samordnade fraser
…,På standard Engelska Kräver konventionell artighet att i samordnade fraser kommer den andra personen först och den första personen kommer sist:
min man och jag
Du och din man
Du, Mary och jag
Du och jag
i informellt tal sätts den första personen ibland först:
”den här mannen flydde plötsligt förbi mig och Martin och alla dessa Falange började skjuta på honom.”
som en blogg anses allmänt vara informell, jag tror att du förmodligen kan komma undan utan att anses oartigt!
hoppas att detta hjälper,
Kate.
det gör det., Och är ett bra ställe att avsluta detta utbrott av grammatik neepery…
Du nämnde att de använde CGI ”…. täck över Charlie Coxs nakna torso för att det skulle förstöra Amerika.”Vet du om de planerar att återställa scenen (och andra som de ansåg för vuxna för amerikanska amerikaner) i DVD-utgåvan? ~lindac
jag vet inte. Jag är säker på att det kommer att finnas några saker som skars, men jag har ingen aning om vad… (spöken hoppas jag. Många roliga spökbitar försvann.)
etiketter:och mig,grammatik,manners,användning