en av de mest kontroversiella frågorna i modern rapportering är media bias, särskilt på politiska frågor, men också när det gäller kulturella och andra frågor. En annan är den kontroversiella frågan om checkbook journalistik, som är bruket av nyhetsreportrar som betalar källor för sin information. I USA anses det allmänt oetiskt, med de flesta vanliga tidningar och nyhetsprogram som har en politik som förbjuder det., Medan tabloidtidningar och tabloid-TV-program, som är mer beroende av sensationalism, engagerar sig regelbundet i praktiken.
det finns också några större farhågor, eftersom medierna fortsätter att förändras, till exempel, att kortheten i nyhetsrapporter och användning av soundbites har minskat trohet mot sanningen, och kan bidra till en brist på nödvändiga sammanhang för allmänhetens förståelse. Från utanför yrket bidrar ökningen av nyhetshantering till den verkliga möjligheten att nyhetsmedier medvetet kan manipuleras., Selektiv rapportering (spikning, dubbelstandarder) påstås mycket ofta mot tidningar, och av deras natur är former av bias inte lätt att etablera eller skydda sig mot.
det här avsnittet behandlar inte detaljerna i sådana frågor, men frågor om praktisk överensstämmelse samt skillnader mellan professionella journalister om principer.
standarder och anseendeedit
bland de ledande nyhetsorganisationer som frivilligt anta och försöka upprätthålla de gemensamma normerna för journalistik etik beskrivs häri, följsamhet och allmän kvalitet varierar avsevärt., Professionalismen, tillförlitligheten och den offentliga ansvarsskyldigheten hos en nyhetsorganisation är tre av dess mest värdefulla tillgångar. En organisation tjänar och upprätthåller ett starkt rykte delvis genom ett konsekvent genomförande av etiska standarder, vilket påverkar dess position hos allmänheten och inom branschen.
genrer, etik och standardsEdit
Advocacy journalister—en term för en viss debatt även inom journalistik—per definition tenderar att avvisa ”objektivitet”, samtidigt som många andra gemensamma standarder och etik upprätthålls.
medborgerlig journalistik antar en modifierad inställning till objektivitet; i stället för att vara oinvolverade åskådare är pressen aktiv för att underlätta och uppmuntra offentlig debatt och undersöka påståenden och frågor kritiskt. Detta innebär inte nödvändigtvis förespråkande av ett visst politiskt parti eller ställningstagande.,
Kreativ facklitteratur och litterär journalistik använder kraften i språk och litterära enheter mer besläktad med fiktion för att få insikt och djup i den ofta boklängdsbehandling av de ämnen som de skriver om. Sådana anordningar som dialog, metafor, utvikning och andra sådana tekniker erbjuder läsaren insikter som vanligtvis inte finns i standard nyheter reportage. Men författare i denna journalistikgren upprätthåller fortfarande etiska kriterier som faktisk och historisk noggrannhet som finns i standardnyhetsrapportering., De vågar utanför gränserna för standardnyhetsrapportering i att erbjuda rikt detaljerade konton. En allmänt betraktad författare i genren är Joyce Carol Oates, som med sin bok om boxare Mike Tyson.
undersökande journalistik tar ofta en implicit synvinkel på ett visst allmänintresse, genom att ställa spetsiga frågor och intensivt undersöka vissa frågor., Med försäljningsställen som annars strävar efter neutralitet i politiska frågor är den underförstådda positionen ofta okontroversiell—till exempel att politisk korruption eller övergrepp mot barn är fel och förövarna bör exponeras och straffas, att statliga pengar ska spenderas effektivt, eller att allmänhetens eller arbetstagarnas eller veteranernas hälsa ska skyddas. Opinionsbildare använder ofta undersökande journalistik till stöd för en viss politisk ställning, eller för att avslöja fakta som bara rör dem med vissa politiska åsikter., Oavsett om det görs för en viss politisk fraktion, lägger denna genre vanligtvis stor vikt vid faktisk noggrannhet, eftersom poängen med en djupgående undersökning av ett problem är att avslöja fakta som sporrar förändring. Inte alla undersökningar syftar till att avslöja fakta om ett visst problem; vissa datadriven rapportering gör djup analys och presenterar intressanta resultat för den allmänna uppbyggnaden av publiken som kan tolkas på olika sätt eller som kan innehålla en mängd fakta som berörs av många olika potentiella problem., En faktabegränsad undersökning med underförstådd allmänintresse kan också konstatera att det system som är under utredning fungerar väl.
ny journalistik och Gonzojournalistik avvisar också några av de grundläggande etiska traditionerna och kommer att avsätta de tekniska standarderna för journalistisk prosa för att uttrycka sig och nå en viss publik eller marknadssegment. Dessa gynnar ett subjektivt perspektiv och betonar uppslukande erfarenheter över objektiva fakta.,
Tabloid journalister anklagas ofta för att offra noggrannhet och personlig integritet för sina ämnen för att öka försäljningen. 2011 News International phone hacking skandal är ett exempel på detta. Supermarket tabloids är ofta fokuserade på underhållning snarare än nyheter. Några har” nyheter ” berättelser som är så skandalösa att de läses allmänt för underhållningsändamål, inte för information. Vissa tabloider strävar efter att upprätthålla gemensamma journalistiska standarder men kan falla långt kort i praktiken. Andra gör inga sådana påståenden.,
vissa publikationer engagerar sig medvetet i satir, men ger publikationen designelementen i en tidning, till exempel löken, och det är inte ovanligt för andra publikationer att erbjuda enstaka, humoristiska artiklar som visas på April Fool ’ s Day.
förhållande till pressfriheten
i länder utan pressfrihet kan majoriteten av personer som rapporterar nyheterna inte följa de ovan beskrivna journaliststandarderna., Icke-fria medier är ofta förbjudna att kritisera den nationella regeringen, och i många fall är skyldiga att distribuera propaganda som om det vore nyheter. Olika andra former av censur kan begränsa rapporteringen i frågor som regeringen anser vara känsliga. I USA är pressfriheten skyddad enligt det första ändringsförslaget i Bill of Rights. Enligt det första ändringsförslaget får regeringen inte censurera pressen. Regeringen har inte rätt att försöka kontrollera vad som publiceras och kan inte hindra vissa saker från att publiceras av pressen., Tidigare tvång är ett försök av regeringen att förhindra uttryck av idéer innan de publiceras. Vissa länder som har pressfrihet är USA, Kanada, Västeuropa och Skandinavien, Australien, Nya Zeeland, Japan, Taiwan och en handfull länder i Sydamerika.
variationer, överträdelser och kontroversedit
det finns ett antal finare punkter av journalistiska förfarande som främjar meningsskiljaktigheter i princip och variation i praktiken bland ”vanliga” journalister i den fria pressen., Lagar om förtal och förtal varierar från land till land, och lokala journalistiska standarder kan skräddarsys för att passa. Förenade Kungariket har till exempel en bredare definition av förtal än Förenta Staterna.
noggrannhet är viktig som ett kärnvärde och för att upprätthålla trovärdighet, men särskilt i sändningsmedia, publiken dela ofta gravitates mot butiker som rapporterar ny information först. Olika organisationer kan balansera hastighet och noggrannhet på olika sätt., New York Times tenderar till exempel att skriva ut längre, mer detaljerade, mindre spekulativa och mer noggrant verifierade bitar om dagen eller två senare än många andra tidningar. 24-timmars tv-nyhetsnätverk tenderar att lägga mycket mer tonvikt på att få ” scoop.”Här kan tittarna byta kanaler i ett ögonblick meddelande; med hård konkurrens om betyg och en stor mängd lufttid att fylla är färskt material mycket värdefullt. På grund av den snabba vändningen kan reportrar för dessa nätverk vara under betydande tidstryck, vilket minskar deras förmåga att verifiera information.,
lagar om personlig integritet, officiella hemligheter och media utlämnande av namn och fakta från brottmål och civilrättsliga stämningar skiljer sig mycket, och journalistiska standarder kan variera i enlighet därmed. Olika organisationer kan ha olika svar på frågor om när det är journalistiskt acceptabelt att kjol, kringgå eller till och med bryta dessa regler. Ett annat exempel på skillnader kring skademinskning är rapporteringen av preliminära valresultat., I USA anser vissa nyhetsorganisationer att det är skadligt för den demokratiska processen att rapportera exitresultat eller preliminära avkastningar medan omröstningen fortfarande är öppen. Sådana rapporter kan påverka personer som röstar senare på dagen, eller som befinner sig i västra tidszoner, i sina beslut om hur och om de ska rösta eller inte. Det finns också viss oro för att sådana preliminära resultat ofta är felaktiga och kan vara vilseledande för allmänheten., Andra försäljningsställen anser att denna information är en viktig del av öppenheten i valprocessen, och ser ingen skada (om inte stor nytta) vid rapportering av den.
objektivitet som journalistisk standard varierar i viss utsträckning beroende på bransch och land. Till exempel lägger den regeringsfinansierade BBC i Storbritannien stor vikt vid politisk neutralitet, men brittiska tidningar tenderar oftare att anta politiska tillhörigheter eller leanings i både täckning och publik, ibland uttryckligen., I USA hävdar stora tidningar vanligtvis objektivitet som ett mål i nyhetsbevakning, även om de flesta har separata redaktionella styrelser som stöder specifika kandidater och publicerar åsikter om specifika frågor. Anslutning till en påstådd standard för objektivitet är ett ständigt ämne för debatt. Till exempel, vanliga nationella kabelnyhetskanaler i USA hävdar politisk objektivitet men i olika grad har Fox News anklagats för konservativ bias och MSNBC anklagad för liberal bias., Graden som dessa leanings påverkar körsbärsplockning av fakta, faktisk noggrannhet, övervägande av icke-nyhetsutlåtande och kommentatorer, publikens uppfattning om de frågor och kandidater som omfattas, visuell komposition, ton och ordförråd av berättelser diskuteras varmt.
nyhetsvärde används vanligtvis för att välja berättelser för utskrift, sändning, bloggar och webbportaler, inklusive de som fokuserar på ett visst ämne. I stor utsträckning beror nyhetsvärdet på målgruppen., Till exempel är en mindre historia i USA mer sannolikt att visas på CNN än en mindre historia i Mellanöstern som kan vara mer sannolikt att visas på Al Jazeera helt enkelt på grund av den geografiska fördelningen av kanalernas respektive publik. Det är en fråga om debatt om detta innebär att antingen nätverk är mindre än objektiv, och att kontroversen är ännu mer komplicerad när man överväger täckning av politiska berättelser för olika publikgrupper som har olika politiska demografi (som med Fox News vs. MSNBC).,
Vissa digitala medieplattformar kan använda kriterier för att välja historier som skiljer sig från traditionellt nyhetsvärde. Till exempel, medan Google News portal i huvudsak väljer berättelser baserade på nyhetsvärde (men indirekt, genom val av ett stort antal oberoende butiker), användare kan ställa in Google varningar på specifika termer som definierar personliga subjektiva intressen. Sökmotorer, nyhetsaggregat och sociala nätverksflöden ändrar ibland presentationen av innehåll beroende på konsumentens uttryckta eller härledda preferenser eller leanings., Detta har båda blivit jublat som att kringgå traditionella ”gatekeepers” och vilka fördomar de kan ha till förmån för publikcentrerade urvalskriterier, men kritiserades för att skapa en farlig filterbubbla som avsiktligt eller oavsiktligt döljer avvikande åsikter och annat innehåll som kan vara viktigt för publiken att se för att undvika exponeringsförspänning och grupptänkning.,
smak, anständighet och acceptabilityEdit
publiken har olika reaktioner på skildringar av våld, nakenhet, grovt språk eller till människor i någon annan situation som är oacceptabel eller stigmatiserad av den lokala kulturen eller lagarna (såsom konsumtion av alkohol, homosexualitet, olaglig droganvändning, scatologiska bilder etc.). Även med liknande målgrupper har olika organisationer och till och med enskilda reportrar olika standarder och praxis. Dessa beslut kretsar ofta kring vilka fakta som är nödvändiga för publiken att veta.,
När vissa osmakliga eller chockerande material anses viktiga för historien, det finns en mängd vanliga metoder för att mildra negativa publik reaktion. Förvarning om explicit eller störande material kan göra det möjligt för lyssnare eller läsare att undvika innehåll som de hellre inte skulle utsättas för. Offensiva ord kan vara delvis skymda eller bleeped. Potentiellt stötande bilder kan vara suddiga eller snävt beskurna. Beskrivningar kan ersättas med bilder; grafisk detalj kan utelämnas., Störande innehåll kan flyttas från ett omslag till en insida, eller från dagtid till sen kväll när barn är mindre benägna att titta på.
det finns ofta stora kontroverser över dessa tekniker, särskilt oro för att dölja eller inte rapportera vissa fakta eller detaljer är självcensur som äventyrar objektivitet och trohet mot sanningen, och som inte tjänar allmänhetens intresse.
till exempel är bilder och grafiska beskrivningar av krig ofta våldsamma, blodiga, chockerande och djupt tragiska., Detta gör vissa innehåll störande för vissa publikmedlemmar, men det är just dessa aspekter av krig som vissa anser vara det viktigaste att förmedla. Vissa hävdar att ”sanering” skildringen av krig påverkar den allmänna opinionen om fördelarna med att fortsätta att slåss och om de politik eller omständigheter som utlöste konflikten. Mängden explicit våld och stympning som avbildas i krigstäckning varierar avsevärt från tid till annan, från organisation till organisation och från land till land.,
reportrar har också anklagats för oanständighet i processen att samla nyheter, nämligen att de är alltför påträngande i namn av journalistisk okänslighet. Krigskorrespondent Edward Behr berättar historien om en reporter under Kongokrisen som gick in i en folkmassa av belgiska evakuerade och ropade: ”någon Här har blivit våldtagen och talar engelska?,”
kampanj i mediaEdit
många utskriftspublikationer utnyttjar sin breda läsekrets och skriver ut övertygande bitar i form av osignerade redaktörer som representerar organisationens officiella position. Trots den skenbara separationen mellan redaktionellt skrivande och nyhetsinsamling kan denna praxis leda till att vissa människor tvivlar på den politiska objektiviteten i publikationens nyhetsrapportering. (Även om vanligtvis osignerade ledare åtföljs av en mångfald av undertecknade åsikter från andra perspektiv.,)
andra publikationer och många sändningsmedier publicerar endast opinionsstycken som tillskrivs en viss individ (som kan vara en intern analytiker) eller till en extern enhet. En särskilt kontroversiell fråga är om medieorganisationer bör stödja politiska kandidater för kontor. Politiska stöd skapar fler möjligheter att begränsa favorisering i rapportering och kan skapa en upplevd intressekonflikt.,
Investigative methodsEdit
undersökande journalistik är i stor utsträckning en informationsinsamling, letar efter fakta som inte är lätta att få genom enkla förfrågningar och sökningar, eller aktivt döljs, undertrycks eller förvrängs. Där undersökande arbete innebär hemlig journalistik eller användning av visselblåsare, och ännu mer om det tillgriper hemliga metoder som är mer typiska för privata detektiver eller till och med spionerar, medför det en stor extra börda för etiska normer.,
anonyma källor är dubbelkantade-de ger ofta särskilt nyhetsvärdig information, till exempel sekretessbelagd eller konfidentiell information om aktuella händelser, information om en tidigare orapporterad skandal eller perspektivet för en viss grupp som kan frukta retribution för att uttrycka vissa åsikter i pressen. Nackdelen är att villkoren för anonymitet kan göra det svårt eller omöjligt för reportern att verifiera källans uttalanden. Ibland döljer nyhetskällor sina identiteter från allmänheten eftersom deras uttalanden annars snabbt skulle diskrediteras., Således kan uttalanden som tillskrivs anonyma källor bära mer vikt hos allmänheten än de kan om de tillskrivs.
Washington press har kritiserats under de senaste åren för överdriven användning av anonyma källor, särskilt för att rapportera information som senare avslöjas vara opålitlig. Användningen av anonyma källor ökade markant under perioden före invasionen av Irak 2003.
exempel på etiska dilemmasEdit
en av journalistikens främsta funktioner är att hjälpa journalister att hantera många etiska dilemman de kan stöta på., Från mycket känsliga frågor om nationell säkerhet till vardagliga frågor som att acceptera en middag från en källa, sätta en stötfångare klistermärke på sin bil, publicera en personlig opinions blogg, En journalist måste fatta beslut med hänsyn till saker som allmänhetens rätt att veta, potentiella hot, repressalier och hot av alla slag, personlig integritet, konflikter mellan redaktörer, reportrar och förlag eller ledning, och många andra sådana conundra. Följande är illustrationer av några av dem.,
- Pentagon Papers behandlade extremt svåra etiska dilemman inför journalister. Trots regeringens ingripande ansåg Washington Post, tillsammans med New York Times, att allmänhetens intresse var mer övertygande och båda publicerade rapporter. Fallen gick till Högsta domstolen där de slogs samman och kallas New York Times Co. v. Förenta Staterna, 403 US. 713.
- Washington Post publicerade också en gång en historia om en lyssningsenhet som USA hade installerat över en undervattenskabel under det kalla krigets höjd., Enheten tillät USA att lära sig var sovjetiska ubåtar placerades. I så fall valde posten verkställande redaktör Ben Bradlee att inte köra historien på nationella säkerhetsskäl. Sovjeterna upptäckte emellertid därefter enheten och, enligt Bradlee, ”det var inte längre en fråga om nationell säkerhet. Det var en fråga om nationell förlägenhet.”Men den amerikanska regeringen ville fortfarande att Washington Post inte skulle köra historien på grundval av nationell säkerhet, men enligt Bradlee ”körde vi historien. Och du vet vad, solen steg nästa dag.,”
- Center for International Media Ethics, en internationell ideell organisation” erbjuder plattform för mediepersonal att följa aktuella etiska dilemman av pressen ” genom sin blogg. Förutom att lyfta fram de etiska frågorna i de senaste historierna uppmuntras journalister att uttrycka sin egen åsikt. Organisationen ” uppmanar journalister att göra egna bedömningar och identifiera sina egna strategier.,”
- Etik AdviceLine för Journalister, ett joint venture, public service-projektet i Chicago Rubriken Club Kapitel av the Society of Professional Journalists och Loyola University Chicago Centrum för Etik och Social Rättvisa, men ger en del typiska exempel på etiska dilemman rapporterade att deras etiska dilemma hotline och är typiska för den typ av frågor som möter många professionella journalister.,
en partiell lista över frågor som mottagits av Ethics AdviceLine:
- är det etiskt att göra ett möte för att intervjua en mordbrännare som polisen söker, utan att informera polisen i förväg om intervjun?
- är brist på korrekt tillskrivning plagiat?
- ska en reporter skriva en berättelse om en lokal präst som erkände ett sexbrott om det kommer att kosta tidningsläsare och annonsörer som är sympatiska med prästen?,
- är det etiskt för en reporter att skriva en nyhetsbit om samma ämne som han eller hon har skrivit ett yttrande bit i samma papper?
- under vilka omständigheter identifierar du en person som arresterades som en släkting till en offentlig person, till exempel en lokal sportstjärna?
- frilansande journalister och fotografer accepterar kontanter att skriva om, eller ta bilder av, händelser med löftet att försöka få sitt arbete på AP eller andra nyhetsbutiker, från vilka de också kommer att betalas. Är det etiskt?,
- kan en journalist avslöja en informationskälla efter att ha garanterat konfidentialitet om källan visar sig vara opålitlig?