av nästan varje åtgärd har USA ett av de mest progressiva skattesystemen i världen, där höginkomsttagare betalar de högsta skattesatserna.
alla är överens om detta grundläggande faktum, förutom New York Times.
med Hjälp av data från en ny bok av Berkeley ekonomer Emmanuel Saez och Gabriel Zucman Times som hävdar att skattesatsen på de högsta inkomsterna Amerikaner var 23 procent år 2018, som faller under de skattesatser som alla andra inkomstgrupper.,
för att få detta resultat var de tvungna att laga böckerna, systematiskt blåsa upp de rikaste amerikanernas inkomst (utan att också öka skatterna) och lämna ut viktiga överföringsprogram för fattiga amerikaner, såsom Inkomstskatteavdraget, vilket mer än kan kompensera kostnaden för löneskatten för vissa med låga inkomster.
skattelagen i Amerika är ytterst komplex, och det finns verkligen ingen konsensus om det bästa sättet att mäta progressivitet eller genomsnittliga skattesatser., Men när man tittar på alla uppskattningar-från regeringen, internationella organisationer, vänster lutande tankesmedjor—kan man bara dra slutsatsen att de rika faktiskt betalar mer i skatter än lägre inkomst Amerikaner. Faktum är att de betalar mycket mer.
de senaste IRS-uppgifterna, från 2016, visar att de 10 procent av inkomsttagarna betalar nästan 70 procent av federala inkomstskatter. Men efter fastighetsskatten är den federala inkomstskatten den mest progressiva delen av den amerikanska skattelagen.,
amerikaner betalar också mindre progressiva löneskatter, bolagsskatter, punktskatter och på statsnivå, egendom och försäljningsskatter.
om man tittar på alla federala skatter visar kongressens budgetkontor att topp 1-procenten betalar en genomsnittlig federal skattesats på 33,3 procent. Uppgifterna visar skattesatser minskar med inkomst, och de fattigaste 20 procent av befolkningen betalar en genomsnittlig skattesats på bara 1.7 procent.
det vänstra lutande skattepolitiska centret visar liknande resultat.,
bara titta på alla federala skatter ignorerar effekten av statliga skatter, som tenderar att vara mindre progressiva, men utgör en mindre andel av de totala skatter som betalas.
det liberala Institutet för beskattning och ekonomisk politik uppskattar att kombinerade federala, statliga och lokala skatter fortfarande är ganska progressiva. De tycker att topp 1 procent betalar en 33,7 procent skattesats. De fattigaste 20 procent av amerikanerna betalar en genomsnittlig 20,2 procent kumulativ skattesats.
uppgifterna visar också att skattebetalarna med högst inkomst är den enda grupp som betalar en större andel av de totala skatterna än deras andel av den totala inkomsten.,
även om det inte är tillgängligt för så många inkomstgrupper, visar data från Internationella organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling en liknande progressiv kombinerad federal, statlig och lokal skattekod.
nyheten av Saez-Zucman data är deras fokus på hushållen i topp 0.01 procent och topp 0.0003 procent (topp 400 högsta inkomster). Det är dessa hushåll, de hävdar, som har sett de största skattesänkningarna under åren.
med hjälp av data som sammanställts för kongressens gemensamma kommitté för beskattning korrigerar David Splinter flera fel i Saez-Zucman-data.,
de justerade uppgifterna visar de högsta 0.01 procenten kommer att betala en genomsnittlig federal, statlig och lokal skattesats på 50 procent, 20 poäng högre än Saez-Zucman ekvivalent uppskattning. Splinter visar att botteninkomstgruppens verkliga skattesats ligger närmare 13 procent jämfört med Saez-Zucmans 20 procent.
två av de viktigaste antagandena som driver Saez-Zucman-resultaten är en systematisk överskattning av orapporterade (och därmed Obeskattade) inkomster för höginkomsthushåll och deras beslut att lämna ut viktiga subventionsprogram som kompenserar skatter som betalas av personer med lägre inkomster.,
genomsnittliga skattesatser uppskattas genom att dividera skatter som betalas med inkomst. Eftersom inte alla inkomster rapporteras till IRS, officiella inkomståtgärder måste justeras upp, vilket resulterar i en lägre effektiv skattesats.
de som till exempel arbetar på restauranger kanske inte rapporterar all sin tipsinkomst till regeringen, och hyresvärdar avslöjar ofta inte sina hyror fullt ut.
Saez och Zucman antar att hushållen underrapporterar inkomster i proportion till sin rapporterade inkomst. IRS revisioner av faktiska skattebetalare visar motsatsen.,
förhållandet mellan underrapporterad till rapporterad inkomst minskar för högre inkomstnivåer. Förhållandena förändras också över tiden. Till exempel, runt tiden för inkomstskattesänkningarna 1986, ökade den rapporterade inkomsten betydligt eftersom lägre skattesatser ökar skattedisciplinen.
Misallocating untaxed income gör de högsta löntagarnas inkomster systematiskt större än de faktiskt är, artificiellt driver ner den beräknade skattesatsen.,
för låginkomsttagare skattebetalare, Saez och Zucman lämna ut återbetalningsbara skattelättnader och andra medel testade förmånsprogram som hjälper till att kompensera kostnaden för löner, försäljning och punktskatter. Specifikt kan den” återbetalningsbara ” delen av Inkomstskatteavdraget och Barnskatteavdraget—som är utlägg som andra välfärdsutgifter—kompensera nästan alla federala löneskatten för många av de lägsta inkomstarbetarna, särskilt de med barn.,
sedan 1990 har återbetalningsbara federala skattelättnader ökat mer än 400 procent för de lägsta 20 procenten av hushållen, enligt kongressens budgetkontor. Andra medeltestade överföringsprogram, som Medicaid, har också ökat väsentligt över tiden.
forskare kan rimligen diskutera vilka av dessa skatte-och icke-skatteprogram som ska inkluderas vid undersökning av skattesystemets progressivitet, men helt enkelt inkludera de program som uttryckligen administreras genom skattekoden vänder New York Times berättelse upp och ner.,
det finns ett brett samförstånd över det ideologiska spektrumet att USA har ett mycket progressivt skattesystem.
Demokrater kan fortfarande argumentera för högre skatter på de rika, men vi måste erkänna att enligt de bästa uppskattningarna skickar de högsta inkomsterna amerikanerna redan ungefär hälften av sina inkomster till regeringen.