problem i stål Truss Building Land
Disclaimer – Hansen Pole byggnader ger inte stål truss post ram byggnader och jag har aldrig personligen varit inblandad i den strukturella utformningen av en, men det finns en uppsjö av lätt uppenbara utmaningar med denna byggnad som bör hanteras på rätt sätt.
Reader JAMES i TALLAHASSEE skriver:
”jag inramar i tre delar av en fem avsnitt clear span metal truss barn., Förutom takåsarna på toppen av varje fackverk finns en rad med 2×6 laterala stag som löper genom trussens bana. Kan jag ta bort de två som skulle springa direkt genom min inramade vägg? Det är inte vertikalt men vinklat mot toppen så inramning och sidospår runt det blir försök och fel. Jag övervägde även att dra den och använda en stålkabel för att ersätta den. De jag talar om är över varje fönster på bilden men det är den motsatta väggen jag är orolig för.,”
Mike The Pole Barn Guru skriver
James ~
Jag kommer att ta upp din fråga först, då kommer att dela några utmaningar jag ser med din byggnad – varav många bör riktas till ingenjören av rekord (EOR) som förseglade planerna för din byggnad.
det är osannolikt att du skulle kunna säkert strukturellt ta bort hängslen, de håller det nedre ackordet hos fackverksmedlemmarna från att bucka i svag riktning (mot ändväggarna) under spänningsomvandlingar orsakade av höga vindbelastningar., Det kan vara möjligt att skära dem och förankra dem i varje sida av din inre inramade vägg, förutsatt att väggen är tillräcklig för att stödja de införda laster. Detta är en fråga som skulle behöva ställas till EOR. När det gäller byte av timmer hängslen med stålkabel-kommer inte att fungera. Kabeln skulle vara stark i spänning, men ger inget motstånd mot kompression., Om kablarna skulle placeras på ett X-sätt (går från toppen av ett fackverk till botten av nästa, såväl som botten till toppen) kan det vara möjligt, men återigen ställer tekniska och anslutningsutmaningar som bör hanteras av EOR.
gå vidare till vissa strukturella problem jag ser med din byggnad (igen alla dessa bör riktas direkt till din EOR som han eller hon har placerat sin sigill på planerna och har yttersta strukturellt ansvar)….
så gott jag kan säga placeras kolumnerna och stålverksramarna i din byggnad var 12: e fot., Om de är över 10 fot från varandra, en enda 2x medlem som botten ackord stag är otillräcklig-under belastning de kommer att spänna i svag riktning. Lösningar kan innefatta-att lägga till en 2×4 till toppen eller botten av 2×6 för att bilda antingen en T eller en L. typisk bilaga skulle vara med en 10D vanlig spik, vanligtvis vid 12 tum på mitten.
det verkar din byggnad har 12 fot sidoväggar, om så krävs teknik för att utforma storleken och avståndet mellan dubbarna i dina väggar. Du har ett allvarligt problem i din ändväggar-kod kräver dubbar att köra från bottenplattan till taklinjen kontinuerligt., I din instans har en gångjärnspunkt skapats på plåtlinjen som löper över ändväggen vid takhöjd. Utan någon seriös teknisk analys för att spänna denna punkt kommer dina slutväggar att spänna vid denna tidpunkt under vindlaster-i allmänhet sugas utåt.
Jag ser också ”luft” mellan takluckorna där de korsar ändvägsverket. För att på ett adekvat sätt överföra vindskjuvbelastningen från taket till ändväggarna – krävs fast blockering mellan spjälorna vid ändväggen.,
om en ingenjör inte var inblandad i den ursprungliga utformningen av din byggnad, kan jag inte rekommendera tillräckligt starkt för dig att hyra en lokal registrerad Designprofessor (ingenjör eller arkitekt) som fysiskt kan besöka din byggnad och tillhandahålla strukturella lösningar för de utmaningar som syns i ditt foto, liksom andra som kanske inte är tydligt ur vår begränsade synvinkel. Jag försöker inte få dig att spendera dina surt förvärvade dollar för intet, jag skulle bara vilja se till att din byggnad förblir upprätt i nästa vind händelse.