smältdegel mot multikulturalism

• Tom Westfall
• publicerad: 24 januari 2019 kl 21:21 | uppdaterad: 8 maj 2019 kl 12:48 p.m.
• kategorier:yttrande, Opinionskolumnister

för dem av oss nu länge i tanden höjdes vi i en tid av amerikansk historia som främjade begreppet ”smältdegel”.,”Termen smältdegel definieras som en plats där människor av olika etniska ursprung och kulturer alla samlas för att blanda och slå samman, skapa en ny kultur — inte nödvändigtvis en monolitisk eller homogen, men en som reflekterar någon form av gemensam mall för samhället.

Om du inte är första folk, din anor inhemska till Nordamerika, du är ättling till invandrare., Oavsett om du kom över på Mayflower, migrerade här efter den amerikanska revolutionen, kom hit för att bygga den första kontinentala järnvägen eller kom senast av flera skäl, du är produkten av migration från den gamla världen till den nya världen.

även om vissa skulle klassificera begreppet smältdegel som en monokulturell metafor för ett heterogent samhälle som blir homogent, kanske ett annat sätt att se denna term är genom linsen av ”assimilering.,”Historiskt sett användes begreppet smältning eller smältning först på 1780-talet för att beskriva en fusion av nationaliteter, kulturer och etniciteter. Det blev en del av det amerikanska lexikonet 1909 efter en pjäs med titeln ”The Melting Pot” hade premiär på Broadway till rave recensioner.

begreppet smältdegel var att vi som invandrare kom från olika bakgrunder men att när vi blev ”amerikaner” antog vi en ny kultur, en som främjade ett starkt och levande land som består av komponenter från många olika bakgrunder., Vi var inte bara irländska-amerikaner, tyska amerikaner, ryska invandrare, etc. vi var amerikaner . Det var denna blandning av styrkan hos många kulturer som gjorde det möjligt för vårt land att råda mot monolitiska kulturer (som Tyskland och Japan) i både första världskriget och andra världskriget.

önskvärdheten av assimilering och smältdegelmodellen har kommit under stark granskning och kritik under det senaste förflutet. Motståndare till termen skulle erbjuda ” multikulturalism ”som en alternativ metafor när man använder termerna” salladsskål ”eller” mosaik ” för att beskriva den nuvarande amerikanska kulturen., Tanken är att även om de olika kulturerna blandar, behåller de många av sina kulturella och etniska värderingar / traditioner. Multikulturalism definieras som ” kulturella eller rasgrupper i ett samhälle som har lika rättigheter och möjligheter, och ingen ignoreras eller betraktas som oväsentlig.”

pendeln av social utveckling svänger ofta vildt och jag skulle föreslå att varken” smältdegeln ”för” multikulturalism ” saknar värde eller existerar utan allvarliga brister.

Jag tycker om att tänka på denna diskussion som ett ”kontinuum.,”Å ena sidan är det absoluta begreppet smältdegel – alla kastas tillsammans och vi delar samma traditioner, kultur och värderingar. På den andra änden av spektrumet är fullständig multikulturalism-vilket innebär att det inte finns någon riktig ”amerikansk” kultur. Snarare finns det många ”amerikaner” som representerar väldigt olika kulturer, som upptar samma geografiska / politiska gränser. En implikation för multikulturalism är att alla kulturer är ”lika” och alla övertygelser bör värderas och respekteras.,

som det gjorde i våra kampar mot Nazityskland och Kejserliga Japan, kommer en gemensam mental plan för ett starkt Amerika att tjäna oss bra och i den utsträckning vi borde hoppas att alla individer och kulturer i vårt land kan gå samman och fokusera energier på ett positivt sätt för att förbättra de många problem som vårt samhälle idag står inför.

problemet med smältdegeln är att den inte verkligen omfamnar värdet av mångfald — i själva verket undviker mångfalden för samma sakes skull., Till exempel växte upp på 1950-talet den enda verkliga exponeringen jag var tvungen att indianska kulturen inträffade genom TV och filmer. Jag var inte invigd till afroamerikanernas kamp (slaveri diskuterades, men inte decimeringen av en kultur). Jag fick lära mig att ”assimilering ”skulle värderas över allt annat och att vestiges av” gamla världskulturen ” var etnocentriska och hade ingen riktig plats i den amerikanska erfarenheten. Dessa arcane begrepp ignorerade den kulturella verkligheten för många amerikaner och förnekade det värde som alla grupper förtjänar uppskattning av sina kulturella rötter.,

omfamna mångfald och kapitalisera på styrkan i många kulturer kommer att göra för en starkare Amerika. Varje kultur och etnisk grupp har en historia att berätta och ett bidrag att göra, men samtidigt respektera olika kulturer är viktigt, ”multikulturalism” är inte ett universalmedel. Alla kulturella metoder är inte av lika värde.

personligen avvisar jag kulturer som tror att kvinnor i sig har färre rättigheter än män. Jag avvisar kulturer som tillåter flickor så unga som 12 att bli” fruar ” av äldre män., Jag avvisar kulturer som omfamnar kvinnlig kastrering eller barnmisshandel som en del av deras kulturella norm. Och när människor som håller dessa övertygelser kommer till Amerika, tror jag att dessa metoder inte får uppmuntras, utan individerna bör ”assimilera” till den dominerande kulturella normen.

pendeln svänger fortfarande. Någonstans i mitten av ovannämnda kontinuum är svaret.