Discrimination trainingEdit
Operant stimulus control är vanligtvis etablerad genom diskrimineringsutbildning. Till exempel, för att göra en ljusstyrning en duva pecks på en knapp, uppstår förstärkning endast efter en peck till knappen. Under en serie försök blir pecking-svaret mer sannolikt i närvaro av ljuset och mindre sannolikt i sin frånvaro, och ljuset sägs bli en diskriminerande stimulans eller SD., Praktiskt taget alla stimulans som djuret kan uppfatta kan bli en diskriminerande stimulans, och många olika scheman för förstärkning kan användas för att upprätta stimulanskontroll. Till exempel kan ett grönt ljus associeras med ett VR 10-schema och ett rött ljus i samband med ett FI 20-sek-schema, i vilket fall det gröna ljuset kommer att styra en högre svarshastighet än det röda ljuset.
GeneralizationEdit
Efter att en diskriminerande stimulans har etablerats, hittas liknande stimuli för att framkalla det kontrollerade svaret. Detta kallas stimulans generalisering., När stimulansen blir mindre och mindre lik den ursprungliga diskriminativa stimulansen minskar svarstyrkan. mätningar av svaret beskriver sålunda en generaliseringsgradient.
ett experiment av Hanson (1959) ger ett tidigt, inflytelserikt exempel på de många experiment som har utforskat generaliseringsfenomenet. Först förstärktes en grupp duvor för att ha pecking en skiva upplyst av ett ljus på 550 nm våglängd och förstärktes aldrig annars. Förstärkningen stoppades sedan, och en serie olika våglängdsljus presenterades en åt gången., Resultaten visade en generaliseringsgradient: ju mer våglängden skilde sig från den utbildade stimulansen, desto färre svar producerades.
många faktorer modulerar generaliseringsprocessen. Ett illustreras av återstoden av Hansons studie, som undersökte effekterna av diskrimineringsutbildning på generaliseringsgradientens form. Fåglar förstärktes för att hacka vid ett 550 nm ljus, vilket ser gulgrönt ut för mänskliga observatörer. Fåglarna förstärktes inte när de såg en våglängd mer mot den röda änden av spektrumet., Var och en av fyra grupper såg en enda ofrivillig våglängd, antingen 555, 560, 570 eller 590 nm, förutom den förstärkta 550 våglängden. Fåglarna testades sedan som tidigare, med en rad ofrånkomliga våglängder. Denna procedur gav skarpare generaliseringsgradienter än det enkla generaliseringsförfarandet som användes i det första förfarandet. Dessutom visade Hansens experiment ett nytt fenomen, kallat ”peak shift”., Det vill säga toppen av testgradienterna skiftade bort från SD, så att fåglarna svarade oftare på en våglängd som de aldrig hade sett tidigare än till den förstärkta SD. En tidigare teori med hämmande och excitatoriska gradienter förklarade delvis resultaten, en mer detaljerad kvantitativ modell av effekten föreslogs av Blough (1975)., Andra teorier har föreslagits, inklusive tanken att toppskiftet är ett exempel på relationell kontroll; det vill säga diskrimineringen uppfattades som ett val mellan ”grönare” av två stimuli, och när en fortfarande grönare stimulans erbjöds svarade duvorna ännu snabbare på det än till den ursprungligen förstärkta stimulansen.