strategi och taktik

den breda strategi som ligger till grund för framgångsrik gerillakrigföring är den av långvariga trakasserier som utförs av extremt subtila, flexibla taktik som är utformade för att bära ner fienden., Den tid som vunnits är nödvändig antingen för att utveckla tillräcklig militär styrka för att besegra fiendens styrkor i ortodox strid (som Mao i Kina) eller för att utsätta fienden för interna och externa militära och politiska påtryckningar som är tillräckliga för att få honom att söka fred som är gynnsam för gerillan (som de algeriska gerillorna gjorde mot Frankrike, angolanska och moçambikiska gerillor till Portugal och nordvietnamesiska och Viet Cong till USA)., Denna strategi förkroppsligar politiska, sociala, ekonomiska och psykologiska faktorer som det militära elementet ofta är underordnat—men utan att minska den militära rollens yttersta betydelse.

den rollen varierar kraftigt, liksom hur den utförs., Lawrences Arabiska kampanj (1916-18) var strategiskt viktig för att skydda flanken av den brittiska general Edmund Allenby ’ s konventionella armé under dess framsteg i Palestina, men dess framgång hängde på att utföra Arabernas politiska mål, som var att utvisa ottomanska styrkor från stammarker. Lawrences acceptans av detta mål, kombinerat med hans språkliga förmåga, fantasi, uppfattning och enorm energi, hjälpte honom att etablera och upprätthålla befälens enhet., Populärt stöd säkerställdes delvis av Tribal lojalitet och hat mot ottomanerna, delvis genom effektiv propaganda och anständig behandling av folket. Det fanns för många Osmanska soldater att riskera att göra strid, men i vilket fall som helst dödade fienden var sekundärt till att döda sin kommunikationslinje. I Lawrences ord (publicerad i hans klassiska konto the Seven Pillars of Wisdom) var” the death of a Turkish bridge or rail ” viktigare än att attackera en välförsvarad garnison. Lawrence höll disciplin och organisation (Arabiska, inte västerländska, stil) enkel och effektiv., Han borrade sina män i anställning av lätta maskingevär och i rudimentära rivningar. Kameler gav transport. Terrängen var öken och öken var fristad, och gerillan var ”ett inflytande, en sak osårbar, immateriell, utan fram eller bak, driver omkring som en gas.”Krävande” perfekt intelligens, så att planer kunde göras i fullständig säkerhet, ”Lawrence” använde den minsta kraften i den snabbaste tiden på längst plats.”Rörlighet och överraskning var allt., Hit-and-run taktik på en bred front cut kommunikation, så småningom orsakar fiendens garnisons att vissna på vinstockar. Vid krigsslutet hade araberna fått kontroll över några 100 000 kvadratkilometer medan de höll 600 000 ottomanska soldater i passivt försvar. Araber hade dödat eller sårat 35 000 fiender med liten förlust för sig själva. De hade skyddat Allenbys vitala flank i Palestina och hade visat sanningen om Lawrences senare dictum: ”gerillakrig är mer vetenskaplig än en bajonettladdning.”(Lawrence sammanfattade sina principer i artikeln ”gerilla” i den 14: e upplagan av Encyclopædia Britannica.,)

Maos politiska mål var Kinas kommunistiska övertagande. Gerillakrig ensam, insåg han, kunde inte uppnå detta, men i ett långvarigt krig var det ett oumbärligt vapen, särskilt för att hålla bort fienden (kinesiska och japanska) tills ortodoxa arméer kunde ta till fältet.,

Maos gerillakampanj på över två decennier betonade den flexibla taktiken baserad på överraskning och bedrägeri som den antika författaren Sunzi hade krävt i Krigskonsten. Mao skrev senare att ” gerilla strategi måste baseras främst på vakenhet, rörlighet och attack.”Han krävde taktik baserad på överraskning och bedrägeri: ”Välj taktiken att verka komma från öst och attackera från väst; undvik det fasta, attackera det ihåliga; attackera, dra tillbaka; leverera ett blixtnedslag, sök ett blixtbeslut.,”Mao instruerade sina underordnade att acceptera strid endast under gynnsamma förhållanden, annars undvika det och retirera: ”vi måste följa principen,” att få territorium är ingen anledning till glädje, och att förlora territorium är ingen anledning till sorg.””Noggrann planering var avgörande :” de som kämpar utan metod inte förstår vilken typ av gerilla åtgärder.”

Ho och hans skickliga militära befälhavare Vo Nguyen Giap var lärjungar av Maos läror, vilket visades i deras anmärkningsvärt framgångsrika kampanjer mot fransmännen och senare mot de amerikanska och sydvietnamesiska arméerna., Ho och Giap tvekade dock inte att utvidga gerillaverksamheten till städerna när det var motiverat. Vietnamesisk organisation och ledarskap var i allmänhet effektiva, om än dyra i livet. Användningen av terräng var ofta mästerlig, både taktiskt och för fristad. När folkligt stöd släpade, användes terroristtaktik-särskilt mordet på regeringsvänliga byhuvudmän—för att tvinga bönderna att möblera rekryter, mat och information samtidigt som de nekade dem till fienden. Verksamheten var noggrant planerad och audaciously utförd., Så grymt som det var, måste gerilladelen av Indokinakrigen rankas som en av de mest framgångsrika i historien.

ledare som inte respekterar principerna för gerillakrigföring befinner sig snart i trubbel, särskilt mot effektiva motkrafter., Grekiska kommunistiska gerillor förlorade sitt krig (1946-49) av olika skäl, inte så mycket för att Tito berövade dem fristad i och leverans från Jugoslavien, utan mer för att de förlorade folkligt stöd i norra Grekland genom sin barbariska behandling av civila gisslan, genom deras rapacious beteende i byar och genom att kidnappa barn och skicka dem för att tas upp i kommunistiska länder.,

filippinska, Malayanska och indonesiska gerillor från 1940-talet och 50-talet led av dålig organisation och ledarskap samt brist på externt stöd, och senare rörelser misslyckades av liknande skäl. Uruguayanska och guatemalanska rebeller förlorade kontrollen över terroristtaktik och led hårt för det. Baskiska gerillor blev impopulära i Spanien på grund av deras brutala mord. Polisario fighters, otillräckligt stödda av Algeriet och Libyen, inför fortsatt dödläge i sitt krig mot Marocko över Västsahara., Angolanska och moçambikiska gerillor delas upp i flera fraktioner och blev bönder av Kuba (och i förlängningen Sovjetunionen), Sydafrika och USA. Användningen av urskillningslös terroristtaktik från IRA: s provisoriska flygel ledde till allmän motsättning i deras rörelse, inklusive en partiell förlust av vad som hade varit tungt ekonomiskt stöd från tidigare sympatiska irländska amerikaner.

varför tolererar gerillaledare då kriminell terrorism?, Inte alla kan förhindra dess användning, men som nämnts ovan har terroristkampanjer spelat och fortsätter att spela viktiga roller för att tvinga motvilliga regeringar att förhandla. Förhandling är dock inte till smaken av några gerillaledare, särskilt de som anser att deras krav är orättvist Parade ner. De missnöjda är vanligtvis extremister som kan ta sina anhängare och splinter från huvudgruppen för att fortsätta sitt eget krig., I vissa fall kommer de att finansieras av externa organ, såsom extremistiska religiösa organisationer, eller genom att sälja sina tjänster till kriminella organisationer, vilket har hänt i Colombia, Nordirland och Spanien. Splinter grupper kan också hitta stöd hemma, beroende på vilken typ av kampanj som utförs mot dem av regeringen.