form av urban/suburban divide: vyer skiljer sig
det finns mycket debatt om städernas och förorternas relativa meriter och prestanda. Du kommer att läsa att migrationen till städerna har stannat, att förorterna växer snabbare än städerna eller att städerna har en högre grad av covid-19 infektioner än förorter.
alla dessa uttalanden hänger på att kunna rita snygga, tydligt begripliga linjer mellan vad som utgör en stad och en förort., Som så ofta är fallet kan de begreppsmässiga skillnaderna vara tydliga, men ritningslinjer är i praktiken fulla av förvirring och komplexitet. Och det här är viktigt för att där man drar dessa linjer har stor inverkan på vilken typ av numeriska svar man får.
idag tar vi en titt på tre allmänt använda stads – / förortsdefinitioner, utvecklade av tre olika forskare – som vi alla respekterar och beundrar. Vad vi finner är att, som ordspråket säger, de är över hela kartan. Följaktligen behövs en viss omsorg och försiktighet vid tolkning av data som gör ” urban vs., suburban ” fordringar baserade på länsdata.
geografi och data tillgänglighet nödvändigtvis rakt jacka någon analytiker som vill skapa en solid bild kontrasterande städer och förorter. Städer är politiska underavdelningar (kommuner eller” platser ” i folkräkningstal). Men de geografiska områden som utgör städer definieras av lokal lag och sedvänja, och varierar kraftigt från stat till stat och runt om i landet. Huvudstaden är nästan hela storstadsområdet i Jacksonville eller Phoenix, men är bara ett fragment av ett mycket större storstadsområde i Atlanta eller Miami.,
Även om man kan få en mycket finare titt på geografi genom att cobbla ihop anpassade och enhetligt definierade kluster av folkräkningsområden, är dessa data tillgängliga i form av femåriga poolade uppskattningar (den senaste är från 2014-2018 versioner av den amerikanska samhällsundersökningen). För dem som är intresserade av de senaste uppgifterna är det frustrerande gammalt. Två forskare vid Harvards gemensamma Centrum för Bostadsstudier ägnade en hel uppsats till frågan, men där analys fokuserar på att skära stads – / förortsskillnaden inom länen, så vi utforskar inte den längre här.,
de mest praktiska och aktuella uppgifterna är uppskattningar på länsnivå som publiceras av Census Bureau. Det uppskattar årligen befolkningen i varje län i USA, tillsammans med komponenterna i Befolkningsförändring (födslar, dödsfall, migration), och uppskattar åldersstrukturen samt. Eftersom urvalsstorleken är större för län än för folkräkningsområden, producerar Census Bureau också årliga tabellerna i American Community Survey for counties. Och av intresse idag rapporteras covid-19-data generellt på länsnivå av folkhälsomyndigheter.,
som ett resultat av bekvämligheten av datatillgänglighet och det faktum att hela nationen är uppdelad i cirka 3 200 län (eller länsliknande enheter), trycker analytiker rutinmässigt på folkräkningsdata för att beskriva geografiska trender.
under de senaste veckorna, tre fantastiskt analytiker, Bill Frey av Brookings Institution, Jed Kolko av Faktiskt och Bill Biskop i den Dagliga dit bort, har använt dessa länsnivå data för att titta på den relativa förekomsten av Covid-19 över landets geografi–från centrala städer och förorter som är av stor storstadsområden, mindre tunnelbanor, till landsbygden.,
konceptuella skillnader
det finns en mängd olika sätt att karakterisera ”urban-ness” på en plats. En är centralitet: är ett län i centrum av en storstadsregion. En annan är densitet: hur många människor per kvadratkilometer bor i ett län? Man kan också titta på hur utvecklat ett område är: är ett län mestadels utvecklats till någon miniminivå av densitet, eller är mycket av det relativt lätt utvecklade eller outvecklade?, De tre definitionerna som presenteras här lutar på olika begrepp: Brookings använder ett mått på stadsutveckling, Kolko tittar på viktad befolkningstäthet och Yonder betonar centralitet. Dessa olika underliggande begrepp leder till olika kategoriseringar av län som urban eller förorts.
vårt fokus–som det vanligtvis är vid Stadsobservatoriet–ligger på landets 53 största storstadsområden, alla med en miljon eller mer befolkning., Även om deras taxonomier täcker hela spektret av tunnelbana och landsbygdsområden, är vi mest intresserade av här, där var och en av dessa forskares har använt länsgränser för att dela upp dessa stora tunnelbanor i ”Urbana” och ”förorts” komponenter.
totalt bor cirka 181 miljoner amerikaner i ett av de 53 största amerikanska tunnelbaneområdena. Hur många av dem bor i urban i motsats till förorts platser? Var och en av dessa metoder föreslår att svara på den frågan, men de kommer med svar som är kvantitativt och kompositionellt ganska olika., Av de 181 miljoner människor som bor i dessa stora tunnelbaneområden i 2018, beroende på definitionen man väljer, är antalet som i ”urbana” län cirka 76 miljoner (Kolko), 91 miljoner (Yonder) eller 100 miljoner (Brookings).
klassificering av län i Metroområden med befolkning på 1,000,000 eller mer.
det kanske inte verkar som en så stor diskrepans, tills du upptäcker att var och en av definitionerna betecknar tydligt olika uppsättningar Län Län som urban. Totalt sett är de tre metoderna överens om 21 län i de 53 största storstadsområdena urban., Dessa län är hem för mindre än hälften av de personer som är märkta som bor i ”urbana” områden under någon av de tre definitionerna. Dessa vanliga län träna lite mer än hälften av de människor som räknas som bor i ”urban” områden av Kolko, och mindre än hälften av de människor räknas som urban av Brookings och Yonder. Så det här är i stor utsträckning skillnader i natura, snarare än grad.
jämföra olika definitioner
ett sätt att illustrera skillnaderna mellan dessa tre definitioner är via ett Venn diagram som visar var dessa definitioner sammanfaller och där de skiljer sig., Den röda (övre vänstra) cirkeln visar Kolko; den gula cirkeln till höger visar Yonder, och Brookings är den ljusgröna cirkeln på botten.
det är där de tre cirklarna överlappar varandra visar att de tre rubrikerna är överens om att 21 län är” urban”, dessa innehåller cirka 41,3 miljoner människor., Omvänt, om du lägger samman alla län som minst en av de tre metoderna kategoriserar som urban, finner du att 62 län, med en total befolkning på 132,8 miljoner är ” urban.”
anmärkningsvärt, när man klassificerar län som städer eller förorter i var och en av de 53 folkrikaste storstadsområdena, är de tre metoderna helt överens om vad som utgör ”urbana” län i endast fyra tunnelbaneområden: Cleveland, Milwaukee, Pittsburgh och San Jose.
två av de tre metoderna innebär att nästan en tredjedel av de stora amerikanska metroområdena inte har några län som kvalificerar sig som ”urban”.,”Brookings och Kolko metoder finner att 16 Metro områden, inklusive Austin, Charlotte, Cincinnati, Kansas City, Memphis, Nashville, Oklahoma City, Phoenix, Raleigh och San Antonio, har inga län som är ”urban”. Kolko karakteriserar det folkrikaste länet i vart och ett av dessa metroområden som ”hög densitet förorts”, medan Brookings klassificerar dem i allmänhet som ”mogna förorter.”
det är intressant att se vad två av de tre källorna säger är ”urban” att den andra lämnar ut:
Brookings och Kolko är överens om 26 län (med 21.,8 miljoner människor, att där borta lämnar ur sin definition. Dessa är mestadels folkrika län i stora östra Metros, Queens och Nassau län i New York
Brookings och Yonder är överens om 13 län med 16,9 miljoner människor, som inte uppfyller Kolkos kriterier, främst eftersom de inte är täta nog.
Yonder och Kolko är överens om 7 län med 11,3 miljoner människor., Skillnaden här är att Brookings-metoden säger att fem stora MSAs i West-Las Vegas, Portland, Sacramento, Seattle och San Diego—inte har några urbana län–klassificerar sina tätaste, mest centrala län som ”mogna förorter.”Däremot identifierar både Kolko och Yonder det centrala länet i varje tunnelbana som urban.
varje metod har sina egna unika val–län Det klassificeras som urban som inte klassificerades urban av någon annan källa. Kolko hade bara ett sådant län., Brookings hade 35 län som den ensam betecknade som urban (mestadels den andra och tredje folkrikaste län i ett tunnelbaneområde). Yonder hade 19 län som betecknades urban endast genom sin metodik-vilket återspeglar dess regel att utse det folkrikaste länet i varje tunnelbana som ” central.”
en Rosetta Sten
för eget bruk, och med hopp om att det kan vara till nytta för andra forskare, har vi skapat en slags Rosetta Sten som illustrerar dessa tre olika definitioner av stads-och förorts län., Vi har visat, sida vid sida hur var och en av dessa tre metods klassificerar varje län i landets 53 folkrikaste storstadsområden.
Rosetta_County.Xlsx
den här Excel-filen identifierar namnet och FIPS-koden för varje tunnelbaneområde, namnet och FIPS-koden för varje län i det området och befolkningen i det länet 2018. I tre separata kolumner visar vi hur länet klassificeras av Brookings, Kolko och Yonder. Vi har också lagt till Kolkos uppskattningar av den vägda befolkningstätheten i dessa län (en viktig metrisk i hans klassificeringssystem).,
om du är intresserad av att se hur storstadsområdet analyseras bland dessa olika definitioner kan du använda detta som referens. Vi hoppas också att det gör det lättare för forskare att avkoda och jämföra statistik som sammanställts
det finns ingen ”rätt” definition
syftet med denna jämförelse är inte att bevisa att någon definition är överlägsen de andra, utan snarare att illustrera komplexiteten och tvetydigheten att använda länsnivådata för att göra starka uttalanden om vad som utgör ”urban” och ”förorts.,”Som en praktisk fråga gör Klumpigheten och varierande storlek av länsenheter dem ett problematiskt val för att rita dessa gränser. Är ingen av King County Washington (som omfattar hela Seattle), urban? Bör single county storstadsområden (San Diego och Las Vegas) klassificeras som kärna eller förorts? Det här är frågor om vilka rimliga människor som kan vara oense, men för öppenhetens skull erbjuder vi upp vår Rosetta Stone så att människor kan använda dessa data med en tydlig förståelse för de svåra val som deras författare gjorde.
Jed Kolko, hur förorts är stora amerikanska städer?, , FiveThirtyEight.Com Maj 2015.
William Frey, även före coronavirus, visar folkräkningen amerikanska städer tillväxt stagnerar.
Bill Bishop, Major city growth saktar, men det betyder inte en lantlig återhämtning,
bekräftelser: City Observatory är tacksam för Jed Kolko, Bill Frey och Bill Bishop för att nådigt dela sina kalkylblad som visar sina klassificeringssystem. Stadsobservatoriet ansvarar för eventuella fel i denna analys.