våtservetter är bättre än sprayer för att bekämpa Clostridium difficile (C. difficile) sporer, enligt en junirapport.
forskare från Nederländerna testade 4 sporicidala desinfektionsmedel såsom våtservetter och sprayer för att undersöka deras effekt mot sporer av distinkta C. difficile PCR-ribotyper. På grund av stigande C. difficile incidens under det senaste decenniet i kombination med stigande kostnader, är effektiva infektionskontrollåtgärder efterfrågade, noterade forskarna.,
i allmänhet föreslår standard desinfektionsförfarande att man använder en obuffrad 1: 10 utspädning av hypoklorit, vilket är känt för att leda till minskning av C. difficile.
laget först tittade på väteperoxid 1.5% (Aseptix Sterimax Sporicide våtservetter); glucoprotamin 1.5% (Incidin plus våtservetter); en blandning av etanol, gasol och N-alkyl-amino propyl-glycin (Bacillol 30 vävnader); och slutligen, en blandning av didecyldimonium klorid, bensalkoniumklorid, polyaminopropyl, biguanide och dimenthicone som aktiva ingredienser (Formel 429 spray).,
forskarna avsiktligt förorenade plattor med hjälp av en testlösning med de specifika C. difficile stammar (PCR ribotyper 010, 014 eller 027). Utredarna tillät plattorna att torka i en timme och sedan torkades eller sprutades med en av testprodukterna, enligt tillverkarens instruktioner. Efter fem minuter utfördes mikrobiologiska kulturer av studieförfattarna.
oavsett desinfektionsmetoden lärde forskarna att den mikrobiella räknereduktionen av C. difficile PCR ribotyp 010 var den högsta. Detta följdes av en minskning av C., svårt 014 och sedan 027. Forskarna drog slutsatsen att ribotyperna 014 och 027 var svårare att utrota än typ 010.
typ 027 är i synnerhet känd för sin ”hypervirulens”, skrev studieförfattarna, jämfört med 010 som inte producerar toxiner och faktiskt inte utlöser C. difficile infektion hos människor. Ribotyp 014 är den vanligaste (17%) PCR-ribotypen i Nederländerna, där studien ägde rum.
av alla desinfektionsmetoder var det mest effektiva väteperoxidtorkningen, till och med slå ut väteperoxidsprayen., Dessutom fann de att torkdukar utförde bättre än sprayerna med samma aktiva ingrediens.
forskarna erkände att argumentet kunde göras att sprayer inkluderade användningen av pappershanddukar för att torka plattorna, men de citerade en annan studie som jämförde mikrofibrer, bomullsdukar, svampdukar och pappershanddukar för deras dekontamineringsförmåga och fann ingen signifikant skillnad.,
det fanns en liten skillnad i relativ ljusenhet (RLU) minskning mellan våtservetter och sprayer, fann: våtservetter hade en högre RLU minskning, men ingen signifikant skillnad för RLU minskning upptäcktes mellan de 3 ribotyper.
”impregnerade Rengörings – / desinfektionsdukar överträffar i allmänhet färdiga sprayer, även om de är baserade på samma aktiva ingrediens, och bör därför föredras över sprayer för daglig rengöring/ desinfektion i rum av patienter med C. difficile infektion”, skrev forskarna. ”Framtida studier bör använda dessa mer motståndskraftiga typer av C., difficile för att säkerställa den nödvändiga in vivo-effekten.”
papperet, med titeln ”effektivitet av olika rengörings-och desinfektionsprodukter på Clostridium difficile sporer av PCR-ribotyperna 010, 014 och 027”, publicerades i tidskriften Antimicrobial Resistance & Infection Control.
relaterad täckning
kalcium kan inleda nästa genombrott i C. difficile behandling
kostnad lämplig behandling med Oral Vancomycin för C. difficile infektion
FMT för pediatrisk C. difficile bevisar effektiv