Wheaton Wire (Svenska)

vetenskapen definieras som den intellektuella och praktiska aktiviteten som omfattar den systematiska studien av den fysiska och naturliga världens struktur och beteende genom observation och experiment. Under åren har forskare arbetat mycket hårt för att ge mening åt saker i denna värld. Ibland kan vetenskaplig resonemang slå upp kontroverser mellan andra forskare och intellektuella. Man kanske tror, vilket bättre ställe att vända sig till med vetenskapliga kontroverser än ett college campus?, Så självklart vände jag mig till Wheatons studenter och lärare för att svara på den laddade frågan: är vatten vått?

av det totala antalet studenter och fakultetsmedlemmar tillfrågade, 48% sade att vatten är våt, lämnar de återstående 52% att tro att vatten inte är våt.

några argument till stöd för att vatten är vått är: ”vad är vatten om det inte är vått?”Detta resonemang är enkelt och förståeligt. Ett detaljerat argument framfördes av Erica Drufva ’23 och stödde tanken att vattnet är vått., ”Vatten är vått eftersom när något är vått, det har vatten på det och på en molekylär nivå, är vattenmolekyler bundna ovanpå varandra, därför vatten är våt.”En förlängning av det tidigare argumentet att ett par studenter tog upp var att en vattenmolekyl ensam inte är våt, men när vattenmolekyler rör varandra gör de varandra våta. Detta orsakar en massa vattenmolekyler tillsammans (vilken man skulle klassificera som vatten) för att vara våt.

det fanns också många övertygande skäl att vatten inte skulle betraktas som vått. ”Saker som kan vara våta kan också vara torra., Vatten kan inte växla mellan torrt och vått så det kan inte heller vara”, säger Eva Danielson ’ 22. Det är också viktigt att notera att våt är ett adjektiv medan vatten är ett substantiv. Ett argument byggt av våt är en beskrivning är, ” våt är en beskrivning av saker som flytande berör. En tröja kan bli våt, men vattnet i sig är inte vått. Allt i kontakt med vatten är således våt, men vatten i sig kan inte anses vara ”våt”, säger Sophie Clarkin ’ 23.

”Wet är en beskrivning av vatten. Om vatten var våt, kan du ersätta ordet vatten med våt och meningar skulle fortfarande vara meningsfullt. Men det gör det inte., Du dricker inte ett glas vått, du dricker ett glas vatten”, säger Lauren Chiouetta ’21.

”Jag tror inte att vattnet är vått eftersom ”vått” betyder att det är täckt eller mättat med en vätska. Vatten är inte det, det är i sig en vätska, men det kan inte täckas eller mättas i sig”, säger Lillie Shepherd ’ 20.

även efter att ha hört indata från Wheatons campus, huruvida vatten är vått fortfarande verkade vara ganska kasta upp. Jag var tvungen att göra lite egen forskning. Intressant nog, när jag forskat ’ är vatten våt?,”det allra första resultatet var ett mycket definitivt svar:

” vatten är inte vått av sig själv, men det gör andra material våta när det fastnar på ytan av dem.”Så där har du det, folk, vatten i sig är inte våt enligt internet.

Jag uppmuntrar alla som läser detta att begrunda kontroverser i denna värld som kanske inte har ett definitivt svar eftersom att vidta åtgärder är hur nyfikenhet kan leda till upptäckt.

kategorier: yttrande

taggad som: vatten

Share

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *