vor Einem Jahrhundert Freitag, Jan. 25, 1919, fast 30 Länder stimmten einem Vorschlag zur Schaffung einer Kommission zur Gründung des Völkerbundes zu. Um den Frieden nach dem Ersten Weltkrieg zu erhalten, wurde die Liga—unterstützt von US—Präsident Woodrow Wilson-auf der Pariser Friedenskonferenz genehmigt und trat ein Jahr später in Kraft. Obwohl es nur bis April 1946 funktionierte, gilt es als Vorläufer der Vereinten Nationen und seine Auswirkungen können noch heute gesehen werden.
Die ZEIT sprach mit Stewart M., Patrick, Senior Fellow in Global Governance und Direktor des Programms für Internationale Institutionen und Global Governance (IIGG) beim Council on Foreign Relations (CFR), für Antworten auf einige grundlegende Fragen zum Erbe der Liga:
ZEIT: Was hat der Völkerbund richtig gemacht?
PATRICK: Im Laufe der Geschichte gab es viele Pläne, seit Immanuel Kant eine dauerhafte Institution zu schaffen, die dazu beiträgt, ewigen Frieden zu schaffen oder die Aussichten auf einen Krieg zu verringern., Der Völkerbund ist von Bedeutung, weil, obwohl es gescheitert, es war das erste Mal, dass ein Bündel souveräner Nationen zusammenkamen und sagten, ‘Wir sind souveräne Nationen, aber wir werden versuchen, unsere Macht zu kombinieren, um zu versuchen, den Frieden zu halten.“Es hatte auch einige bescheidene Erfolge, insbesondere bei bestimmten territorialen Streitigkeiten. Die Liga war nicht umsonst, wenn man bedenkt, dass aus ihren Fehlern Lehren gezogen wurden.
Warum ist der Völkerbund gescheitert?
Für getroffene Entscheidungen musste es Einstimmigkeit geben. Einstimmigkeit machte es der Liga wirklich schwer, etwas zu tun., Die Liga litt große Zeit unter dem Fehlen von Großmächten-Deutschland, Japan, Italien schließlich links — und dem Mangel an US-Beteiligung.
Henry Cabot Lodge, der Vorsitzende des Foreign Relations Committee des Senats, war besorgt, dass die Beteiligung an der Liga die USA daran hindern würde, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen, und forderte all diese Vorbehalte gegenüber der US-Mitgliedschaft., Das größte Problem war Artikel X, der besagt, dass sich die Mitglieder der Liga für den Schutz der Unabhängigkeit und territorialen Integrität anderer Länder auf der ganzen Welt einsetzen, und Sie interpretierten dies als eine automatische Entscheidung, dass die USA zur Hilfe kommen müssten, wenn ein Land eingedrungen wäre oder einer Aggression ausgesetzt wäre. Die Realität war, dass es moralischer war als eine eiserne rechtliche Verpflichtung. infolgedessen lehnte der Senat die Mitgliedschaft der USA im Völkerbund ab.
Welche Rolle spielte der Völkerbund im Zweiten Weltkrieg?
Vielleicht die USA, es hätte helfen können, den Zweiten Weltkrieg zu verhindern, wenn es nicht in gewisser Weise seine Rolle in der Welt abgedankt hätte. Während und unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg wurde anerkannt, dass wir es wirklich in die Luft gesprengt haben und Teil der Vereinten Nationen sein müssen. Der UN-Sicherheitsrat hatte mehr Zähne, seine Entscheidungen waren rechtsverbindlich und mussten nicht einstimmig sein.,
Die Liga zeigte die inhärenten Grenzen der kollektiven Sicherheit, die im Grunde ein“ Alles für eins und eins für alle “ Ethos ist; Länder müssen den Ausbruch des Krieges überall als besorgniserregend und eine Bedrohung behandeln und wir müssen darauf reagieren. Die Realität ist, berücksichtigt nicht die anderen Interessen der Länder oder den Kontext. Zum Beispiel, als Italien Mitte der 1930er Jahre in Äthiopien einmarschierte, beschlossen Großbritannien und Frankreich, die Italien brauchten, da es sich um Nazi-Deutschland kümmerte, zu beschwichtigen. Dasselbe, als Hitler anfing, kleine Teile der umliegenden Länder zu verschlingen.,
Was war im Rest der Welt los, während der Völkerbund funktionierte?
Es war eine Zeit des Hypernationalismus am Ende des Ersten Weltkriegs. Es war eine Zeit außergewöhnlicher wirtschaftlicher Turbulenzen und Turbulenzen, in der Misstrauen darüber herrschte, ob die Weltwirtschaft den Menschen Wohlstand bringen könnte. Es gab eine ganze Menge Populismus und autoritäre starke Männer, die in den Vordergrund traten, was ganz rechts zu Nationalsozialismus und Faschismus und links zu marxistisch-Leninismus führte. USA., war entschlossen in den Ersten Weltkrieg eingetreten, um das globale Gleichgewicht der Macht wiederherzustellen, aber dann entschied es sich, Nah. In gewissem Sinne stand es in den 1920er Jahren untätig. Das war in Ordnung, als die Wirtschaft für eine Weile ziemlich gut lief, aber dann passiert die Weltwirtschaftskrise und die Länder werden territorialer aggressiver und das alte europäische Gleichgewicht und das asiatische Gleichgewicht beginnen nach Süden zu gehen.
Sehen Sie Parallelen zwischen dieser Welt und der heutigen Welt?
In vielen Arten, Debatten sind jetzt ein total throwback zu Debatten über die amerikanische Rolle in der Welt ., In gewisser Weise hat Trump meiner Meinung nach eine Denkweise vor 1941. Er würde sich sehr wohl fühlen, in diese Ära zurückzukehren, in der die USA diese globalen Verantwortlichkeiten nicht wahrnehmen mussten. Kontexte sind immer anders, obwohl es dieses Sprichwort gibt, Geschichte wiederholt sich nie, aber es reimt sich oft.
Schreiben Sie an Olivia B. Waxman unter [email protected].