Lernziele
Am Ende dieses Abschnitts können Sie:
- Diskutieren Sie die Vorteile des Föderalismus
- Erklären Sie die Nachteile des Föderalismus
Das föderale Design unserer Verfassung hat sich tiefgreifend auf die US-Politik ausgewirkt. Mehrere positive und negative Attribute des Föderalismus haben sich im politischen System der USA manifestiert.,
Die Vorteile des Föderalismus
Zu den Vorzügen des Föderalismus gehört, dass er politische Innovation und politische Partizipation fördert und Meinungsvielfalt berücksichtigt. In Bezug auf politische Innovationen stellte Louis Brandeis, Richter am Obersten Gerichtshof, 1932 fest, dass “ ein einziger mutiger Staat, wenn seine Bürger sich dafür entscheiden, als Labor dienen kann.und neue soziale und wirtschaftliche Experimente ohne Risiko für den Rest des Landes versuchen.,“
Was Brandeis meinte, war, dass Staaten ihre verfassungsmäßige Autorität nutzen konnten, um sich an politischen Innovationen zu beteiligen, die schließlich auf andere Staaten und auf nationaler Ebene verbreitet werden könnten. Zum Beispiel, eine Reihe von New Deal Durchbrüche, wie Kinderarbeitsgesetze, wurden von der staatlichen Politik inspiriert. Vor der Verabschiedung des neunzehnten Änderungsantrags hatten mehrere Staaten Frauen bereits das Wahlrecht eingeräumt. Kalifornien hat den Weg bei der Festlegung von Standards für Kraftstoffemissionen und andere Umweltpolitiken geebnet., Vor kurzem dienten die von Connecticut, Kentucky, Rhode Island und Washington betriebenen Krankenversicherungsbörsen als Vorbild für andere Staaten, die die Leistung ihrer Börsen verbessern wollten.
Abbildung 1. Das California Air Resources Board wurde 1967 vor Verabschiedung des Federal Clean Air Act gegründet., Die Federal Environmental Protection Agency hat kalifornische Emissionsstandards auf nationaler Ebene eingeführt, beginnend mit dem Modelljahr 2016, und arbeitet mit kalifornischen Regulierungsbehörden zusammen, um in Zukunft strengere nationale Emissionsstandards festzulegen.(credit a: Änderung der Arbeit von Antti T., Nissinen; Kredit b: Änderung der Arbeit von Marcin Wichary)
Ein weiterer Vorteil des Föderalismus besteht darin, dass, da unser föderales System zwei Regierungsebenen mit Handlungsfähigkeit schafft, das Versäumnis, ein gewünschtes politisches Ziel auf einer Ebene zu erreichen, durch die erfolgreiche Sicherung der Unterstützung gewählter Vertreter auf einer anderen Ebene ausgeglichen werden kann. So werden Einzelpersonen, Gruppen und soziale Bewegungen ermutigt, sich aktiv zu beteiligen und die öffentliche Politik mitzugestalten.
Föderalismus und politisches Amt
Denken Sie daran, für das gewählte Amt zu kandidieren? Nun, Sie haben mehrere Möglichkeiten., Wie die Tabelle zeigt, gibt es insgesamt 510.682 gewählte Ämter auf Bundes -, Landes-und lokaler Ebene. Gewählte Vertreter in Kommunal-und Gemeindeverwaltungen machen etwas mehr als die Hälfte der Gesamtzahl der gewählten Beamten in den Vereinigten Staaten aus. Politische Karrieren beginnen selten auf nationaler Ebene. Tatsächlich geht ein sehr kleiner Anteil der Politiker auf subnationaler Ebene als Vertreter, Senatoren, Vizepräsidenten oder Präsidenten auf die nationale Bühne über.,
| Gewählte Beamte auf Bundes -, Landes-und lokaler Ebene | ||
|---|---|---|
| Anzahl der Wahlorgane | Anzahl der gewählten Beamten | |
| Bundesregierung | 1 | |
| Exekutive | 2 | |
| U. S., Senat | 100 | |
| U. S.,td>3,034 | 58,818 | |
| Kommunalverwaltungen | 19,429 | 135,531 |
| Stadtregierungen | 16,504 | 126,958 |
| Schulbezirke | 13,506 | 95,000 |
| Sonderbezirke | 35,052 | 84,089 |
| Insgesamt | 87,576 | 510,682 |
Wenn Sie interessiert sind, im Dienst die Öffentlichkeit Als gewählter Beamter gibt es mehr Möglichkeiten auf lokaler und staatlicher Ebene als auf nationaler Ebene., Betrachten Sie als zusätzlichen Anreiz, um Ihren Blick auf die subnationale Phase zu richten, Folgendes. Während 2014 nur 28 Prozent der Erwachsenen in den USA dem Kongress vertrauten, vertrauten etwa 62 Prozent ihren Landesregierungen und 72 Prozent ihren lokalen Regierungen.
Wenn Sie für ein öffentliches Amt kandidieren würden, welche Probleme würden Sie am meisten lösen wollen? Welche Regierungsebene würde es Ihnen am besten ermöglichen, sie zu lösen, und warum?
Das System der Checks and Balances in unserem politischen System hindert die Bundesregierung oft daran, landesweit einheitliche Richtlinien zu erlassen., Infolgedessen haben Staaten und lokale Gemeinschaften den Spielraum, politische Probleme auf der Grundlage der spezifischen Bedürfnisse und Interessen ihrer Bürger anzugehen. Die Vielfalt der öffentlichen Standpunkte in den einzelnen Staaten äußert sich in Unterschieden in der Art und Weise, wie Staaten beispielsweise mit dem Zugang zu Abtreibung, der Verteilung von Alkohol, der Waffenkontrolle und den Sozialleistungen umgehen.
Die Nachteile des Föderalismus
Der Föderalismus hat auch Nachteile. Die meisten von ihnen sind wirtschaftliche Disparitäten zwischen den Staaten, Race-to-the-Bottom-Dynamik (d.h.,, staaten konkurrieren, um Unternehmen zu gewinnen, indem sie Steuern und Vorschriften senken), und die Schwierigkeit, Maßnahmen in Fragen von nationaler Bedeutung zu ergreifen.
Starke wirtschaftliche Unterschiede zwischen den Staaten wirken sich tiefgreifend auf das Wohlergehen der Bürger aus. Zum Beispiel hatte Maryland im Jahr 2014 das höchste mittlere Haushaltseinkommen (73.971 USD), während Mississippi das niedrigste (39.680 USD) hatte.
Es gibt auch große Unterschiede in der Schulfinanzierung in den einzelnen Staaten. Im Jahr 2013 gab New York 19,818 USD pro Schüler für die Grund-und Sekundarstufe aus, während Utah 6,555 USD ausbrachte.,
Darüber hinaus variieren Zugang, Kosten und Qualität im Gesundheitswesen in den einzelnen Staaten stark.
Befürworter sozialer Gerechtigkeit behaupten, dass der Föderalismus dazu neigt, die nationalen Bemühungen zur wirksamen Beseitigung dieser Unterschiede zu behindern.
Die National Education Association diskutiert das Problem der Ungleichheit im Bildungssystem der Vereinigten Staaten. Lesen Sie die vorgeschlagene Lösung und entscheiden Sie, ob Sie zustimmen.,
Die wirtschaftliche Strategie, Race-to-the-Bottom-Taktiken einzusetzen, um mit anderen Staaten bei der Gewinnung von neuem Geschäftswachstum zu konkurrieren, trägt auch soziale Kosten. Zum Beispiel kann die Sicherheit und das Entgelt der Arbeitnehmer leiden, wenn die Vorschriften am Arbeitsplatz aufgehoben werden, und die Senkung der Lohnsteuern für Arbeitgeber hat dazu geführt, dass eine Reihe von Staaten unterfinanzierte Arbeitslosenversicherungsprogramme abgeschlossen hat.,
Neunzehn Staaten haben sich auch dafür entschieden, nicht mehr ihrer Bewohner unter Medicaid zu decken, wie durch den Patientenschutz und Affordable Care Act im Jahr 2010 ermutigt, aus Angst, es wird die staatlichen öffentlichen Ausgaben erhöhen und die Kosten der Arbeitgeber für die Leistungen an Arbeitnehmer erhöhen, trotz der Bestimmungen, dass die Bundesregierung fast alle Kosten der Expansion abholen.
Mehr als die Hälfte dieser Staaten sind im Süden.
Das föderale Design unserer Verfassung und das System der Checks and Balances haben die Antworten des Bundes auf wichtige nationale Fragen gefährdet oder geradezu blockiert., Präsident Roosevelts Bemühungen zur Bekämpfung der Geißel der Weltwirtschaftskrise wurden zunächst vom Obersten Gerichtshof niedergeschlagen. In jüngerer Zeit stießen die Bemühungen von Präsident Obama, die Krankenversicherung im Rahmen des Affordable Care Act für mehr Amerikaner zugänglich zu machen, in einigen Staaten sofort auf rechtliche Herausforderungen, die jedoch bisher vom Obersten Gerichtshof unterstützt wurden. Die Fähigkeit der Bundesregierung, die Stimmrechte der Bürger zu verteidigen, erlitt jedoch einen großen Rückschlag, als der Oberste Gerichtshof 2013 eine Schlüsselbestimmung des Stimmrechtsgesetzes von 1965 niederschlug.,
Nicht mehr sind die neun Bundesländer mit Rassendiskriminierung in ihren Abstimmungsprozessen verpflichtet, der Bundesregierung Pläne für Änderungen zur Genehmigung vorzulegen.
Der Föderalismus hat den Vorteil, dass er die politische Partizipation fördern, den Staaten einen Anreiz geben kann, sich an politischen Innovationen zu beteiligen, und verschiedene Standpunkte im ganzen Land berücksichtigen kann. Die Nachteile sind, dass es einen Wettlauf auf den Boden zwischen den Staaten auslösen kann, verursachen länderübergreifende wirtschaftliche und soziale Disparitäten, und behindern die Bemühungen des Bundes, nationale Probleme anzugehen.,
Übungsfragen
Advantages_and_Disadvantages_of_Federalism.xml
- Beschreibt die Vorteile des Föderalismus.
- Beschreiben Sie die Nachteile des Föderalismus.
- Beschreiben Sie die primären Unterschiede in der Rolle der Bürger in der Regierung zwischen Bundes -, Bundes-und Einheitssystemen.
- Wie haben sich die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Staaten und der Bundesregierung seit den frühen 1800er Jahren entwickelt?
- Diskutieren Sie, wie die Bundesregierung das Handeln von Landes-und Kommunalverwaltungen gestaltet.,
- Was sind die vor-und Nachteile des amerikanischen Föderalismus?
- Was sehen Sie als die kommenden Herausforderungen für den Föderalismus im nächsten Jahrzehnt? Wählen Sie ein Thema und skizzieren Sie, wie die Länder und der Bund reagieren könnten.