ANTICHRIST (νντίχριστος, G532) bedeutet hauptsächlich gegen Christus oder sekundär anstelle von, dh ein Ersatz oder Pseudochrist.
1. Referenzen in der Bibel. Spezifische Bezugnahme auf Antichrist findet sich nur viermal in der Schrift, alle in den Briefen des Johannes (1 John 2:18, 22; 4:3; 2 Johannes 7). Der erste Hinweis in 1 John 2: 18 liefert die Norm der Lehre: „Kinder, es ist die letzte Stunde; und wie ihr gehört habt, dass der Antichrist kommt, so sind jetzt viele Antichristen gekommen; deshalb wissen wir, dass es die letzte Stunde ist.,“Johannes scheint ein Individuum zu antizipieren, das spezifisch Antichrist ist, ein berüchtigter Gegner Jesu Christi. Er erklärt, dass dies von „vielen Antichristen“ erwartet wurde, die bereits gekommen sind. Dies wird als Beweis dafür angeboten, dass sie sich in Richtung „der letzten Stunde“ bewegen.“
1 Johannes 2: 22 definiert den Antichristen als einen, der “ leugnet, dass Jesus der Christus ist.“So einer“ bestreitet auch Vater und Sohn.“Nach der Definition des Johannes ist ein Antichrist jeder, der bestreitet, dass Jesus Gott und Christus ist., In 1 John 4: 3 wird auf „den Geist des Antichristen“ verwiesen, der wiederum als Kommen in der Zukunft beschrieben wird und auch „jetzt ist es bereits in der Welt.“Auch in dieser Passage wird ein Antichrist als einer definiert, der die Gottheit Jesu Christi leugnet.
In 2 John 7 wird ein spezifischerer Hinweis auf die heutige Ablehnung Christi durch diejenigen gemacht, die die Realität der Menschwerdung leugnen: „Denn viele Betrüger sind in die Welt hinausgegangen, Menschen, die das Kommen Jesu Christi im Fleisch nicht anerkennen werden; Ein solcher ist der Betrüger und der Antichrist.,“Johannes erwartet den Docetismus, die Ansicht, dass Christus nur im Fleisch zu sein schien und nicht wirklich inkarniert war. Aus diesen vier Passagen geht klar hervor, dass der Antichrist nach der Definition des Johannes in erster Linie ein theologischer Begriff ist und sich auf die Ablehnung Christi oder ketzerische Ansichten über seine Person bezieht.
2. Umfang der Anwendung. Wie in der Theologie und der Geschichte der Lehre verwendet, Antichrist wurde weiter verbreitet als die eingeschränkte Verwendung in den Briefen des Johannes angewendet., Eine solche Anwendung geht zunächst von der Idee eines zukünftigen Antichristen aus, der auf 1 John 2:18 basiert: „Sie haben gehört, dass der Antichrist kommt.“Aus diesem Hinweis wird geschlossen, dass, während es zeitgenössische Gegner Christi gab, die Seine Gottheit oder seine wahre Menschlichkeit leugneten, diese Kräfte der Opposition sich schließlich in einer Person zentrieren würden, wie dies in futuristischen Interpretationen der Prophezeiung zu sehen ist. Eine noch breitere Anwendung wurde auf alle Antigod-Bewegungen in der Schrift gefunden, einschließlich vieler Verweise auf Belial in der Bibel, und auf blasphemische Personen oder Bewegungen in der Geschichte oder Prophezeiung., Dementsprechend ist Antichrist im theologischen Gebrauch ein breiter Begriff, der entweder Personen oder Bewegungen gegen Gott abdeckt, im Gegensatz zu der eher eingeschränkten Verwendung in den Briefen des Johannes.
3. Historische Identifikationen. Eine fast unbegrenzte Anzahl von Identifikationen des Antichristen zu bestimmten historischen Charakteren kann gefunden werden. Unter den prominenteren sind Mohammed, der Gründer des muslimischen Glaubens; Caligula, ein Rom. kaiser, der behauptete, Gott zu sein; und Nero, ein beliebter Kandidat für den Titel wegen seiner Verbrennung von Rom und der Verfolgung der Juden und Christen., Zu diesen kann fast jeder prominente Herrscher der Vergangenheit hinzugefügt werden, einschließlich modernerer Charaktere wie Napoleon und Mussolini. In all diesen historischen Identifikationen gibt es kaum mehr als Beweise dafür, antichristisch zu sein,aber die Vielfalt der Behauptungen lässt den Begriff des Antichristen in beträchtlicher Verwirrung.
4. Prophezeiungen des Alten Testaments. Die einzige Schule der Interpretation, die in der Lage war, eine selbstkonsistente Interpretation des antichristlichen Konzepts zu schaffen, war die futuristische Schule der Prophezeiung., Dies wird durch die Prophezeiungen unterstützt, die die Zerstörung des Antichristen mit dem zukünftigen Zweiten Kommen Christi verbinden. Während sie vergangene und gegenwärtige antichristliche Bewegungen und Individuen anerkennt, betrachtet sie das antichristliche Konzept als ein System der Interpretation, das in einer Person gipfelt, die der Antichrist ist und die die satanische Fälschung Christi ist. Obwohl bei dem Versuch, die Merkmale und den Ort einer solchen Person in der Zukunft zu identifizieren, eine Vielzahl von Interpretationen möglich sind, scheinen eine Reihe von Bibelstellen einen wichtigen Beitrag zu leisten.,
In den Prophezeiungen von Daniel 7, wo vier Weltreiche als vier Tiere dargestellt werden, diejenigen, die das vierte Tier als Rom identifizieren. sie werden im zuletzt erwähnten Herrscher—dem elften Horn oder kleinen Horn—eine Darstellung des Antichristen finden. In der Interpretation des Traumes, der Daniel gegeben wurde, wird dieser beschrieben: „Er wird Worte gegen den Allerhöchsten sprechen und die Heiligen des Allerhöchsten herausnehmen“ (7:25). 27.Er wird als Herrscher beschrieben, bis seine Herrschaft durch das „ewige Reich“ ersetzt wird, das „dem Volk der Heiligen des Allerhöchsten gegeben werden soll“., In dieser Beschreibung wird er zum letzten großen Herrscher der Welt gemacht und einer, der Christus entgegengesetzt ist.
In Daniel 11: 36-45 wird ein anderer König eingeführt, der von einigen als dieselbe Persönlichkeit wie das kleine Horn von ch identifiziert wird. 7. 36.Er wird beschrieben als ein absoluter Herrscher: „Der König wird nach seinem Willen tun“, und als einer, der behauptet, Gott zu sein, „wird er sich selbst erheben und sich über jeden Gott erheben“ (11,36). In der nachfolgenden Beschreibung wird er als gegen alle Götter der Vergangenheit und einen Materialisten dargestellt, der “ den Gott der Festungen anstelle dieser ehren wird…,mit Gold und Silber, mit Edelsteinen und kostbaren Gaben“ (11:38). Die Herausforderungen seiner Herrschaft werden in 11:40-44 erwähnt und beziehen sich anscheinend auf einen großen letzten Weltkrieg. Wie das kleine horn (ch. 7), er ist ein Lästerer, gegen Gott, daher ein Antichrist, und er ist der letzte Herrscher vor der Wiederkunft Christi und der Auferstehung (vgl. 12:1-3). Eine alternative Ansicht ist, dass er eine weniger wichtige Persönlichkeit ist, ein kleiner Herrscher von Pal. in der Zeit des Endes widersprach eine Ansicht, die den Behauptungen dieses Herrschers der Vorherrschaft über alle anderen politisch oder religiös etwas widersprach., Einige interpretieren auch das „kleine Horn“ (8:9) als den zukünftigen Antichristen, obwohl er prob ist. Antiochus Epiphanes, ein König von Syrien (175-164 b. c.).
5. Prophezeiungen des Neuen Testaments. Im NT verweist Christus auf falsche Christus, der am Ende des Zeitalters auferstehen wird (Matt 24:24). Darüber hinaus bezeichnete Christus Satan ständig als Feind Gottes und in gewissem Sinne als Antichrist. Dieser ist gesehen in der Versuchung Christi durch den Teufel (MT 4:1-11; Lukas 4:1-13). Auch im Gleichnis von Weizen und Unkraut identifiziert Christus den Sämann des Unkraut als Teufel (Matt 13:37-39)., Christus scheint jedoch erwartet zu haben, dass es in einer Person eine spezifische Erfüllung des antichristlichen Konzepts geben würde, als er sagte: „denn der Herrscher dieser Welt kommt“ (John 14: 30). 43.und Christus sprach: „Ich bin im Namen meines Vaters gekommen, und ihr nehmt mich nicht auf; wenn ein anderer in seinem Namen kommt, den werdet ihr empfangen“ (5,43).
Paulus verwendet in seinen Briefen niemals den Begriff „Antichrist“, sondern entwickelt das Konzept dieses Antichristen. Er bezieht sich auf Belial in der Frage, „Welche übereinstimmung hat Christus mit Belial?“(2 Kor 6: 15)., Paulus ‚ Hauptdiskurs über das Konzept findet sich in 2 Thessalonicher 2:1-12. Wenn er über einen zukünftigen Tag des Herrn spricht, sagt er: „Dieser Tag wird nicht kommen, es sei denn, die Rebellion kommt zuerst, und der Mann der Gesetzlosigkeit wird offenbart, der Sohn des Verderbens, der sich gegen jeden sogenannten Gott oder Gegenstand der Anbetung widersetzt und erhöht, so dass er seinen Platz im Tempel Gottes einnimmt und sich selbst als Gott proklamiert“ (2:3, 4). Er sagt voraus, dass nach „der Gesetzlose“ „offenbart“ wird, „der Herr Jesus wird ihn mit dem Atem seines Mundes töten und ihn durch sein Erscheinen und sein Kommen zerstören“ (2:8)., Aufgrund der Ähnlichkeit zwischen den Aktivitäten und dem endgültigen Untergang dieser Person bei der Wiederkunft Christi identifizieren viele futuristische Interpreten diese Person mit dem kleinen Horn von Daniel 7 und dem König von Daniel 11:36.
Die eindrucksvollste NT-Passage in Bezug auf den Antichristen ist die Beschreibung in Offenbarung 13 von zwei Tieren, von denen eines aus dem Meer aufsteigt (13,1-10) und ein anderes Tier aus dem Land aufsteigt (13,1-11)., Variationen der Interpretation sind ohne Zahl, aber im Allgemeinen wird das erste Tier von Futuristen als der letzte Weltherrscher vor dem zweiten Kommen Christi identifiziert, und das zweite Tier gilt als religiöser Führer, der unter der politischen Autorität arbeitet. Aufgrund der Ähnlichkeit zwischen dem ersten Tier mit zehn Hörnern und sieben Köpfen mit dem kleinen Horn von Daniel 7: 8 haben viele diese Persönlichkeit und die Regierung, die er leitet, als den Antichristen identifiziert. Andere, die Christus eher religiös als vom Standpunkt der höchsten Autorität betrachten, identifizieren das zweite Tier als Antichrist., Offensichtlich sind beide Antichristen im Geiste.
Eines der Interpretationsprobleme in Bezug auf den Antichristen ist der Verweis auf“ die Zahl seines Namens “ (Off 13,17). Die Passage geht weiter: „Dies erfordert Weisheit:Wer Verständnis hat, rechne mit der Zahl des Tieres, denn es ist eine menschliche Zahl, seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig“ (13: 18). Erklärungen, die zu zahlreich sind, um erwähnt zu werden, wurden angeboten, um das Rätsel dieser Aussage mit den Buchstabenäquivalenten für die Zahlen in Lat zu lösen., Gr. und Hebr. Eine gemeinsame Erklärung ist, dass es sich auf Caesar Nero bezieht, der mit dem Heb., endungen wie John verwendet in einigen anderen Eigennamen in der Offenbarung, würde geschrieben Kaisar Neron. Diese Briefe, die Beseitigung von Unwichtigem Vokale haben einen numerischen Wert von 666 (k=100, s=60, r=200, n=50, r=200, o=6, n=50). Ähnliche Erklärungen mit Gr. buchstaben können Anspielungen auf Caligula machen. Insgesamt scheint die beste Erklärung jedoch die Triple Six als Bezugnahme auf den Menschen zu betrachten, da Six nicht die perfekte Nummer sieben ist. In der Schrift arbeitet der Mensch sechs Tage und ruht den siebten. Nebukadnezars Bild war sechzig Ellen hoch und sechs Ellen breit., Die Implikation wäre dann, dass der Antichrist, obwohl er an Macht und Einfluss ist, nur ein Mann ist, der letztendlich von Christus beurteilt wird, der Gott ist.
6. Ist der antichrist Jude?Eine Komplikation in der futuristischen Interpretation ist diejenige, die zu beweisen versucht, dass entweder das erste Tier oder das zweite jüdisch ist, basierend auf der Aussage von Daniel 11:37, die im KJV tr. erklärt: „Er wird auch nicht den Gott seiner Väter betrachten.“Es wird die Behauptung erhoben, dass diese Person die Juden als ihren Messias täuschen wird und dies nur tun könnte, wenn er ein Jude ist., Die Belege dafür fehlen jedoch. Das Wort „Gott“ in Daniel 11:37 ist Elohim, ein allgemeiner Name für Gott, kein spezifischer wie Jehova, der Gott Israels. Es ist auch fraglich, ob der letzte Weltherrscher, offensichtlich der letzte in einer langen Reihe von heidnischen Herrschern, ein Jude wäre. Das zweite Tier der Offenbarung 13: 11-18 stellt auch eine Weltreligion dar, die nicht überwiegend jüdisch ist, Daher wird die Schlussfolgerung gezogen, dass diese Charaktere Antichrist im Sinne von gegen Christus sind, anstatt in erster Linie ein Pseudochrist zu sein., Die futuristische Interpretation der Offenbarung unterstützt jedoch das Konzept, dass der endgültige Herrscher der Welt ein satanischer Ersatz für Christus sein wird, der behauptet, Gott zu sein, und der versuchen wird, die Rolle des Königs der Könige, des Herrn der Herren und des Fürsten des Friedens zu erfüllen. Beide Individuen, die durch die Tiere der Offenbarung 13 dargestellt werden, werden nach Offenbarung 19 beim zweiten Kommen Christi in den Feuersee geworfen (19:20).
7. Antichrist in apokalyptischen und patristischen Schriften., Anspielungen auf das antichristliche Konzept, das in apokalyptischen Schriften zu finden ist, sind so allgemeiner Natur und unterliegen so unterschiedlichen Interpretationen, dass sie wenig zur Lehre beitragen. Die frühen Kirchenväter bezogen sich selten auf das Konzept, außer wie im Fall von Polycarp, der 2 John 7 zitiert und dies mit dem Docetismus identifiziert. Die Vorstellung, dass Nero von den Toten auferstehen sollte, um Antichrist zu sein, wurde bereits im 3.Jahrhundert vorangetrieben. von Commodian. Im Mittelalter war es in Mode, den Antichristen mit Mohammed und gelegentlich mit anderen Herrschern zu identifizieren., Mit dem Aufstieg des Protestantismus neigten Romanisten und Protestanten dazu, sich als Antichrist zu identifizieren. Protestanten fanden speziell die Bestien der Offenbarung und die Gesetzlosen von 2 Thessalonicher 2:8, 9 als Hinweise auf den römischen Katholizismus.
Im 20. das Konzept des Antichristen wird hauptsächlich von konservativen biblischen Interpreten diskutiert, die eine zukünftige Erfüllung der Vorhersagen des Antichristen am Ende des Zeitalters vor dem zweiten Kommen Christi vorwegnehmen. Abgesehen von diesen biblischen Diskussionen hat der Begriff des Antichristen keine moderne Diskussion angezogen.
8., Schlussfolgerung. Unter biblischen Referenzen als Ganzes kann geschlossen werden, dass, während der Begriff des Antichristen für viele Menschen und Anti-Gott-Bewegungen der Vergangenheit und der Zukunft gelten kann, Es vernünftige Rechtfertigung dafür gibt, dass dies in einer einzigen Person gipfelt, die der Antichrist sein wird und die bei seinem zweiten Kommen von Christus zerstört wird. Diese Person wird theologisch Antichrist sein, wie er behauptet, Gott selbst zu sein; Er wird politisch Antichrist sein, während er versuchen wird, die Welt zu regieren., Er wird antichristlich satanisch sein, weil er von satanischer Kraft gedeihen wird, so wie Christus die Kraft Gottes manifestierte. In vielerlei Hinsicht wird der zukünftige Antichrist für Satan sein, was Christus für Gott den Vater ist, und der unterstützende falsche Prophet von Offenbarung 13:11 wird eine ähnliche Rolle wie der Heilige Geist spielen und das Konzept einer unheiligen Dreifaltigkeit rechtfertigen, die aus Satan besteht, der Antichrist und der falsche Prophet.