letos si připomínáme 50. výročí zahájení války proti chudobě prezidenta Lyndona B. Johnsona. V lednu 1964 Johnson vyhlásil “ bezpodmínečnou válku chudobě v Americe.“Od té doby utratili daňoví poplatníci za Johnsonovu válku 22 bilionů dolarů. Po očištění o inflaci je to trojnásobek nákladů na všechny vojenské války od americké revoluce.
loni vláda utratila 943 miliard dolarů za poskytování hotovosti, potravin, bydlení a lékařské péče chudým a nízkopříjmovým Američanům. (Toto číslo nezahrnuje sociální zabezpečení nebo Medicare.,) Více než 100 milionů lidí, tedy třetina Američanů, dostalo nějaký druh sociální pomoci, a to za průměrnou cenu 9000 dolarů na jednoho příjemce. Pokud jsou tyto výdaje převedeny na hotovost, byly pětkrát vyšší, než bylo zapotřebí k odstranění veškeré chudoby v USA
Americký Census Bureau právě zveřejnil svou výroční zprávu o chudobě. Zpráva tvrdí, že v roce 2013 bylo 14,5 procenta Američanů chudých. Je pozoruhodné, že to je téměř stejná míra chudoby jako v roce 1967, tři roky po začátku války s chudobou. Jak to může být? Jak může vláda utratit $ 9,000 na příjemce a nemají žádný vliv na chudobu?, Odpověď zní – nemůže.
sčítání lidu počítá rodinu jako chudou, pokud její“ příjem “ klesne pod určité prahové hodnoty. Při počítání „příjmů“ však sčítání ignoruje téměř všech 943 miliard dolarů v ročních výdajích na sociální zabezpečení. To samozřejmě činí údaje o chudobě při sčítání lidu velmi zavádějícími.
skutečné životní podmínky domácností označených sčítáním za chudé jsou pro většinu lidí překvapivé. Podle vlády je vlastní průzkumy, 80 procent chudých domácností mají klimatizaci; téměř dvě třetiny mají kabelovou nebo satelitní televizi, polovina má osobní počítač; 40 procent mají široké obrazovky-HDTV., Tři čtvrtiny vlastní auto nebo kamion, téměř třetina má dvě nebo více vozidel.
devadesát šest procent chudých rodičů uvádí, že jejich děti v průběhu roku nikdy neměly hlad, protože si nemohly dovolit jídlo. Asi 82 procent chudých dospělých uvedlo, že v předchozím roce nikdy neměli hlad.
jako skupina nejsou chudé děti zdaleka chronicky podvyživené. Průměrná spotřeba bílkovin, vitamínů a minerálů je prakticky stejná pro chudé a středostavovské děti a ve většině případů je výrazně nad doporučenými normami.,
méně než 2 procenta chudých jsou bezdomovci. Pouze 10 procent žije v mobilním domě.
průměrný chudý Američan žije v domě nebo bytě, který je v dobré opravě a není přeplněný. Průměrný chudý Američan má ve skutečnosti více obytného prostoru než typický nebohý jedinec žijící ve Švédsku, Francii, Německu nebo Velké Británii.
znamenají tyto životní podmínky, že válka s chudobou byla úspěšná? Ani ne. Když prezident Johnson zahájil válku s chudobou, chtěl dát chudým “ ruku nahoru, ne ruku ven.,“Uvedl, že jeho válka zmenší sociální role a změní chudé z „daňových poplatníků“ na „daňové poplatníky“.“Johnsonovým cílem bylo učinit chudé rodiny soběstačnými-schopné povznést se nad chudobu prostřednictvím svých vlastních příjmů bez závislosti na sociálních dávkách.
přesný opak se stal. Deset a půl před začátkem války o chudobu se soběstačnost v Americe dramaticky zlepšila. Ale za posledních 45 let nedošlo k žádnému zlepšení. Mnoho skupin je dnes méně schopné sebepodporovat, než když začala Johnsonova válka.,
viníkem je částečně samotný sociální systém, který odrazuje od práce a trestá manželství. Když začala válka s chudobou, 7 procent amerických dětí se narodilo mimo manželství. Dnes je to 41 procent. Kolaps manželství je dnes hlavní příčinou dětské chudoby.
sociální stát se neustále udržuje. Podkopáním sociálních norem nezbytných pro soběstačnost vytváří blahobyt potřebu ještě větší pomoci v budoucnu., Prezident Obama plánuje v příštích deseti letech utratit 13 bilionů dolarů za sociální programy, které odradí práci, potrestají manželství a podkopají soběstačnost.
místo opakování chyb minulosti bychom se měli vrátit k původnímu Johnsonovu cíli. Johnson se snažil chudým pomoci sám. Snažil se osvobodit chudé od potřeby vládní pomoci, spíše než zvýšit jejich závislost. To je vize, která stojí za rekapitulaci.
– Robert rektor je vedoucím výzkumným pracovníkem v DeVos Center for Religion and Civil Society v Heritage Foundation.