Am Montag, Juli 13, gab die National Football League (NFL) bekannt, dass die Washington Redskins ihren Namen aufgrund ihrer rassistischen Auswirkungen ändern werden.,
Die Profifußballmannschaft wird seit 1971 wegen ihres umstrittenen Namens von einer Gegenreaktion erschüttert, doch Teambeamte beschlossen erst vor einigen Wochen, den Namen und das Maskottchen zu ändern, nachdem sie von ihren Investoren zurückgedrängt worden waren rassistische Ungerechtigkeitsproteste im ganzen Land. Vorerst wird das Team von der „Washington Football Team“ gehen, und ihre Trikots werden diese Namensänderung widerspiegeln.
Obwohl die NFL ein bedeutender Moment in der Fußballgeschichte ist, ist sie nicht die einzige Organisation, die für schuldig befunden wurde, eine stereotype und rassistische Darstellung eines amerikanischen Ureinwohners begangen zu haben., Tatsächlich sind viele Schulen in den USA mit Gegenreaktionen konfrontiert — einschließlich Stanford.
Stanfords Maskottchen Geschichte
Bevor Stanfords Maskottchen der Kardinal war, war es ein Inder. Dies dauerte von 1930 bis 1970, als die Stanford American Indian Organization (SAIO) um ihre Entfernung bat.
Laut dem Native American Cultural Center haben “ 55 Studenten und Mitarbeiter der amerikanischen Ureinwohner in Stanford der Ombudsperson der Universität eine Petition vorgelegt, die sie wiederum Präsident Lyman überreichte.,“
Die Schüler fühlten sich respektlos und forderten die Schule auf, das Maskottchen zu ändern, da es „stereotypisch, beleidigend und ein Spott der indischen Kulturen“ sei.“
Die Ombudsperson der Universität, Lois Amster, schrieb einen Brief an Stanford, der in der Tageszeitung veröffentlicht wurde und besagt, dass das Maskottchen „einen schmerzhaften Mangel an Sensibilität und Bewusstsein seitens der Universität hervorruft.“
Vorherige tägliche Berichterstattung zitiert auch andere indianische Mitglieder der Stanford-Gemeinschaft, die das Maskottchen Änderung unterstützt, sagen, dass das Maskottchen “ stellt eine grobe falsche Darstellung der indischen.“
Nach dem Absetzen des stereotypen Maskottchens der amerikanischen Ureinwohner gab es erfolglose Kampagnen, um es wiederherzustellen oder die großnasige Karikatur durch ein „edleres“ Bild eines amerikanischen Ureinwohners zu ersetzen., 1975 stimmten die assoziierten Studenten der Stanford University (ASSU) dafür, das erste Maskottchen nicht wieder einzusetzen oder durch ein anderes Bild zu ersetzen.
Peer-Institutionen und rassistisch stereotype Maskottchen
Aus den 1960er Jahren haben auch andere Schulen und Universitäten außerhalb von Stanford ihre Maskottchen geändert, um zu vermeiden, dass sie die Namen oder Stereotypen der amerikanischen Ureinwohner widerspiegeln.
Dartmouth, St. Johns, Seattle University und zuletzt 2008 Arkansas State folgten Stanfords Maskottchenwechsel.,
„Wir Indianer in Dartmouth erklären eindeutig, dass das“ indische Symbol „eine mythische Schöpfung der nichtindischen Kultur ist und in keiner Weise die Grundphilosophien der indianischen Völker widerspiegelt“, schrieben Dartmouth-Studenten in einem Brief an die Universität, um ihr ehemaliges Maskottchen zu ändern. „Es wird gesagt, dass diese „indischen“ Symbole „Stolz“ und „Respekt“ darstellen, aber Stolz und Respekt liegen nicht in Karikaturen von Menschen, sondern im Selbstbewusstsein der Fehlbarkeit.“
Die Arkansas State Red Wolves waren bis 2008 als „Indianer“ bekannt., In ähnlicher Weise war die Indiana University of Pennsylvania Crimson Hawks bis 2007 als „Indianer“ bekannt.
Während viele Schulen sich für einen Wechsel entschieden haben, tragen einige immer noch Maskottchen, die Indianer oder verwandte Terminologie darstellen.
Wenn Sie in MascotDB, einer Datenbank für Teamnamen, auf die Registerkarte „Maskottchen der amerikanischen Ureinwohner“ auf der Website klicken, wird eine Liste mit mindestens 75 Spitznamen der amerikanischen Ureinwohner oder Indigenen erstellt. Allein für den Namen „Indianer“ werden zahlreiche Schulen in einer Reihe von Staaten als Maskottchen oder Maskottchen in der Vergangenheit aufgeführt.,
Trotz dieser großen Zahl haben einige Staaten — darunter Kalifornien, Maine, Connecticut und Oregon — die Verwendung bestimmter Namen oder Begriffe in ihren Schulen verboten.
Die Auswirkungen dieser Maskottchen und Namen
In Baxter Holmes‘ 2014 Esquire-Artikel mit dem Titel „A ‚R*dskin‘ Ist die Scalped Head of a Native American, Verkauft, Wie ein Fell, für Geld,“ schreibt Sie, dass der Begriff ‚r*dskins‘ „stellt eine Trophäe des Krieges — das blutige Kopfhaut eines ermordeten amerikanischen Ureinwohner, geschlachtet für Geld, die Höhe davon abhängig, ob es war ein Mann, Frau oder Kind.,“
Nach der Ankündigung der Namensänderung twitterte Vincent Schilling, ein Journalist der amerikanischen Ureinwohner, die Texte zum Mannschaftsgesang der Washingtoner Fußballmannschaft von 1972. Es zeigt gewalttätige Aktionen gegen amerikanische Ureinwohner, was die rassistische Geschichte hinter dem früheren Namen des Teams ans Licht bringt, und eine andere Erklärung, warum es beleidigend ist.
Es wurden auch akademische Studien durchgeführt, in denen die Auswirkungen von Namen wie dem R-Wort analysiert wurden. Stephanie Fryberg, Hazel Markus, Daphna Oyserman und Joseph Stone führten vier Studien zu den psychologischen Auswirkungen von Maskottchen der amerikanischen Ureinwohner durch.,
Sie fanden heraus, dass “ American Indian Maskottchen Darstellungen nicht immer als negativ angesehen werden. Die Leitfrage ist jedoch, ob diese positiven Assoziationen auch positive psychologische Konsequenzen für indianische Studenten haben.“
In ihren Follow-up-Studien stellten sie fest, dass “ hervorstechende soziale Repräsentationen von Indianern positive Wertgefühle untergraben, sei es das individuelle Selbst oder das gemeinschaftliche Selbst.,“
Ihre Forschung „legt nahe, dass die amerikanischen Indianer Bilder, wie Indianer-Maskottchen und andere fiktionale, idealisierte und nicht-zeitgenössische Darstellung kann im Zusammenhang mit niedrigen selbst und in der Gruppe bewertet, weil Sie nicht Richtlinien oder Bilder, für die, wie zu erkennen die positive und modernen selbst.“
Der National Congress of American Indians (NCAI) bestätigte die Ergebnisse dieser Studien und stellte fest, dass „Indianer eher Gewalt durch jemanden einer anderen Rasse erfahren als Menschen anderer Rassen.,“
Aber es gibt immer noch eine Debatte …
Trotz dieser Änderungen sind sich nicht alle einig.
Derzeit haben fast 6.000 Menschen eine Online-Petition unterzeichnet, in der sie für den Erhalt des ehemaligen Namens der Washingtoner Fußballmannschaft plädieren. Es wird argumentiert, dass „das ikonische Bild der Washington Redskins von Blackfoot Chief Two Guns White Calf alles symbolisiert, was die amerikanischen Ureinwohner an dem Kriegsgeist schätzen, der in Namen berühmter amerikanischer Sportmannschaften lebt.,“
Eine Umfrage von the Morning Consult zeigt, dass 49% der befragten Erwachsenen der Meinung sind, dass der Name beibehalten werden sollte, wobei Millennials bei 47% liegen. Auf der anderen Seite zeigt eine Grafik, dass jüngere Generationen und Farbige eher mit der Namensänderung einverstanden sind.
Die Debatte über den Maskottchenwechsel hat auch einige Leute dazu inspiriert, die roten und gelben Farben des Teams zu überdenken.,
Ein Artikel von NBC Sports wog die Risiken und das mögliche Ergebnis der Änderung der Teamfarben ab: „Wenn Dan Snyder und die anderen Entscheidungsträger von den Farben abweichen, kann der hartnäckige Teil der Anhänger, der es bereits schwer genug hat, mit der Aussicht umzugehen, die Redskins zu verlieren, einfach ganz aufgeben.“
Im Gegenteil, andere sagen, dass die Farben geändert werden sollten, weil „die Hauptstädte, Nationals, Mystiker und Zauberer alle rot, Weiß und Blau sind., Das ist ein Schema, das für Washington-Trupps sinnvoll ist, und es ist ein Schema, das es wert sein könnte, sich für die Redskins unter ihrem nächsten Spitznamen anzuziehen.“
Die Washingtoner Fußballmannschaft wird den temporären Namen für die Fußballsaison 2020 verwenden und die Auswahl eines neuen Namens und Maskottchens verzögern. Das Team hofft, das Redskins-Branding durch den Heimauftakt des Teams gegen die Philadelphia Eagles am Sept. 13.,
Laut einem Artikel von USA Today „arbeiten Dan Snyder und Coach (Ron) Rivera eng zusammen, um einen neuen Namen und Designansatz zu entwickeln, der das Ansehen unserer stolzen, traditionsreichen Franchise verbessern und unsere Sponsoren, Fans und Community für die nächsten 100 Jahre inspirieren wird.“
Kontaktieren Sie Elizabeth Wilson bei elwilson ‚at‘ s.sfusd.edu