10 Eksempler på Mandela-effekten

ville du tro os, hvis vi fortalte dig, at den mest berømte linje i 1980s Star Mandelaars-efterfølger, The Empire Strikes Back, aldrig blev udtalt? Darth Vader afslører ikke sin faderskab til Luke Sky .alker ved at sige: “Luke, jeg er din far.”Han siger faktisk,” Nej, Jeg er din far.”Linjen er kun en forekomst af, hvad blogger Fiona Broome kaldte” Mandela-effekten “for et årti siden, efter at hun lærte, at en række mennesker delte sin fejlagtige tro på, at menneskerettighedsaktivisten Nelson Mandela var omkommet i fængsel i 1980′ erne. (han døde en fri mand i 2013.,med undskyldninger til konspirationsteoretikere er ideen om en delt falsk hukommelse ikke et bevis på alternative virkeligheder. Det er simpelthen et produkt af, hvordan vores hjerne fungerer for at hente information. “Hvad vi ved om falsk hukommelse er, at det opstår ved rekonstruktion proces,” Gen Brewer, Ph. D., lektor i kognitiv psykologi på Arizona State University, fortæller Mental Floss. “Når du husker en begivenhed, bruger du minder omkring den, tager elementer eller stykker af andre begivenheder og passer dem, hvor de giver mening.,”

se på 10 af de mere udbredte eksempler på ting, som folk sværger, er virkelige, men er blot et produkt af hjernens ufuldkomne tilbagekaldelse.

Monopol Mands Monocle

Scott Olson, Getty Images

i årtier, Rige Onkel Pennybags (eller Mr. Monopol) har været de facto maskot for Monopol, Parker Brothers (nu Hasbro) spil, der på en eller anden måde gjort fast ejendom spændende., Nogle insisterer Pennybags fuldender sin top hat og business påklædning ensemble med en monocle, men det er ikke sandt. Han har aldrig brugt en. Folk ser ud til at blande hans skildring med Mr. Peanut, Planters maskot, der sports en enkelt korrigerende linse. Det skyldes, at vores hjerne nemt kan tage emner med lignende træk og blande dem sammen. “I studier, når du viser deltagerne ordpar og beder dem om at huske ‘afpresning’ og ‘jailbird’, vil halvdelen af dem senere sige, at de husker at lære ordet blackbird,” siger Bre .er.,

Jiffy jordnøddesmør

Hvis du så frem til din skole frokostpause, fordi din forælder eller værge pakket en Jiffy jordnøddesmør sand .ich, kan din barndom være en løgn. Mens både Jif og Skippy mærker har foret butikshylder, har der aldrig været et “Jiffy” mærke. “De kan have haft en falsk hukommelse ved at inkorporere elementer i genopbygningsprocessen af Jif og Skippy,” siger Bre .er. “Nu er det kodet i deres hukommelse, og den falske hukommelse er, hvad de husker. De kan ikke huske oplevelsen af at se det, men oplevelsen af falsk huske.,”

“Hej, Clarice”

de spændte møder mellem den fængslede kannibal Hannibal Lecter og FBI-agent Clarice Starling brændte 1991 ‘ s The Silence of the Lambs, baseret på Thomas Harris-romanen. “Hej, Clarice” er blevet en standardlinielæsning for folk, der ønsker at efterligne Anthony Hopkins uhyggelige Lecter. Men morderen siger aldrig linjen i filmen. I stedet siger han” god morgen”, når han møder Starling for første gang. Folk husker Lecter hilsen Starling og husker ham at sige “Clarice” i en melodisk tone, hvilket skaber en falsk hukommelse af et klassisk ikke-citat., “Din hukommelse kan forsøge at genskabe ting baseret på tilgængelige beviser ved hjælp af kontekstsignaler,” siger Bre .er.

The Fruit of the Loom Label

Neilson Barnard, Getty Images

Nogle mennesker har en glad erindring om et overflødighedshorn af frugt på etiketten på indersiden af dette populære mærke af undertøj. Men frugten spildte aldrig ud af en kurv: den blev altid illustreret som en bunke mad., “Jo mere eksponering vi får for ting som reklame, jo flere minder for ting bliver dekontekstualiserede,” siger Bre .er. Med andre ord, folk, der husker overflødighedshorn måske ikke har en særskilt minde om at trække på et par trusser og se det. “De husker, at frugt var involveret, og begynder derefter at tænke:” Nå, hvordan fremstilles frugt normalt? Okay, måske et overflødighedshorn. Det er rekonstruktion.”

en Froningning Mona Lisa

Leonardo da Vincis maleri er blandt de mest berømte kunstværker i historien., Så hvorfor insisterer så mange beundrere på, at portrætets ærbare emne rynker i stedet for korrekt at beskrive hende med et smirk? Bre .er kan ikke sige med sikkerhed, men trylle et billede af maleriet kan indebære at udfylde de tomme felter med segmenter af andre malerier. “Det ville være interessant at se på de statistiske frekvenser af rynker, ikke smilende eller smilende i malerier,” siger han. “Måske tager folk bare den statistiske regelmæssighed af miljøet. Folk bliver udsat for en masse kunst, hvor folk ikke smiler.,”

Ed McMahon og Udgivere Clearing House

kan du huske Det i Aften, sidekick, Ed McMahon, der viser op på dørtrin til side folk overdimensionerede kontrol og balloner, fordi de slog det rige i Udgivere Clearing House Konkurrencer? McMahon har aldrig ringet. Han godkendte Amerikanske Familieforlag. Mens enhederne var ens, McMahon optrådte aldrig på kameraet som en del af Præmiepatruljen., Det er et eksempel på, hvad Bre .er refererer til som kilde forvirring: du kan huske en detalje som McMahon vises på TV, men ikke kilden—i dette tilfælde, en rival konkurrencer forfremmelse.

Berenstain Bærer ikke en Spelling Bee

Berenstain Bjørne har været at bibringe livet undervisning for børn i en række illustrerede bøger siden 1962. Bjørnene er endda opkaldt efter deres skabere, Stan og Jan Berenstain, hvilket betyder, at navnet vises mindst to gange på bogomslagene. Så hvorfor insisterer nogle læsere på, at det er stavet”Berenstein”?, Det skyldes sandsynligvis, at børn Måske har set navnet stavet forkert i avisartikler eller i håndskrevne referencer fra andre børn eller voksne. Ifølge Brewer, det er lidt af en selvforstærkende problem: “Der var undersøgelser i 1980’erne, der viste, hvor eleverne blev udsat for forkert stavede ord i en uddannelse-indstilling, som en måde at teste deres stave-færdigheder, er det forkert stavede ord fik optaget i deres hukommelse og blandede sig med deres evne til at stave ordene korrekt i fremtiden.,”

C-3PO ‘ s Golden Moment

Mandela-effekten er stærk i Star .ars-fans, som undertiden fejler i at citere filmens dialog, men også husker protokol droid C-3PO som at have et forgyldt chassis. Og det gør han-med en bemærkelsesværdig undtagelse. Den nederste del af hans højre ben under knæet var sølv, da vi først så ham, et faktum, der undertiden overrasker folk, der har set den originale trilogi snesevis af gange. “Folk, der prøver at rekonstruere en begivenhed, tager uanset hvilken information de kan, hvilket kan betyde at glatte over ting eller gøre konklusioner,” siger Bre .er., Medmindre du stirrede på Droids ben, antog du sandsynligvis bare, at han var den samme farve overalt.

Risky Business

husk Tom Cruise dans i hans undertøj, en kjole skjorte og Ray-Bans mens hjemme alene i 1983 ‘ s Risky Business? Din hjerne fik det meste af det rigtige. Hvis du ser den nu ikoniske scene igen, kan du blive overrasket over at se Cruise ikke bærer solbriller. Fejlen kommer sandsynligvis fra at se Cruise i nuancer i andre scener eller i filmens reklamemateriale. “Når du ser en film, er det en stor del af information,” siger Bre .er., “Og der sker en masse ting i den klump. Når du går tilbage for at genskabe det, får du interferens fra andre ting, der skete i filmen.”

Kazaam, ikke Shazam

Shaquille O ‘ Neal i Kazaam (1996).Kino Lorber

det mest overraskende eksempel på Mandela-effekten? Den udbredte tro på, at der findes en hel spillefilm med titlen Sha .am (eller Sha .aam) med skuespiller og komiker Sinbad som en genie., Hvad folk husker er sandsynligvis ka .aam, en komedie fra 1996 med NBA great Sha .uille O ‘ Neal som en ønskelig mystisk figur. En del af forvirringen stammer fra det faktum, at Sinbad optrådt i flere børnefilm i 1990’erne. En af dem, Første Barn, havde efter sigende et eksempel for Kazaam på VHS-udgivelse, som kunne have styrket tendensen til at rekonstruere den skuespiller, som spillede hovedrollen i det, snarere end at O ‘ Neal. Denne er så overbevisende, selv brygger selv siger, at han har fanget sig selv” husker ” det.

skal disse processer, der fører til falske minder, betragtes som mangler?, Ikke helt. Nuværende teorier i psykologi undersøger ideen om, at vores evne til at kaste detaljer fra tidligere erfaringer til at skabe teoretiske begreber faktisk er en del af en overlevelsesmekanisme. “At tage episoder fra vores fortid giver os mulighed for at konstruere mulige futures og forudse disse begivenheder,” siger Bre .er. “Det gør os tilpasningsdygtige til nye miljøer.”Som at leve i en verden uden Jiffy .

Tilmeld dig i dag: Få eksklusive tilbud, produktnyheder, anmeldelser og mere med Mental Floss Smart Shopping nyhedsbrev!

Share

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *