Over 70% af landene i verden har afskaffet dødsstraffen. USA er en nation, der stadig håndhæver dødsstraf, står i skarp kontrast til andre demokratier. Det er brugt metoder som fyring s .uads, hængende, den elektriske stol, og dødelige injektioner. Men i de seneste år har amerikanernes syn på dødsstraf ændret sig. Ifølge en Gallup-afstemning mener 60% af deltagerne, at livet i fængsel uden prøveløshed er en bedre straf end døden., Hvorfor skal USA og andre lande, der bruger dødsstraf, afskaffe det? Her er fem grunde til, at dødsstraf er forkert:
#1. Det er umenneskeligt
den internationale menneskerettighedstraktat – konventionen mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf – har til formål at forhindre handlinger, der betragtes som umenneskelige. Selvom konventionen ikke tager en klar holdning til dødsstraf, tror mange, at henrettelser falder ind under den type straf, der er beskrevet i dokumentet., I USA viser forskning, at 3% af henrettelser mellem 1890-2010 blev ” forkludret.”Hvad betyder det at “botch” en henrettelse? Det forårsager alvorlig lidelse for fangen. Dødelig injektion har den højeste fejlrate på trods af at den er den mest “humane” – og mest almindelige – mulighed. Når injektioner går galt, kan det tage lang tid for en fange at dø. Eksamener efter døden viser alvorlige kemiske forbrændinger og andre skader. Modstandere af dødsstraf siger, at dette demonstrerer grusom og umenneskelig straf.
tag et gratis kursus i menneskerettigheder
#2., Dødsstraf påvirker uforholdsmæssigt visse grupper
dødsstraf er ikke et godt eksempel på blind retfærdighed. Undersøgelser viser, at de psykisk syge, farvefolk og de fattige udgør størstedelen af de indsatte i dødsgangen. I USA har mellem 5-10% af fangerne på dødsgangen en alvorlig psykisk sygdom, ifølge Mental Health America. Hvad angår racegrupper, udgør sorte mennesker, selv om de kun udgør 13% af den amerikanske befolkning, over 40% af fangerne med en dødsdom. Når forskere tager et dybere dyk, opdager de mønstre af diskrimination baseret på race., Ifølge De Forenede Nationer påvirkes de fattige også uforholdsmæssigt af dødsstraf på globalt plan. De er mindre tilbøjelige til at få god repræsentation, og systemet er partisk mod dem. Selvom disse grupper ikke begår de fleste forbrydelser, er det dem, der får den strengeste straf.
#3. Dødsstraf kan bruges som et redskab til kontrol, ikke retfærdighed
I teorien, dødsstraf er kun beregnet til brug som straf for de mest alvorlige forbrydelser som mord., Men på steder rundt om i verden bruger regeringer henrettelser til ikke-dødelige forbrydelser. Dette omfatter narkotikarelaterede lovovertrædelser, indbrud, utroskab, blasfemi og politiske forbrydelser. Det bliver klart, at mange regeringer ikke er interesseret i retfærdighed, men snarere undertrykkelse og kontrol. Ved at bruge dødsstraf så vilkårligt sætter myndighederne deres egne definitioner for, hvad der er “uacceptabelt” i samfundet, og hvad der er en passende straf. Det gør borgerne bange og krænker deres menneskerettigheder., Ved at tillade dødsstraf at eksistere tillader korrupte regeringer at bruge henrettelser til deres egne formål.
#4. Det kan ikke fortrydes, hvis nye beviser afsløres
Hvad gør dødsstraf adskilt fra livet i fængsel er, at dommen ikke kan vendes. Det er en sidste straf. Men hvad nu hvis der opdages nye beviser, og det viser sig, at fangen var uskyldig? I USA er fejlfrekvensen ekstremt høj. Siden 1973 er 159 mennesker blevet frigivet fra dødsgangen. Nye teknologier som DNA-test har spillet en stor rolle., Hvis timingen og omstændighederne havde været anderledes, ville fanger være døde for en forbrydelse, de ikke begik. Hvor mange andre indsatte på dødsgangen er i fare for uretfærdig henrettelse? Selv hvis de ikke alle er uskyldige, kan et dybere dykke ind i deres sager afsløre diskrimination, utilstrækkelig repræsentation og andre spørgsmål, der ville bevise, at de ikke modtog en retfærdig rettergang. I et samfund, hvor retssystemet ikke kan påberåbes for retfærdighed, er dødsstraf for alvorlig en straf.
#5., Det afskrækker ikke kriminalitet
det faktum, at det ikke forhindrer kriminalitet, kan være den væsentligste årsag til, at dødsstraf er forkert. Mange mennesker tror måske, at selvom dødsstraf ikke er ideel, er det det værd, hvis det afskrækker potentielle kriminelle. Meningsmålinger viser, at folk ikke tror, at dødsstraf gør det. Fakta understøtter dette synspunkt. Det amerikanske syd har den højeste mordrate i landet og fører tilsyn med 81% af nationens henrettelser. I stater uden dødsstraf er Mordraten meget lavere., Der er andre faktorer på spil, men faktum er, at ingen undersøgelser viser, at dødsstraf er afskrækkende. Hvis dødsstraf ikke kun er umenneskelig, diskriminerende og vilkårlig, men den ofte hævder uskyldige liv og ikke engang forhindrer kriminalitet, hvorfor skulle den så stadig eksistere? Det forsvinder fra retssystemer rundt om i verden, så det er tid for alle nationer (som USA) at afslutte det.