Amerikanske Regering

Den føderale design af vores Forfatning har haft en dybtgående indflydelse på den AMERIKANSKE politik. Flere positive og negative egenskaber ved føderalisme har manifesteret sig i det amerikanske politiske system.,

fordelene ved federalisme

blandt fordelene ved federalisme er, at det fremmer politisk innovation og politisk deltagelse og imødekommer mangfoldigheden af mening. Om emnet til politisk innovation, højesteretsdommer Louis Brandeis, der er observeret i 1932, at “en enkelt modig stat, kan, hvis dens borgere vælger, fungere som et laboratorium, og prøve nye sociale og økonomiske eksperimenter uden risiko for resten af landet.,”

hvad Brandeis mente var, at stater kunne udnytte deres forfatningsmæssige myndighed til at engagere sig i politiske innovationer, der i sidste ende kan spredes til andre stater og på nationalt plan. For eksempel, en række nye Deal gennembrud, såsom børnearbejde love, blev inspireret af statslige politikker. Før passagen af det nittende ændringsforslag havde flere stater allerede givet kvinder stemmeret. Californien har ført an i at etablere standarder for brændstofemissioner og andre miljøpolitikker., For nylig har de sundhedsforsikringsudvekslinger, der drives af Connecticut, Kentucky, Rhode Island og .ashington, fungeret som modeller for andre stater, der søger at forbedre ydeevnen for deres udvekslinger.

Figur 1. California Air Resources Board blev oprettet i 1967, før passage af federal Clean Air Act., Federal Environmental Protection Agency har vedtaget California emissionsstandarder nationalt, startende med 2016 modelår, og arbejder med Californien regulatorer at etablere strengere nationale emissionsstandarder fremadrettet.(kredit a: ændring af arbejdet ved Antti T., Nissinen; kredit, b: ændring af det arbejde, Marcin Wichary)

en Anden fordel ved føderalisme er, at fordi vores føderale system giver to niveauer af regeringen med kapacitet til at tage handling, manglende evne til at nå de ønskede politiske mål på et niveau, der kan udlignes ved med succes at sikre støtte af valgte repræsentanter på et andet niveau. Således opfordres enkeltpersoner, grupper og sociale bevægelser til aktivt at deltage og hjælpe med at forme den offentlige politik.

systemet med kontrol og balance i vores politiske system forhindrer ofte den føderale regering i at indføre ensartede politikker over hele landet., Som et resultat har stater og lokalsamfund mulighed for at tackle politiske spørgsmål baseret på deres borgeres specifikke behov og interesser. Mangfoldigheden af offentlige synspunkter på tværs af stater manifesteres af forskelle i den måde, hvorpå stater håndterer adgang til abort, distribution af alkohol, pistolkontrol og sociale velfærdsydelser, for eksempel.

ulemperne ved federalisme

federalisme kommer også med ulemper. Chief blandt dem er økonomiske forskelle på tværs af stater, race-to-the-bottom dynamik (dvs ., virksomheder ved at sænke skatter og regler), og vanskeligheden ved at gribe ind i spørgsmål af national betydning.skarpe økonomiske forskelle på tværs af stater har en dybtgående indvirkning på borgernes trivsel. For eksempel havde Maryland i 2014 den højeste median husstandsindkomst ($73,971), mens Mississippi havde den laveste ($39,680).

Der er også store forskelle i skolefinansiering på tværs af stater. I 2013 brugte ne.York $19,818 pr. studerende til grundskole og Ungdomsuddannelse, mens Utah brugte $6,555.,

desuden varierer adgangen til sundhedspleje, omkostninger og kvalitet meget på tværs af stater.tilhængere af social retfærdighed hævder, at føderalismen har haft en tendens til at hindre nationale bestræbelser på effektivt at udjævne disse forskelle.

den økonomiske strategi for at bruge race-to-the-bottom taktik for at konkurrere med andre stater om at tiltrække ny forretningsvækst bærer også en social omkostning. For eksempel kan arbejdstagernes sikkerhed og løn lide, når arbejdspladsbestemmelserne ophæves, og reduktionen i lønningsskatter for arbejdsgivere har ført til, at en række stater ender med underfinansierede arbejdsløshedsforsikringsprogrammer.,

Nitten lande har også valgt ikke at dække en større del af deres beboere i henhold til Medicaid, som fremmes af Patient Beskyttelse og økonomisk Overkommelig Pleje Act i 2010, af frygt for, at det vil øge statens offentlige udgifter og øge arbejdsgivernes omkostninger til personalegoder, til trods for bestemmelser om, at den føderale regering vil afhente næsten alle udgifter til udvidelsen.

mere end halvdelen af disse stater er i syd.

det føderale design af vores forfatning og systemet med checks and balances har bragt føderale svar på vigtige nationale spørgsmål i fare eller direkte blokeret., Præsident Roosevelts bestræbelser på at bekæmpe den store Depression blev oprindeligt slået ned af Højesteret. For nylig, Præsident Obamas indsats for at gøre sygesikring tilgængelig for flere amerikanere under Affordable Care Act straks løb ind juridiske udfordringer fra nogle stater, men det er blevet støttet af Højesteret hidtil. Den føderale regerings evne til at forsvare borgernes stemmerettigheder led imidlertid et stort tilbageslag, da Højesteret i 2013 slog ned en nøglebestemmelse i Stemmerettighedsloven fra 1965.,

ikke længere er de ni stater med historier om racediskrimination i deres afstemningsprocesser forpligtet til at forelægge planer for ændringer til den føderale regering til godkendelse.fordelene ved føderalisme er, at det kan tilskynde til politisk deltagelse, give stater et incitament til at engagere sig i politisk innovation og imødekomme forskellige synspunkter over hele landet. Ulemperne er, at det kan modregne et løb til bunden blandt stater, forårsage økonomiske og sociale forskelle på tværs af staten og hindre føderale bestræbelser på at tackle nationale problemer.,